Решение по делу № 2-78/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-78/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

10 июня 2019 года                                       город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи                 Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания                     Саранговой Д.С.,

с участием истца                                 Угловой Н.М.,

представителя ответчиков                         Бадма-Халгаева Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угловой Н. М. к Козлову А. С. и Шешуковой О. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Углова Н.М. обратилась в суд с иском к Козлову А.С. и Шешуковой О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя следующим.

На основании приватизации она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 1990 года в её домовладении как член семьи зарегистрирован ответчик Козлов А.С., а с 2015 года ответчик Шешукова О.В.

Ответчики обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют, их отношения испортились, прекращены, добровольно сняться с регистрационного учёта с её квартиры ответчики отказываются. Их регистрация является препятствием для осуществления её законных прав собственника.

Просит суд признать Козлова А. С. и Шешукову О. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания истец Углова Н.М. подала в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отзывом искового заявления.

Ответчики Козлов А.С. и Шешукова О.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчиков Бадма-Халгаев Б.Н. не возражал против прекращения производства по делу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему иску ввиду отсутствия предмета судебного оспаривания.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Угловой Н. М. к Козлову А. С. и Шешуковой О. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     А.В. Ангриков