Решение по делу № 1-250/2022 от 01.06.2022

№1-250/22

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора Михайлова А.А., потерпевшей ФИО1,

подсудимого Ковалева Д.В. и его защитника – адвоката Швец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Ковалева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 14.01.21 мировым судьей судебного участка №33 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с заменой обязательных работ на лишение свободы сроком 11 дней в колонии-поселении, согласно постановления мирового судьи судебного участка №35 Джанкойского судебного района от 15.07.21, освобожденного 22.09.21 по отбытию наказания, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2022 года около 17-00 часов Ковалев Д.В. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (постановление Джанкойского районного суда от 27.04.21, вступившего в законную силу 11.05.21, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания – в <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес ФИО1 кулаком не менее 2 ударов в область лица, чем причинил ей физическую боль, в виде повреждений: кровоподтека на веках правого глаза, кровоизлияние в подбелочную оболочку правого глаза, относящихся согласно заключения эксперта № от 26.05.22, как не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    В судебном заседании Ковалев Д.В. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что преступление совершил по глупости, в силу своего алкогольного опьянения в тот момент, из-за которого плохо контролировал свои действия.

    Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Ковалеву Д.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, лицом подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении Ковалеву Д.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания Ковалева Д.В. в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

    Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ.

         При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

    Ковалева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить Ковалеву Д.В. прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               Э.А.Пикула