Решение по делу № 2-390/2023 от 22.06.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000468-02

Дело №2-390/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                       31 июля 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаеровой Э.Ф. к ООО "Газпром Трансгаз Казань" о признании дейтсвий по отключению подачи газа незаконным и обязании возобновить поставку газа, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хаерова Э.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром Трансгаз Казань" о признании действий по отключению подачи газа незаконным и обязании возобновить поставку газа, взыскании денежной компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие по адресу: <адрес>, сотрудники ООО "Газпром Трансгаз Казань" без ее разрешения вошли на территорию принадлежащего ей участка и отрезали подводящую трубу газоснабжения.

При этом сотрудники ООО "Газпром Трансгаз Казань" нарушили раздел № VIII. Порядка и условий приостановления подачи газа Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 19.03.2020) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", которое заключается в не уведомлении Хаеровой Э.Ф. за 40 и 20 дней до даты отключения даты. Данных уведомлений не было. Акт не составлялся.

Таким образом, действия ответчика ОО "Газпром Трансгаз Казань" по отключению дома по адресу: <адрес> незаконны и нарушают права Хаеровой Э.Р.

В результате неправомерного ограничения истцу причинены нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в размере 30 000, 00 рублей.

При таких обстоятельствах лицом, ответственным за причинение имущественного и морального вреда, является ООО "Газпром Трансгаз Казань" как гарантирующий поставщик, вне зависимости от наличия его вины в неправомерном ограничении режима потребления электрической энергии.

В связи с чем просит истребовать у ответчика ООО "Газпром Трансгаз Казань” документы об отключении газоснабжения абоненту истцу Хаеровой Э.Ф. по лицевому счету №, признать действия ответчика ООО "Газпром Трансгаз Казань” незаконными, обязать ответчика ООО "Газпром Трансгаз Казань” возобновить поставку газа абоненту истцу Хаеровой Э.Ф. по лицевому счету № и взыскать с ответчика ООО "Газпром Трансгаз Казань" в пользу истца Хаеровой Э.Ф. причиненный моральный вред в размере 30000 рублей.

Истец Хаерова Э.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром Трансгаз Казань" в судебное заседание не явился, в своем отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно суд пояснил, что ими соблюден порядок отключения абонента от газораспределительной сети. Уведомление было направлено по адресу, по которому осуществлялась поставка газа.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Из содержания п. 22 Правил следует, что поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, истец Хаерова Э.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа №, согласно которому была организована подача газа в домовладение по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик имеет право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 9.1. данный договор вступает в силу с момента подписания и заключается на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "Газпром Трансгаз Казань" за неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ произведено отключение от газораспределительной сети, поскольку по состоянию на 08.06.2023 у Хаеровой Э.Ф. образовалась задолженность за газоснабжение в размере 10 442,33 рубля.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Хаеровой Э.Ф. было направлено уведомление о приостановлении поставки газа по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, вышеуказанное уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Направление уведомлений в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений. Предупреждение о предстоящей приостановке подачи газа направляется абоненту с уведомлением о вручении, поскольку именно такой порядок извещения предполагает выяснение возможности его вручения не только абоненту, но и лицу, зарегистрированному по месту проживания.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Однако в ходе судебного заседания истец пояснила, что уведомление о приостановлении поставки газа, направленное ответчиком в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, она не получала. В случае получения данного уведомления она разрешила бы спорный вопрос. В настоящее время задолженность ею погашена.

Довод ответчика о том, что поставщик газа должен только направить уведомление, но не обеспечить его вручение, признается несостоятельным, поскольку из смысла п. 46 Правил следует, что уведомление должно вручаться и доходить до граждан для того, чтобы они знали о предстоящем отключении газа, и по каким причинам происходит отключение, чтобы после получения указанных уведомлений они имели возможность решить вопрос по устранению таких причин.

Довод ответчика о надлежащем уведомлении также несостоятелен, поскольку почтовое уведомление с собственноручной подписью истца о получении уведомления о прекращении поставки газа ответчиком суду не представлено, о получении письма указано лишь на сайте АО «Почта России» в отчете об отслеживании письма, что сам истец отрицает.

Таким образом, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ответчиком допущено существенное нарушение процедуры соблюдения установленного порядка приостановления подачи газа потребителю, поскольку истец не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем отключении газа, в связи с чем не имела возможности после получения уведомления решить вопрос по устранению причин, являющихся основанием для приостановления подачи газа.

Принимая во внимание, что ответчиком в адрес истца уведомление о прекращении поставки газа было направлено с нарушением порядка, установленного Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, с нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего уведомления Хаеровой Э.Ф. о предстоящем отключении (приостановлении поставки) газа в жилом доме по адресу ее регистрации. Кроме того, ответчиком суду не было представлено самого текста уведомления, из которого можно было сделать вывод о предстоящем отключении газа у истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Хаеровой Э.Ф. о признании незаконными действия ООО "Газпром Трансгаз Казань" по приостановке природного газа и обязании возобновить поставку природного газа в жилой помещение подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, однако она не является способом обогащения.

При этом в соответствии с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий Хаеровой Э.Ф., обстоятельства отключения жилого дома от поставки природного газа, факт того, что ответчиком нарушены права потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Хаеровой Э.Ф. в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия ООО "Газпром Трансгаз Казань” (ИНН №, ОГРН №) по отключению газа у Хаеровой Э.Ф. (паспорт №) незаконными.

Обязать ответчика ООО "Газпром Трансгаз Казань” (ИНН №, ОГРН №) возобновить поставку газа абоненту Хаеровой Э,Ф. по лицевому счету №.

Взыскать с ООО "Газпром Трансгаз Казань" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Хаеровой Э.Ф. (паспорт №) денежную компенсацию в размере 5000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2023 года.

      Председательствующий:                       О.М. Тюфтина