Решение по делу № 2-3343/2022 от 14.06.2022

Дело№2-3343/2022

16RS0049-01-2022-005662-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием ответчика Хасанова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «НБК» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Русфинанс Банк» и С.В.А. был заключен кредитный договор №-- по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 35,37% годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, допустил просрочку по уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало права требования по кредитному договору ООО «НБК» на основании договора цессии №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. год ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору со С.В.А.

В связи с тем, что решение не исполнялось надлежащим образом, истец предъявляет требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов, процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 30 077 рублей 94 копейки в счет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 33 816 рублей 61 копейку в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 23 359 рублей 42 копейки в счет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 818 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной полшины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между С.В.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-- по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 35,3794 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со С.В.А. задолженности по кредитному договору в сумму 198 973 рублей 60 копеек, из которых: 101 923 рубля 29 копеек – текущий долг по кредиту, 34 245 рублей 06 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 40 611 рублей 09 копеек – просроченный кредит, 22 185 рублей 16 копеек – просроченный проценты, 2589 рублей 74 копеек в счет возврата государственной пошлины.

--.--.---- г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) №--, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме приложения №-- к договору и являющемуся неотъемлемой частью договора

Согласно реестру должников от --.--.---- г., в соответствии с условиями договора цедент передал, а цессионарий принял --.--.---- г., заемщиком по которому является С.В.А., в размере 135 281 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ООО «ЮСБ» признано правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по судебному приказу о взыскание со С.В.А. задолженности по кредитному договору.

ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», сведения о переименовании вынесены в ЕГРЮЛ --.--.---- г. (л.д. 29)

Ответчиком доказательств погашения долга по рассматриваемому кредитному договору и исполнения судебного приказа от --.--.---- г. представлено не было.

Обосновывая исковые требования, представитель истца в исковом заявлении ссылался на то, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 30 077 рублей 94 копейки, за этот период проценты ранее в судебном порядке не взыскивались, ответчиком не выплачены.

Суд требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30 077 рублей 94 копейки находит обоснованным, поскольку кредитный договор №--_10090533 от --.--.---- г. не расторгнут, а, значит, является действующим, у ответчика как заёмщика по этому кредитному договору имеется обязанность по оплате процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору; за указанный период ответчик проценты за пользование кредитом не выплатил.

Обосновывая требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 33 816 рублей 61 копейки и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 23 359 рублей 42 копейки, представитель истца ссылался на то, что договором предусмотрено взыскание указанной неустойки.

В связи с тем, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком соответствуют положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя по данному делу составили 15000 рублей, подтверждены договором об оказании юридических услуг и платежным поручением.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, участие представителя по данному делу заключалось в подготовке искового заявления.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 818 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со С.В.А. (серия, номер паспорта: №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН: №--) 30 077 рублей 94 копейки в счет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г., 33 816 рублей 61 копейку в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 23 359 рублей 42 копейки в счет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки в размере 87 253 рублей 97 копеек за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, 5 000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, 2 818 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                        А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.