Решение по делу № 2-2198/2015 от 13.11.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

с участием представителя истца Верешковой Е.М. по доверенности Кондратьева В.П., представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Буйко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2198/2015 года по иску Верешковой Е.М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Верешкова Е.М. обратилась с указанным иском к ответчику ФГБУ «ФКП Росреестра» и просит суд обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> произвести кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истица, ссылаясь на положения ст. ст. 8, 218, 304 ГК РФ, ст.ст.13, 210 ГПК РФ мотивирует свои требования тем, что на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за нею (Верешковой Е.М.) признано право собственности на жилой по адресу: <адрес> порядке наследования от Верешковой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда за истицей также признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается правоподтверждающим документом, а именно свидетельством о государственной регистрации права серии № №№. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в кадастровый орган за регистрацией своего права на жилой дом, право на который было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ за №№ истице отказано в постановке на учет спорного объекта недвижимости с указанием, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает такую цель использования садового участка, как строительство жилых домов, в том числе объектов индивидуального жилищного строительства. С указанным решением ответчика истица не согласна, поскольку спорный жилой дом является наследственной массой, в решении Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства наследодателем Верешковой Е.Д. в виде спорного жилого дома с надворными постройками в <адрес> <адрес>. Именно на основании вышеуказанных обстоятельств, при вынесении решения суда ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ст.61 ГПК РФ, суд руководствовался статусом спорного строения как жилой дом. Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей согласно ст.8 ГК РФ являются судебные решения, установившие гражданские права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> было установлено право собственности истицы именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда в силу требований ч.2 ст.13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст.210 ГПК РФ). Верешкова Е.М. считает, что ее право возникло и должно быть зарегистрировано именно на жилой дом, статус которого как жилого дома подтвержден судебными решениями Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ исковые требования).

Представитель истицы Верешковой Е.М. - Кондратьев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, на которых истица основывает заявленные к кадастровому органу требования, и просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» - Буйко М.Б. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Верешковой Е.М. к администрации Каширского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и за Верешковой Е.М. признано право собственности на жилой по адресу: <адрес> порядке наследования от Верешковой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда за Верешковой Е.М. также признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).

Решением Каширского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Верешковой Е.Д. наследства, оставшегося после смерти Кирилина Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с надворными постройками в <адрес>. Указанным судебным постановлением установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию в силу положений ст. 61 ГПК РФ, и определен статус спорного объекта недвижимости, как жилой дом (л.д.№).

Суд отмечает, что решение ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ за №№ об отказе в снятии приостановления по заявлению Верешковой Е.М. о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с указанием кадастровым органом на выявленные нарушения, основано на неправильном толковании и применении норм материального права.

В силу положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из решения суда, установившего права и обязанности.

В соответствие со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истицей Верешковой Е.М. представлена в ФГБУ "ФКП Росреестра" надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу решения Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за нею признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования. В данном судебном постановлении имеются все необходимые сведения для осуществления кадастрового учета спорного объекта недвижимости.

Судом установлено, что действия о приостановлении осуществления кадастрового учета были совершены ФГБУ "ФКП Росреестра" в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании за истцом Верешковой Е.М. права собственности на жилой дом, в порядке, установленном процессуальным законодательством, не обжаловано, не отменено вышестоящими инстанциями, вступило в законную силу и подлежало исполнению кадастровым органом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Верешковой Е.М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости, удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> произвести кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Верешковой Е.М.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина