Решение по делу № 2-2592/2010 от 23.08.2010

дело № 2-2592/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах Пономарева В. И. к ООО «Нефтекамскжилстрой-БЖС» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в прокуратуру поступило обращение работников ООО «Нефтекамскжилстрой-БЖС» о нарушениях трудового законодательства. В результате проверки установлено, что Пономарев В.И. работал по трудовому договору, у ответчика имеется задолженность по заработной плате.

На судебном заседании помощник прокурора Копань Ф.Е. и истец Пономарев В.И. исковые требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам, просили взыскать задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Директор ООО «Нефтекамскжилстрой-БЖС» Андуганов А.М., действующий на основании Устава предприятия, исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, о последствиях признания иска судом предупрежден.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой о задолженности по зарплате, выданной ООО «Нефтекамскжилстрой-БЖС», Пономарев В.И. работал с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ООО «Нефтекамскжилстрой-БЖС». Сумма задолженности ответчика перед Пономаревым В.И. на Дата обезличенаг. составляет всего ... рублей, в том числе зарплата за Дата обезличена. – ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону, а также не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Нефтекамска в интересах Пономарева В.И. к ООО «Нефтекамскжилстрой-БЖС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтекамскжилстрой-БЖС» в пользу Пономарева В.И. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Нефтекамскжилстрой-БЖС» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу 18.09.2010 г.