Решение по делу № 2-6539/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-6539/2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                      Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калинина В.Н. о признании незаконным бездействия ОСП № по нерассмотрению заявления,

УСТАНОВИЛ:

Калинин В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП № по нерассмотрению заявления (с учетом уточненных требований).

Калинин в судебное заседание явился, на заявлении настаивал.

Представитель ОСП № в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12. Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калинин В.Н. обратился в ОСП № с заявлением о предоставлении информации по исполнительным производствам с номерами: № (л.д.4).По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).Доказательств, подтверждающих, что в установленные законодательством сроки ответ на заявление был направлен Калинину В.Н., ОСП в материалы дела не представлено. Таким образом, ОСП № допущено бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления Калинина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования в обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Признать незаконным бездействие ОСП № выразившееся в нерассмотрении заявления Калинина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.Обязать ОСП № устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления Калинина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.На решение может быть подана апелляционная жалоба в "суд" через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: