Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„–
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
07 октября 2019 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБРв составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
при секретаре Тлепшевой А.К.,
с участием:
административного истца Думанова К.С.,
представителя административного истца Думанова К.С. по доверенности № от 24.06.2019 года, со сроком полномочий на три года Ахметова Т.Р.,
административного ответчика - судебного пристав-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Закураева А.С.,
заинтересованного лица Елисеевой Р.Г.,
рассмотрев по открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Думанова Керима Сафарбиевича к Нальчикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике, судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Закураеву Аслану Славовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным требования,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Думанов К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Нальчикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике, судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Закураеву Аслану Славовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным требования.
Р’ обоснование административного РёСЃРєР° указано, что РІ 2011 РіРѕРґСѓ мировым судьей судебного участка в„– Рі. Нальчика (дело в„–) утверждено РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, согласно которому, Думанов Рљ.РЎ. оставляет СЃРІРѕРё ворота СЃРѕ столбом без переноса, восстанавливает межу между участком РїРѕ адресу: <адрес>, собственником которого является Елисеева Р .Р“., Рё его участком РїРѕ адресу: <адрес>, РїРѕРґ прямым углом Рє красной линии (<адрес>) РІ соответствии СЃРѕ схемой БТР, отодвинув забор РѕС‚ стены времянки, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ отступом для РїСЂРѕС…РѕРґР° Рё доступа Рє тыльной стороне времянки.
14.08.2013 РіРѕРґР° судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРбыло возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ РЅР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚ 12.01.2012 РіРѕРґР°, выданного РІРѕ исполнение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, утвержденного мировым судьей.
Р’ последующем судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРЗакураевым Рђ.РЎ. было вынесено постановление РѕС‚ 07.08.2018 РіРѕРґР° РѕР± окончании исполнительного производства в„– 19616/16/07009-РРџ, РІРІРёРґСѓ фактического исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном производстве.
30.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБРЗакураевым А.С. было вынесено требование от 30.08.2019 года в отношении Думанова К.С., в соответствии с которым Думанов К.С. должен в срок до 06.09.2019 года отодвинуть забор от стены времянки Елисеевой Р.Г. с отступом для прохода и доступа Елисеевой Р.Г. к тыльной стороне времянки.
Такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца.
Думанову К.С. непонятно, на каком основании, без его уведомления было возобновлено оконченное исполнительное производство, и какие действия он, как сторона исполнительного производства снова должен выполнить, тогда, как фактически все действия уже совершены.
Указанные действия судебного пристава-исполнителя противоречат п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия административного ответчика по вынесению Требования от 30.08.2019 года в отношении Думанова Керима Сафарбиевича - в срок до 06.09.2019 года отодвинуть забор от стены времянки Елисеевой Р.Г. с отступом для прохода и доступа Елисеевой Р.Г. к тыльной стороне времянки.
Протокольным определением Нальчикского городского суда КБРот 16.09.2019 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица, была привлечена Елисеева Раиса Георгиевна.
В судебном заседании административный истец Думанов К.С. и его представитель по доверенности Ахметов Т.Р. в судебном заседании заявленное требование поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБРЗакураев А.С. в судебном заседании заявленное требование не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска. Суду пояснил, что требование. содержащее в исполнительном документе должником Думановым К.С. не исполнено, в связи с чем и было вынесено оспариваемое требование.
Заинтересованное лицо Елисеева Р.Г. в судебном заседании заявленное требование не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска. Суду пояснила, что Думанов К.С. не исполнил условия мирового соглашения.
Представители административных ответчиков УФССП России по КБРи Нальчикского ГОСП УФССРРоссии по КБР, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела Рё материалы исполнительного производства в„–-РРџ РІ отношении Думанова Рљ.РЎ., СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении заявленных административных требований РІ полном объеме РїРѕ следующим основаниям.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.
Частью 9 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, частью 11 той же статьи возложена на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
РЎСѓРґРѕРј установлено Рё РёР· материалов дела следует, что 14.08.2013 РіРѕРґР° судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРна основании исполнительного документа, выданного 12.01.2012 РіРѕРґР° мировым судьей судебного участка в„– Рі. Нальчика, возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ, РІ соответствии СЃ которым, должник Думанов Рљ.РЎ. оставляет ворота СЃРѕ столбом без переноса РЅР° земельном участке, принадлежащем Елисеевой Р .Р“., восстанавливает межу между РёС… участками РїРѕРґ прямым углом Рє красной линии (<адрес>) РІ соответствии СЃРѕ схемой БТР, отодвинув забор РѕС‚ стены времянки Елисеевой Р .Р“. СЃ отступом для РїСЂРѕС…РѕРґР° Рё доступа Елисеевой Р .Р“. Рє тыльной стороне своей времянки.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.05.2018 года, судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБРЗакураевым А.С. установлено, что должником отодвинут забор от стены времянки Елисеевой Р.Г. с отступом для прохода и доступа к ее тыльной стороне. При этом разрешить вопрос об установке забора под прямым углом к красной линии не представилось возможным.
07.08.2018 РіРѕРґР° постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРЗакураева Рђ.РЎ. исполнительное производство в„–-РРџ было окончено РІРІРёРґСѓ исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе.
Постановлением старшего судебного пристава Нальчикского ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРФРРћ8 РѕС‚ 18.12.2018 РіРѕРґР° постановление судебного пристава-исполнителя Закураева Рђ.РЎ. РѕС‚ 07.08.2018 РіРѕРґР° РѕР± окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в„–-РРџ, возобновлено.
Апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ административным делам Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 15.03.2019 РіРѕРґР°, РїСЂРё рассмотрении административного дела РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Елисеевой Раисы Георгиевны Рє Рё.Рѕ. начальника Нальчикского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРФРРћ9, судебному приставу-исполнителю Нальчикского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРЗакураеву Рђ.РЎ. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРо признании незаконным постановления, установлено, что имеющийся РІ материалах исполнительного производства акт Рѕ совершении исполнительных действий РЅРµ позволяет сделать достоверный вывод Рѕ полном исполнении мероприятий, которые должник был обязан совершить РІ силу судебного постановления. РЎ учетом установленных РїРѕ делу обстоятельств, Судебная коллегия пришла Рє выводу Рѕ том, что судебным приставом-исполнителем Нальчикского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ КБРЗакураевым Рђ.РЎ. ░І░µ░Ѓ░Њ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ ░ј░µ░Ђ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ, ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 64 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░°░є░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░░»░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░»░░░†░°, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ќ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░»░░ ░»░░░†░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░»░░░†, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ќ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 30.08.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░„–-░░џ ░”░ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░љ.░Ў. ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 06.09.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ѕ░ґ░І░░░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ░Ѕ░є░░ ░•░»░░░Ѓ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ .░“. ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░•░»░░░Ѓ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ .░“. ░є ░‚░‹░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ░Ѕ░є░░.
░Ў ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ░‚ 15.03.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ ░„–, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј 12.01.2012 ░і░ѕ░ґ░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░і. ░ќ░°░»░Њ░‡░░░є░°, ░”░ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░љ.░Ў. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░»░░░Ѓ░Њ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░”░ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░љ░µ░Ђ░░░ј░° ░Ў░°░„░°░Ђ░±░░░µ░І░░░‡░° ░є ░ќ░°░»░Њ░‡░░░є░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░°░±░°░Ђ░ґ░░░Ѕ░ѕ-░‘░°░»░є░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ќ░°░»░Њ░‡░░░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░°░±░°░Ђ░ґ░░░Ѕ░ѕ-░‘░°░»░є░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░—░°░є░ѓ░Ђ░°░µ░І░ѓ ░ђ░Ѓ░»░°░Ѕ░ѓ ░Ў░»░°░І░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░°░±░°░Ђ░ґ░░░Ѕ░ѕ-░‘░°░»░є░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 30.08.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░”░ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░љ░µ░Ђ░░░ј░° ░Ў░°░„░°░Ђ░±░░░µ░І░░░‡░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 06.09.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ѕ░ґ░І░░░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ░Ѕ░є░░ ░•░»░░░Ѓ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ .░“. ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░•░»░░░Ѓ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ .░“. ░є ░‚░‹░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ░Ѕ░є░░ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░љ░‘░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░»░Њ░‡░░░є░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 11.10.2019 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ћ░і░ѓ░·░ѕ░І ░ .░њ.
Банкротство