КОПИЯ
2-205/2022
86RS0№-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Волосникове А.Е., с участием представителя истца ФИО3, представителей ответчиков ФИО5, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Внутренних дел РФ, Министерству Финансов РФ, ОМВД России по Сургутскому району о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Сургутскому району в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района административное дело в отношении истца было рассмотрено, где вина его не была доказана. С учетом изложенного суд постановил: производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление вступило в законную силу.
В результате незаконного возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении истцу причинены убытки 40 000 рублей за услуги адвоката.
Кроме того, ФИО1 считает, что ему причинен моральный вред.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с МВД РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного государственным органом, в сумме 100 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг защитника, в сумме 40 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков МВД России, ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.
В судебном заседании представитель Министерства Финансов РФ ФИО4 исковые требования не признала.
Выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской федерации, Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры, отделу полиции № 4 ОМВД России по Сургутскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В данном случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к Министерству Внутренних дел РФ, Министерству Финансов РФ, ОМВД России по Сургутскому району о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.