Решение по делу № 2-198/2023 (2-3184/2022;) от 14.10.2022

УИД 21RS0023-01-2022-003259-23

№ 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юсупову Икрамажану Пирнепесовичу, индивидуальному предпринимателю Шустову Павлу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество страховая компания «АльфаСтрахование» ( далее АО «АльфаСтрахование») с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Юсупову И.П., ИП Шустову П.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Юсупова И.П., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Шустову П.Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Удалову Н.К., получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> которым управлял виновник ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 166 700 руб.

В последующем было установлено, что автомобиль причинителя вреда использовался в качестве такси, о чем страховой компании сообщено не было, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с вышеизложенным истец на основании пп «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) просил взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 166 700 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 3244, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Шустов П.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юсупов И.П. и его представитель Бородавин Л.Ф. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ранее представитель ответчика Юсупова И.П. по доверенности Бородавин Л.Ф. представил возражения на иск, где указал, что Юсупов И.П. является ненадлежащим ответчиком

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч. 2 ст. 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом « к» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В силу п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Судом установлено, что Шустов П.Ю. является собственником транспортного средства <данные изъяты>. (л.д. 102 )

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем Шустовым П.Ю. в виде электронного документа был заключен договор ОСАГО ( страховой полис <данные изъяты>) в отношении указанного транспортного средства. Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства указана как прокат/краткосрочная аренда. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, <адрес> вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Юсуповым И.П., при управлении указанным выше автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО7

АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 166 700 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия находилось во владении и пользовании Юсупова П.Ю. по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Шустовым П.Ю. и Юсуповым И.П. (л.д. 227-228)

Как указал истец, ответчик ИП Шустов П.Ю. при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 3244, 03 руб., в связи с чем у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно письму Министерства транспорта и автомобильных дорог Чувашской Республики, на запрос суда - ДД.ММ.ГГГГ ИП Шустову П.Ю. было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Чувашской Республики, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение прекратило действие по заявлению ИП Шустова П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, исходя из того,, что ИП Шустов П.Ю. как страхователь не уведомил страховщика об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 3244, 03 руб., поскольку при использовании легкового автомобиля в качестве такси базовые ставки страховых тарифов выплачиваются в повышенном размере, так как такое использование автомобиля может существенно повлиять на увеличение страхового риска, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, суд приходит выводу о взыскании с ИП Шустова П.Ю. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 166 700 руб.( сумма оплаченного страхового возмещения ) и разницу в сумме страховой премии в размере 3244, 03 руб.

В удовлетворении исковых требований, заявленных АО «АльфаСтрахование» к Юсупову И.П. следует отказать, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений за меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

Неверное указание в заявлении о заключении договора ОСАГО номера паспорта страхователя не является нарушением существенных условий договора, поскольку указанные ошибки не повлияли на принятие решения страховой компанией АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в адрес страховой компании потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шустова Павла Юрьевича, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730 порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 166 700 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 3244, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Юсупову Икрамажану Пирнепесовичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 года.