Решение по делу № 9а-8871/2019 от 21.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении административного искового заявления)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Дмитриева Д.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к Совету депутатов муниципального образования «Свердловского городского поселения» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании нормативных правовых актов недействующими, приостановлении действий нормативных правовых актов, обязании принять новые нормативные правовые акты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «Свердловского городского поселения» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании нормативных правовых актов недействующими, приостановлении действий нормативных правовых актов, обязании принять новые нормативные правовые акты.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 20 КАС РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Таким образом, исходя из заявленных административным истцом требований, настоящее административное исковое заявление не подсудно Всеволожскому городскому суду <адрес>.

В соответствие с ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах административному истцу настоящими требованиями надлежит обратиться с Ленинградский областной суд, а настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению.

    Поэтому, руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Настоящее административное исковое заявление возвратить административному истцу ФИО2

На Определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд <адрес> в течение 15 дней через Всеволожский городской суд.

Судья: