Решение по делу № 33а-3097/2021 от 21.04.2021

Казбековский районный суд

судья Арсланханов З.Р. Дело №2а-164/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33а-3097/2021 от 17 мая 2021 года, г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Казбековского районного суда от <дата> об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Казбековского районного суда от <дата>

установил:

ФИО1 обратился в Казбековский районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Казбековского районного суда от <дата> об отказе в принятии заявления о возобновлении производства по административному делу, возбужденному по его административному исковому заявлению к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на замещение должности главы МР «<адрес>» и ФИО3 о признании незаконным решения о регистрации кандидата ФИО3, возложения обязанности аннулировать запись о приеме документов ФИО3 и возложения обязанности не допускать ФИО3 на участие в выборах.

Определением Казбековского районного суда от <дата> в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока подачи частной жалобы ФИО1 отказано.

В частной жалобе, поданной в Верховный суд РД, ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением Верховного суда РД от <дата> частная жалоба ФИО1 удовлетворена, определение Казбековского районного суда от <дата> отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение Верховного суда РД от <дата> отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд РД.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом исходил из того, что жалоба была подана по истечении пятнадцатидневного срока с момента получения копии определения.

С указанным выводом судьи районного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче заявления о восстановлении процессуального срока в суд первой инстанции был приложен электронный листок нетрудоспособности, из которого следует, что административный истец в период с <дата> по <дата> находился на лечении в ГБУ РД Казбековская ЦРБ (л.д.60). Срок подачи частной жалобы на определение Казбековского районного суда от <дата> истекал <дата>.

<дата> ФИО1 подана в Казбековский районный суд заявление о восстановлении процессуального срока с приложением копии листка нетрудоспособности (л.д. 58-60), доводы заявителя о его болезни судом первой инстанции были проверены и соответствуют содержанию судебного акта суда первой инстанции, поскольку в указанной части имеются в нем имеются суждения и оценка представленным доказательствам, в том ч иле п сроку нахождения административного истца на лечении и сроков апелляционного обжалования.

Суд первой инстанции правомерно отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока и определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, способных поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения, как следствие, оснований для отмены судебного акта, не имеется.

По изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным и судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Казбековского районного суда от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Казбековский районный суд.

Председательствующий: