Решение по делу № 2-527/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-527/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

при секретаре Чимаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» к Николаевой С.Н. о выселении из жилого помещения в другое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Городское поселение Советский» (далее - администрация МО «Городское поселение Советский») обратилась с иском к Николаевой С.Н. о выселении из жилого помещения в другое жилое помещение, указывая, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии при администрации МО «Городское поселение Советский» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ истцом издано постановление № «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма», в соответствии с абз.3 п.1 которого ФИО1 и членам ее семьи было предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с расселением аварийного дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор социального найма №, в соответствии с которым последней в бессрочное владение и пользование была предоставлена двухкомнатная квартиры, находящаяся в муниципальной собственности, для проживания. Согласно п.3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын ФИО2, дочь ФИО1, дочь Николаева С.Н., дочь ФИО4, внучка ФИО5. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Николаева С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. не снялась. В соответствии со ст.89 ЖК РФ просят суд выселить Николаеву С.Н. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца МО «Городское поселение Советский» Бездушнов А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Николаева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указывает, что исковые требования администрации МО «Городское поселение Советский» о выселении ее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Николаевой С.Н..

В судебном заседании третьи лица ФИО2 и ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, не возражали против заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО1 и ФИО3..

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома непригодным для постоянного проживания и акту обследования многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки признан непригодным для проживания и аварийным, подлежащим к сносу.

Согласно постановлению администрации МО «Городское поселение Советский» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета; сын ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета; дочь ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета; внучка ФИО5, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета; дочь ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета; дочь Николаева С.Н., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Городское поселение Советский» в связи с расселением аварийного дома <адрес> постановлено предоставить ФИО1 и членам ее семьи жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации МО «Городское поселение Советский» Николаева С.Н. согласна на предоставление жилого помещения в границах <адрес> в связи с переселением из аварийного жилищного фонда.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Городское поселение Советский» передало ФИО1 в бессрочное владение и пользование двухкомнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2 сын, ФИО1 дочь, Николаева С.Н. дочь, ФИО4 дочь; ФИО5 внучка.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст.87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания и аварийным, подлежащим к сносу. Постановлением главы администрации МО «Городское поселение Советский» от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено предоставить ФИО1 и членам ее семьи жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>, в связи с расселением аварийного дома <адрес>, в связи с чем между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование благоустроенную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, отвечающую требования ст.89 ЖК РФ. Ответчик Николаева С.Н., являясь членом семьи нанимателя ФИО1, дала письменное согласие на переселение из аварийного дома, однако согласно положениям ст.ст.85 и 87 ЖК РФ до настоящего времени не выселилась из аварийного жилого дома в предоставленное жилое помещение, с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

Каких-либо оснований, по которым право пользования квартирой, находящейся в жилом доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу, может быть сохранено за ответчиком Николаевой С.Н., судом не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении Николаевой С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Николаева С.Н. исковые требования истца признает в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Николаеву С.Н. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Николаевой С.Н. с регистрацион­ного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Николаевой С.Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.Н. Крутихина