Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5856/2022 от 20.07.2022

Дело №16-5856/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 октября 2022 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г. Москвы от 2 октября 2019 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г. Москвы от 2 октября 2019 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г. Москвы от 2 октября 2019 года оставлено без изменения.

К. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением начальника МАДИ № от 8 апреля 2019 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 24 мая 2019 года.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф назначенный указанным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения К. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года; копией постановления начальника МАДИ № от 8 апреля 2019 года, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия К. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении К. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г. Москвы от 16 сентября 2019 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении К. назначено на 2 октября 2019 года на 10 часов 40 минут (л.д. 9).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № извещение было вручено адресату 27 сентября 2019 года. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении К. о времени и месте рассмотрения дела.

То обстоятельство, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 22 июня 2021 года прекращено исполнение постановления № от 8 апреля 2019 года, не может служить основанием к отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела постановление начальника МАДИ № от 8 апреля 2019 года обжаловано не было и вступило в законную силу. В установленном законом порядке данное постановление отменено не было, в связи с чем у К. имелась обязанность исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа, назначенного данным постановлением, в предусмотренный законом срок, что им исполнено не было.

Прекращение исполнения указанного постановления должностного лица в связи с истечением срока его исполнения после привлечения К. к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что у названного лица отсутствовала обязанность уплаты штрафа, назначенного постановлением от 8 апреля 2019 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г. Москвы от 2 октября 2019 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г. Москвы от 2 октября 2019 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин