Решение по делу № 2-32/2018 от 13.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца Бундина А.Г - Болтенковой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика Бокаревой Р.С., истцов Бокаревой Р.С., Коллегановой И.В., Бокарева Ю.С. по встречному исковому заявлению – Уткиной А.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бундина А.Г. к Коллегановой И.В., Бледных Л.С., Солдатову Д.С., Бокаревой Р.С., Бокареву И.Н., Бокареву В.С., Бокареву Ю.С., Коханенко Л.С., Бокареву В.Н., Бокареву О.А., Бокаревой А.В., Бокареву В.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»об установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Бокаревой Р.С. к Бундину А.Г. о признании результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Бундин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> расположенным под ним земельного участка, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером №. Ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Их земельные участки являются смежными. В процессе проведения межевых работ по его заявлению, был составлен каталог координат участка, карта план границ, подписан акт согласования границ в 2005 году. Ответчик нарушила границы земельного участка, принадлежащего ему, сложив строительный мусор на его участок, повредив забор. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой освободить территорию его участка, однако ответчик все его просьбы игнорирует. Просит суд восстановить границы его земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вынести границу участка на местность в натуру в присутствии истца, путем выноса поворотных точек и установления межи с привлечением кадастрового инженера, обязать ответчика за ее счет устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществу – земельным участком, кадастровый номер №, а именно: восстановить межевой забор между истцом и ответчиком, обязать ответчика убрать строительный и бытовой мусор с участка, расположенного по адресу: <адрес> до уровня земельного участка, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил суд обязать ответчиков за их счет устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществу – земельным участком с кадастровым №, а именно: восстановить межевой забор между истцом и ответчиком, обязать ответчика убрать строительный и бытовой мусор с участка по адресу: <адрес> до уровня земельного участка, обеспечить доступ на земельный участок, демонтировав доски, которыми забита калитка истца, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей. Признать результаты кадастровым работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира: <адрес> недействительными в части установления смежной границы между земельными участка с кадастровыми номерами № и № Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, исходя из принципа разумности и справедливости по следующим координатам:

N2 точек	Координаты Х	Координаты Y	от точки до точки	Длины линий
1	434362,30	2296730,75	1-2	0,84
2	434362,62	2296729,97	2-3	6,69
3	434360,75	2296723,55	3-4	2,46
4	434360,28	2296721,14	4-5	6,29
5	434358,60	2296715,08	5-6	0.33
6	434358,49	2296714,77	6-7	4,13
7	434357,35	2296710,80	7-8	0,57
8	434357,16	2296710,26	8-9	4,47
9	434355,73	2296706,02	9-10	1,71
10	434354,89	2296704,53	10-11	2,67
11	434353,73	2296702,12	11-12	0,45
12	434353,31	2296702,29	12-13	11,75
13	434348,46	2296691,59	-	-

Определением суда от 12.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены участники долевой собственности Бледных Л.С., Солдатова А.С., Бокарева Р.С, Бокарев А.С., Бокарев В.С., Бокарев Ю.С., Бокарев Н.С.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.12.2017 года производство по делу прекращено в отношении ответчиков Солдатовой А.С., Бокарева А.С. Бокарева Н.С., поскольку на момент подачи искового заявления они умерли.

Определением суда от 14.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Определением суда от 12.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших собственников Коханенко Л.С., Солдатов Д.С., Бокарев И.Н., Бокарев В.Н., Бокарева А.В., Бокарев О.А.

Определением суда от 16.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего собственника Бокарев В.В.

Бокарева Р.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указывая на то, что ей принадлежит 1/9 доля земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Смежным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Местоположение границ вышеуказанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Бундину А.Г. были уточнены без согласования местоположения границ с ней и другими собственниками земельного участка принадлежащего на праве долевой собственности детям Бокаревой Е.Ф.: Бокареву В.С., Бокареву Ю.С., Бокаревой Р.С., Бледных Л.С., Бокаревой А.С., Бокареву Н.С., Бокареву А.С. На 2/9 доли в наследство никто не вступал. Границы земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> на местности не определены в соответствии с действующим законодательством, но границы закреплены в генеральном плане земельного участка, хранящегося в ГУП «Госкадоцентр» Оренбургской области. Она обратилась в МУП «Застройщик» для выполнения работ по уточнению местоположения границ земельного участка, в последствии выявилось наложение границ смежных земельный участков. Просит суд признать результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Подгородне-Покровский сельсовет, <адрес>, недействительными.

В дальнейшем истец Бокарева Р.С. уточнила встречное исковое заявление, просит суд признать результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> недействительными в части установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №. Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № по следующим координатам:

П.п точек	Координаты	Координаты	От точки до	Длины
	X	Y	точки	линий
5	434362,3	2296730,75	5-6	0,84
6	434362,62	2296729,97	6-7	6,69
7	434360,75	2296723,55	7-8	2,46
8	434360,28	2296721,14	8-9	6,29
9	434358,60	2296715,08	9-10	0,33
10	434358,49	2296714,77	10-11	4,13
11	434357,35	2296710,8	11-12	0,57
12	434357,16	2296710,26	12-13	4,47
13	434355,73	2296706,02	13-14	1,71
14	434354,89	2296704,53	14-15	2,67
15	434353,73	2296702,12	15-16	1,26
16	434352,57	2296702,61	16-17	2,2
17	434351,64	2296700,61	18-19	9,5
18	434347,64	2296692,00	18-19	1,48
19	434348,96	2296691,34	19-20	5,25

Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части месторасположения границ земельного участка, а именно смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 56:21:1801004:376, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

П.п точек	Координаты	Координаты	От точки до	Длины
	X	Y	точки	линий
5	434362,3	2296730,75	5-6	0,84
6	434362,62	2296729,97	6-7	6,69
7	434360,75	2296723,55	7-8	2,46
8	434360,28	2296721,14	8-9	6,29
9	434358,60	2296715,08	9-10	0,33
10	434358,49	2296714,77	10-11	4,13
11	434357,35	2296710,8	11-12	0,57
12	434357,16	2296710,26	12-13	4,47
13	434355,73	2296706,02	13-14	1,71
14	434354,89	2296704,53	14-15	2,67
15	434353,73	2296702,12	15-16	1,26
16	434352,57	2296702,61	16-17	2,2
17	434351,64	2296700,61	18-19	9,5
18	434347,64	2296692,00	18-19	1,48
19	434348,96	2296691,34	19-20	5,25

Обязать Бундина А.Г. снести за свой счет самовольно возведенный кирпичный сарай литер Г, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №

В судебное заседание истец Бундин А.Г. не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Болтенкова А.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Бундина А.Г. поддержала, против встречных исковых требований возражала.

Ответчик Бокарев В.С. в судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференцсвязи, пояснил, что с иском Бундина А.Г не согласен. На их земельном участке были постройки. Через проход можно было пройти на их огород. Никакого забора не было.

Представитель ответчиков Коллегановой И.В., Бокарева Ю.С., Бокаревой Р.С. – Уткина А.В., действующая на основании ордера, против исковых требований Бундина А.Г., возражала, встречные исковые требования Бокаревой Р.С. полностью поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики по первоначальному иску Коллеганова И.В., Бледных Л.С., Солдатов Д.С., Бокарева Р.С., Бокарев И.Н., Бокарев В.С., Бокарев Ю.С., Коханенко Л.С., Бокарев В.Н., Бокарев О.А., Бокарева А.В., Бокарев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что до 01.01.2017 г государственный кадастровый учет объектов недвижимости осуществлялся на основании Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №2221-ФЗ. Сведения о спорных земельных участках были внесены в ЕГРН в полном соответствии с представленными документами. Просят в исковых требованиях к филиалу отказать.

Представители третьих лиц администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Аналогичные положения воспроизводились в ч. 7, 8 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при этом предусматривалось, что местоположение отдельных частей границ земельного участка также могло устанавливаться посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой в сведениях признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Исходя из требований ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежала исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В настоящее время возможность устранения ошибок, допущенных при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков предусмотрена статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (ч. 3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4).

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года) «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит, в установленном федеральным законодательством порядке, обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2 ст. 40).

Исходя из положений ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права, на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 862 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен Бундину А.Г. на основании распоряжения администрации МО Оренбургский район Оренбургской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.110.2017 г. №67/000/020/2017-3119.

Из материалов дела видно, что Бундин А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 21.06.2006 года, выданного на основании свидетельства о праве собственности на землю № администрации Подгордне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области 04.02.1994 г.; распоряжения администрации МО Оренбургский район Оренбургской области №4040-р от 03.11.2005 г.

По сведениям из ЕГРН информация о земельном участке с кадастровым номером № внесена 18.08.2005 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от 04.02.1994. Земельный участок имеет следующие характеристики: статус «ранее учтенный»; местоположение: <адрес> вид права – «собственность», правообладатель – Бундин А.Г.; категории земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для хозяйственного пользования»; описание местоположения границ земельного участка отсутствует; площадь – 900 кв.м.

19.12.2005 г. на основании заявки на государственный кадастровый учет текущих изменений №2/05-03-2287 от 15.12.2005 (заявитель – Бундин А.Г.), свидетельства на право собственности на земельный участок №543 от 04.02.1994, распоряжения администрации МО Оренбургский район №404-р от 03.11.2005, описания земельного участка, подготовленного МУП «Застройщик», внесены изменения:

- местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- описание местоположения границ земельного участка; площадь – 862 кв.м.

02.07.2014 на основании информации, переданной Управлением Росреестра по Оренбургской области в порядке информационного взаимодействия внесены изменения: вид права – «собственность», правообладатель – Бундин А.Г. (№; сведения ЕГРН о предыдущем правообладателе присвоен статус «архивный».

Согласно выписки из ЕГРН от 04.10.2017 г. № 56/000/020/2017-3117 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Бокаревой Е.Ф. на основании свидетельства №7 от 07.05.1996 г., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением администрации Подгородне-Покровского сельсовета от 16.01.1996 г. №13 Бокаревой Е.Ф. предоставлен приусадебный земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 07.05.1996 г.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесенные ДД.ММ.ГГГГ на основании оценочной описи земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок имеет следующие характеристики: статус «ранее учтенный», местоположение – обл. <адрес> вид права - «собственность», правообладатель – Бокарева Е.Ф. (номер и дата документа: №7 от 07.05.1996); категория земель – «земли населенных пунктов»; разрешенное использование – «для ведении личного подсобного хозяйства»; описание местоположения границ земельного участка отсутствует; площадь – 900 кв.м.

Установлено, что Бокарева Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после ее смерти являются Бокарев А.С., Бокарева Р.С., Солдатова А.С., Бледных Л.С., Бокарев Н.С., Бокарев В.С., Бокарев Ю.С., что подтверждается свидетельствами о рождения.

Бокарев Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Бокарев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Бокарев В.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бокарев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются Бокарев О.А.

Солдатова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ее дети – Солдатов Д.С. и Коханенко (Солдатова) Л.С.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ответчики Бледных Л.С., Солдатов Д.С., Бокарев И.Н., Бокарев В.С., Бокарев Ю.С., Коханенко Л.С., Бокарев В.Н., Бокарев О.А., Бокарева А.В., Бокарев В.В., а также истец по встречному исковому заявлению Бокарева Р.С. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, вступившими в права наследования.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными.

Судом установлено, что смежная граница между земельными участками была согласована истцом Бундиным А.Г. только с одним из собственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а именно с Бокаревой Р.С., что подтверждается актом согласования границ земельного участка от 31.08.2005 г.

Таким образом, из представленного акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером № следует, что границы земельного участка не согласованы, так как отсутствуют подписи всех остальных собственников смежного земельного участка.

Обращаясь с иском, истец Бундин А.Г. ссылается на нарушение границ ответчиком Коллегановой И.В., установившей запор на калитку, которой пользовался истец для обслуживания своего дома, а также, складируя строительный и бытовой мусор на земельном участке, расположенном за его домом, что привело к уменьшению размера, принадлежащего ему земельного участка, а также препятствует пользованию этого земельного участка.

Судом установлено, что сложившаяся граница земельного участка проходила за домом Бундина А.Г., захватывая калитку, расположенную в палисаднике истца Бундина А.Г. и прилегающую к его забору.

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель М показала, что знает Буниных с 2005 года, часто приходила к ним в дом. Ей известно, что перед домом Бундина огорожен палисадник, из палисадника есть калитка через которую можно было пройти вдоль дома со стороны соседнего участка. Проход был тупиковый, поскольку проход заканчивался стеной старого сарая.

Свидетель Б показала, что истец Бундин А.Г. и ответчик Колеганова И.В. ее соседи с 1975 года. Ей известно, что за дом истца можно было пройти через калитку в палисаднике. Сараи на земельном участке Бундина были построены еще предыдущим хозяином. На участке Колегановой И.В. хозяйственных построек не было, она их построила позже. Забор истца не переносился и стоит так же, как стоял при покупке истцом дома и земельного участка

Свидетель С, показала, что в 1975 году они с мужем хотели купить дом, который сейчас принадлежит истцу Бундину. На земельном участке раньше стоял старый дом, стена которого была на меже. Потом дом перестроили, отступив от межи около метра. Надворные постройки и заборы располагались также как и сейчас. Ничего не изменилось. Пока в соседнем доме жила Бокарева, через калитку в палисаднике Бундина можно было проходить вдоль дома до стены сарая.

Свидетель К показала, что она была во дворе дома Бундина А.Г., к дому пристроен сарай, также из палисадника есть калитка, через которую можно было пройти за дом, вдоль стены дома до сарая. Туда выходит окно дома. Ширина прохода 1-1,5 метра.

Свидетель Б, являющаяся супругой истца Бундина А.Г., показала, что в 1975 году купили дом и земельный участок у Махновского. При покупке дома прежний хозяин им сказал, что при постройке дома он отступил от межи, чтобы можно было обслуживать дом с другой стороны. Сарай уже был пристроен к дому. К стене своего дома они проходили через калитку, которая находилась в палисаднике их Ома. Такой порядок сохранялся пока не сменился собственник соседнего дома. Коллеганова И.В., которая владеет в настоящее время спорным земельным участком забила железным щитом проход через калитку и стала складывать мусор на земельный участок между их домом и ее земельным участком.

Свидетель С, показала, что ее отец Бундин А.Г. приобрел этот земельный участок в 1975 году вместе с домом. Когда он покупал этот дом границы со смежным земельным участком были определены. Бывший собственник дома акцентировал внимание на том, что земля за домом принадлежит ему. Бывший собственник им пояснил, что у него на этом месте стоял старый дом. Стена старого дома находилась на меже. При строительстве нового дома он отступил от межи, чтобы в последующем обслуживать стену дома и не ходить по чужой земле. Забор с соседями у них был, потом у этого забора построили сарай, промежуток между двором и домом загородили забором. При старых соседях они ходили через калитку. за дом, чистили там снег. Калитка находится в их палисаднике. Когда в дом вселилась ответчица Коллеганова И.В., она снесла забор и стала складировать в проход между домом и ее земельным участком строительный мусор, а затем забила калитку.

Свидетель Ф показала, что ее родители жили по соседству и она приходила в дом к Бокаревым. В 60-70 г.г. на этом участке не было надворных построек. У земельного участка Бундина А.Г. была сплошная прямая граница. На границах земельного участка были вкопаны столбы. Был ли в то время сарай она не помнит.

Свидетель Ч показала, что приезжала к Коллегановой И.В. Ей известно, что из двора Коллегановой И.В. есть проход за сараем к дому соседей. Между сараем и домом сейчас есть калитка.

В связи с разногласиями сторон относительно порядка пользования земельным участком, границ смежных участков и их соответствия данным ГКН, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.02.2018 г. была назначена судебная землеустроительная экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Геоконсалтинг», при натурном обследовании выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 56:21:1801003:51 могут быть идентифицированы на местности, граница закреплена на местности элементами деревянного забора, забором сетка-рабица, а также зданиями и постройками хозяйственно-бытового назначения. Фактическая площадь земельного участка составляет 874 кв.м. Согласно Карте (плану) границ от 01.12.2005 года площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 862 кв.м., что на 12 кв.м, меньше, чем фактическая площадь данного земельного участка. Две постройки хозяйственно-бытового назначения, изображенные на Карте (плане) границ, демонтированы в настоящее время.

На Генеральном плане от 10.03.2006г. указана площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и составляет 862 кв.м., что на 12 кв.м, меньше, чем фактическая площадь данного земельного участка (874 кв.м.).

На Генеральном плане от 10.03.2006г. представлен жилой дом литер «А» с размерами 5,45 х 12,65 метров. При проведении таких же обмеров на топографической съемке обнаружено что габариты дома не совпадают с данным Генерального плана, т.е. фактические размеры жилого дома 5,68 х 13,0 метров. Так же изображена постройка литер «Г», у которой стена, смежная с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, четкая прямая линяя длиной 8 метров. На топографической съемке данная постройка имеет сложную форму, стена граничащая с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ломаная линяя с длиной 8,83 метра.

В виду изменений, значительных расхождений в промерах в Генеральном плане и топографической съемке, отсутствие характерных точек границ земельных участков на Г енеральном плане и карта(плане), фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует плану-схеме от 01.12.2005 года и генеральному плану от 10.03.2006г.

При натурном обследовании выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> могут быть идентифицированы на местности, граница закреплена на местности элементами деревянного забора, забором сетка-рабица, а также зданиями и постройками хозяйственно-бытового назначения. Фактическая площадь земельного участка составляет 913 кв.м.

Спорная территория слева от жилого дома, по адресу: <адрес>, и справа от построек хозяйственно-бытового назначения, расположенных по адресу: <адрес>, не разграничена забором, однако доступ на данную территорию возможен только со стороны земельного участка, по адресу: <адрес>. Учитывая это, при определении фактической границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, часть границы т. 14 - т.15 - т.16 - т.17 - т.18 определена включая спорную территорию.

Хозяйственные постройки литер Г, Г4, указанные на Генеральном плане от 25.08.2005 года земельного участка в настоящее время демонтированы.

На Генеральном плане от 25.08.2005 года представлен жилой дом литер «А» с размерами 5,76 х 13,12 метров. При проведении таких же обмеров на топографической съемке обнаружено что габариты дома не совпадают с данным Генерального плана, т.е. фактические размеры дома 6,59 х 14,07 метров (см.Схемы 6 и 7).

Размеры построек литер «Г1», «Г2», «ГЗ», указанные на Генеральном плане от 25.08.2005 года, не соответствуют факту, что так же затрудняет проведение дальнейших промеров.

В виду изменений, значительных расхождений в промерах в Генеральном плане и топографической съемки, отсутствие характерных точек границ земельных участков в Генеральном плане, следует сделать вывод, сто фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером 56:21:1801004:376 не соответствует генеральному плану от 25.08.2005 года.

На Генеральном плане от 25.08.2005 г., Карте (плане) границ от 01.12.2005 г. и Генеральном плане от 10.03.2006 г. выявлена спорная территория, которая согласно этим документам относится и к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, и к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

Спорная территория ограничена по левой стороне постройками хозяйственно-бытового назначения, расположенными по адресу: <адрес>, и по правой и задней стороне жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, а перед данным участком установлен деревянный забор, который ограничивает доступ на данную территорию со стороны земельного участка с кадастровым номером № (см. Схему 8).

Сведения о характерных точках территории наложения границ (пересечения) земельных участков с кадастровыми номерами № представлены в Таблице 5. Площадь наложения составила 20 кв.м.

Для ответа на поставленный вопрос были проанализированы сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №

В ЕГРН смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № представлена только по данным о земельном участке с кадастровым номером №, так как в ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена.

Граница земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН не соответствует фактической границе земельного участка.

Часть жилого дома выступает от 1,07м. до 1,17м. за границы земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН, площадь заступа составила 6,36 кв.м. Постройки хозяйственно-бытового назначения выступают за границы земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН (от 0,07м. до 0,63м.), площадь заступа составила 4,4 кв.м, и 2,1кв.м.

Спорная по Генеральным планам территория пересечения земельных участков (см. ответ на третий вопрос) по данным ЕГРН входит в границы земельного участка с кадастровым номером №

В связи с вышеизложенным, следует полагать, что внесенные в ЕГРН данные обладают признаками реестровой ошибки.

Учитывая допущенные в Генеральных планах ошибки, данные ЕГРН, а также что фактические площади земельных участков с кадастровыми номерами № превышают площади по данным ЕГРН на 12 кв.м, и 13 кв.м, соответственно.

Выявить первоначального правообладателя спорной территории по материалам судебного дела не представляется возможным, для разрешения спорной ситуации экспертом предлагается вариант прохождения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № разделив спорную территорию на равные части - по 10 кв.м, (см.Схема 11).

Сведения о характерных точках смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № представлены в Таблице.

№№ точек	Координаты		от точки до точки	Длины линий (м)
	X	Y
1	434362,30	2296730,75	1-2	0,84
2	434362,62	2296729,97	2-3	6,69
3	434360,75	2296723,55	3-4	2,46
4	434360,28	2296721,14	4-5	6,29
5	434358,60	2296715,08	5-6	0,33
6	434358,49	2296714,77	6-7	4,13
7	434357,35	2296710,80	7-8	0,57
8	434357,16	2296710,26	8-9	4,47
9	434355,73	2296706,02	9-10	1,71
10	434354,89	2296704,53	10-11	2,67
11	434353,73	2296702,12	11-12	0,45
12	434353,31	2296702,29	12-13	11,75
13	434348,46	2296691,59	-	-

При этом площадь земельного участка с кадастровым номером № получится 903 кв.м., площадь земельного участка с

кадастровым номером № получится 884 кв.м, что также превышает площади по данным ЕГРН на 3 кв.м, и 22 кв.м, соответственно.

Водопровод, местоположение которого определено по согласованию с присутствующими на экспертизе, при этом разделе остается на земельном участке с кадастровым номером №

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку оно полное, научно обосновано, дано квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности. Экспертиза были проведены в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании эксперт Е подтвердила свои выводы, указав, что целесообразно определить границы по представленному ею варианту, ранее установленные границы не соответствуют законодательству, поскольку частично спорная граница проходит под хозяйственными постройками, принадлежащими истцу Бундину А.Г. Что касается суждений в выводах экспертизы об отсутствии хозяйственным построек Г2, Г3, Г4, на земельном участке Бундина А.Г., то этот вывод не соответствует действительности и указан ошибочно.

Оценив приведенные по делу доказательства в совокупности, оценив показания свидетелей, а также основываясь на выводах судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный между стеной дома истца Бундина А.Г. и хозяйственными постройками ответчиков относится частично к земельному участку с кадастровым номером №, частично к земельному участку с кадастровым номером №, кроме того в сведениях государственного кадастра недвижимости содержится реестровая ошибка, которая подлежит исправлению путем уточнения характерных точек границ земельных участков сторон спора, поскольку при межевании в 2005 году кадастровым инженером спорная граница была установлена через строения Г и Г1 (сараи), что не допускается действующим законодательством, и свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

Поскольку исправление реестровой ошибки может повлечь причинение вреда или нарушить права и законные интересы правообладателей и иных лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление в силу части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ производится только по решению суда.

Таким образом, исковые требования Бундина А.Г. о признании результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 56:21:1801003:51, расположенного по адресу: <адрес> недействительными в части установления местонахождения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и 56:21:1801003:376 удовлетворить в заявленных границах.

В связи с этим встречные требования Бокаревой Р.С. в части признания результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, недействительными удовлетворить, но в иных границах, чем заявлены.

Смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № суд считает возможным определить по варианту, предложенному экспертом.

В иске к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отказать.

Истец Бундин А.Г. в своих исковых требованиях просит обязать ответчиков убрать строительный и бытовой мусор с участка, расположенного между соседними домами <адрес> и обеспечить ему доступ к участку, демонтировав доски, которыми забит вход.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушении и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу статей 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что истец Бундин А.Г. является собственником части спорного участка, расположенного между стеной его дома по адресу: <адрес> хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке ответчиков по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке ответчики складируют строительный мусор, калитка, находящаяся в палисаднике истца Бундина А.Г. и ведущая на спорный земельный участок забита досками. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели, а также подтверждается представленными фотографиями.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении данных требований истца Бундина А.Г., поскольку как было установлено, строительный мусор, находящийся на спорном земельном участке, а также тот факт, что калитка, ведущая на спорный земельный участок забита, препятствует пользованию истцом своим земельным участком.

Истец по встречному исковому заявлению Бокарева Р.С. просит в своих требованиях обязать Бундина А.Г. снести за свой счет самовольно возведенный кирпичный сарай литер Г, расположенный по адресу: обл. <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя с соблюдением закона и иных правовых актов или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно генеральному плану земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> стена кирпичного сарая литер Г расположена на границе земельного участка.

Установлено и не оспаривается сторонами, что данное строение – кирпичный сарай литер Г был построен прежним собственником дома, при покупке Бундиным А.Г. дома в 1975 году сарай находился на земельном участке, что подтверждается показаниями свидетелей М, Б, С

Кроме того, из генеральных планов от 2005 г., 2006 г. также следует, что спорная хозяйственная постройка находилась на земельном участке истца Бундина А.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Бокарева Р.С. не представила суду доказательств того, что спорная постройка создает угрозу жизни и здоровья граждан, также не представила доказательств, что иного способа защиты нарушенного права не имеется, а демонтаж спорного объекта, как способ защиты права истца, не соответствует и несоразмерен допущенному нарушению.

Возложение обязанности по сносу спорной постройки, по сути, является санкцией. Поэтому возложить подобное бремя на того, кто ее возвел, можно только при наличии вины застройщика.

Таких доказательств суду не представлено.

Необходимость установления вины застройщика подтверждается и положением пункта 3 ст. 76 ЗК РФ, согласно которому снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Не любые нарушения градостроительных норм и правил, допущенные при возведении самовольного строения, являются основанием для его сноса. Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судом на основании совокупности доказательств. К существенным нарушениям строительных норм и правил суд относит, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинения вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия доказательств подтверждающих нарушения прав и законных интересов истца Бокаревой Р.С. возведенным кирпичным сараем литер Г, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строение возведено на земельном участке, предназначенном для размещения домов индивидуальной жилой застройки, в пределах границ земельного участка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца Бундина А.Г. с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 12.09.2017 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бундина А.Г. удовлетворить.

Признать результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительными в части установления местонахождения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № по следующим координатам, указанным в таблице.

№№ точек	Координаты		от точки до точки	Длины линий (м)
	X	Y
1	434362,30	2296730,75	1-2	0,84
2	434362,62	2296729,97	2-3	6,69
3	434360,75	2296723,55	3-4	2,46
4	434360,28	2296721,14	4-5	6,29
5	434358,60	2296715,08	5-6	0,33
6	434358,49	2296714,77	6-7	4,13
7	434357,35	2296710,80	7-8	0,57
8	434357,16	2296710,26	8-9	4,47
9	434355,73	2296706,02	9-10	1,71
10	434354,89	2296704,53	10-11	2,67
11	434353,73	2296702,12	11-12	0,45
12	434353,31	2296702,29	12-13	11,75
13	434348,46	2296691,59	-	-

Обязать ответчиков Коллеганову И.В., Бледных Л.С., Солдатова Д.С., Бокареву Р.С., Бокарева И.Н., Бокарева В.С., Бокарева Ю.С., Коханенко Л.С. Бокарева В.Н., Бокарева О.А., Бокареву А.В., Бокарева В.В. убрать строительный и бытовой мусор с участка, расположенного между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Обеспечить доступ истцу Бундину А.Г. на земельный участок, расположенный между домом <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу <адрес> демонтировав доски, которыми забит вход.

Взыскать солидарно с Коллегановой И.В., Бледных Л.С., Солдатова Д.С., Бокаревой Р.С., Бокарева И.Н., Бокарева В.С., Бокарева Ю.С., Коханенко Л.С., Бокарева В.Н., Бокарева О.А., Бокаревой А.В., Бокарева В.В. госпошлину в пользу Бундина А.Г. в сумме 300 (триста) рублей.

В исковых требованиях к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отказать.

Встречные исковые требования Бокаревой Р.С. удовлетворить частично.

Признать результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 56:21:1801003:51, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> недействительным.

Установить смежную границу между спорными земельными участками по координатам, указанным в таблице.

№№ точек	Координаты		от точки до точки	Длины линий (м)
	X	Y
1	434362,30	2296730,75	1-2	0,84
2	434362,62	2296729,97	2-3	6,69
3	434360,75	2296723,55	3-4	2,46
4	434360,28	2296721,14	4-5	6,29
5	434358,60	2296715,08	5-6	0,33
6	434358,49	2296714,77	6-7	4,13
7	434357,35	2296710,80	7-8	0,57
8	434357,16	2296710,26	8-9	4,47
9	434355,73	2296706,02	9-10	1,71
10	434354,89	2296704,53	10-11	2,67
11	434353,73	2296702,12	11-12	0,45
12	434353,31	2296702,29	12-13	11,75
13	434348,46	2296691,59	-	-

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2018 года.