Решение по делу № 12-114/2014 от 19.09.2014

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу №12-114/2014

Дело № 12-114/2014

РЕШЕНИЕ

г. Нытва      20 октября 2014 года

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

при секретаре Ошеве А.И.

рассмотрев жалобу Байгулова А.Г. на постановление инспектора ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Боталова Е.С. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Боталова Е.С. от 30 июля 2014 года Байгулов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной жалобе Байгулов А.Г. указывает, что постановление в отношении него вынесено незаконно, ремнем безопасности он был пристегнут, что подтверждает свидетель Байгулова Л.Ю. Никаких неоспоримых доказательств его вины - фото, видеосъемки, показания свидетелей, отсутствуют. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Байгулов А.Г., а также заинтересованное лицо - инспектор ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Боталов Е.С., в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.              

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, является административным правонарушением, влекущим за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленным 30.07.2014 г. инспектором ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Боталовым Е.С. следует, что Байгулов А.Г. управлял автомобилем OPELMERIVA государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности; постановлением того же инспектора ДПС от 30 июля 2014 года Байгулов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергаются материалами дела.

Так, из рапорта от 30.07.2014 г. инспектора ДПС Боталова Е.В., составившего протокол, следует, что им был остановлен автомобиль OPELMERIVA государственный регистрационный знак № под управлением Байгулова А.Г., за нарушение им п.2.1.2 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении от 30.07.2014 г. также указано на нарушение водителем Байгуловым А.Г. п.2.1.2 ПДД - не пристегнут ремнем безопасности; и в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2014 г. также указано на управление водителем Байгуловым А.Г. автомашиной будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС и протоколе об административном правонарушении, какими либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудника ГИБДД Боталова Е.В. в исходе дела не установлена.

С учетом изложенного, судья не находит оснований принимать показания свидетеля- супруги Байгулова А.Г. - ФИО свидетеля о том, что ее супруг Байгулов А.Г. во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, как безусловное доказательство отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Отсутствие фиксации правонарушения средствами видеозаписи также не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств в силу норм КоАП РФ не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п.8,39,45 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. № 185) результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. Контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

С учетом изложенного, судья не находит оснований принимать показания свидетеля- супруги Байгулова А.Г. - ФИО свидетеля о том, что ее супруг Байгулов А.Г. во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, как безусловное доказательство отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Т.о. на основании установленных обстоятельств, а также текста жалобы Байгулова А.Г., где он поясняет о том, что он не стал спорить с инспектором, который посчитал, что он не был пристегнутым ремнем безопасности и лишь держал его рукой, судья считает обоснованным привлечение Байгулова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС 5 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Боталова Е.С. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Байгулова А.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

          Судья                                                                                                 Г.В. Буторина