Решение по делу № 5-9/2020 от 27.11.2019

Дело № 5-9/2020

УИД     33RS0001-01-2019-005183-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «06» февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 03.02.2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., в открытом судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Радченко Н.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Радченко Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего .... зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

08.09.2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 08.09.2019 года на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог ул.Бакулинская и 9-го Января в районе д.2 по ул.9-го Января, в результате которого Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 получили телесные повреждения.

25.11.2019 года в отношении Радченко Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 08.09.2019 года в 08 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог ул.Бакулинская и 9-го Января в районе д.2 по ул.9-го Января, водитель Радченко Н.Г., управляя автомобилем скорой помощи «384064», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5. и 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа мотоциклу «IRBIS TTR-250», под управлением Потерпевший ФИО1, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Радченко Н.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что следовал по ул.9-го Января в направлении ул.Красноармейской. При проезде перекрестка ул. 9-го Января с ул.Бакулинская он своевременно не увидел мотоцикл «IRBIS TTR-250», который двигался справа со стороны ул.Бакулинская, что привело к столкновению транспортных средств. В ходе рассмотрения дела Радченко Н.Г. искренне раскаялся в содеянном и просил не применять к нему такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность в качестве водителя является его единственным источником дохода для обеспечения семьи.

В ходе рассмотрения дела законные представители несовершеннолетних потерпевших пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а Потерпевший ФИО2 незначительные травмы, не причинившие вреда здоровью. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что претензий к Радченко Н.Г. не имеют и просили строго его не наказывать.

В настоящее судебное заседание несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО2 и их законные представители ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав Радченко Н.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.11. Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

«Уступить дорогу (не создавать помех») - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено судом, 08.09.2019 года в 08 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог ул.Бакулинская и 9-го Января в районе д.2 по ул.9-го Января, водитель Радченко Н.Г., управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу «IRBIS TTR-250» приближающемуся справа, что свидетельствует о нарушении требований п.13.11 а не п.13.9 Правил дорожного движения РФ, который подлежит исключению как ошибочно вмененный. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Радченко Н.Г. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2019 года, рапортом дежурного группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08.09.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2019 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2019 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде: .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 08.09.2019 года в результате тупой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Радченко Н.Г., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Радченко Н.Г. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Радченко Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Радченко Н.Г., является повторное совершение административного правонарушения, поскольку привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно нарушение по ч.1 ст.12.19. КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. По сведениям административной базы данных ГИБДД иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за исключением указанного выше, с момента получения водительского удостоверения Радченко Н.Г. не допускал.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Радченко Н.Г. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Радченко Николая Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433190010014210 по делу об административном правонарушении № 5-9/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова