Решение по делу № 2-1427/2021 от 03.08.2021

УИД: 50RS0011-01-2021-002389-06 Гражданское дело № 2-1427/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2021 по иску Евтушенко В.В. к Гюнтнер З.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т АН О В И Л:

Евтушенко В.В. обратился в суд с иском к Гюнтнер З.А. о признании за ним права собственности на квартиру площадью 44,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданка Украины Е.И.Э. – супруга истца Евтушенко В.В. Ко дню смерти Е.И.Э. обладала на праве собственности объектами недвижимого имущества, движимым имуществом и имущественными правами, находящимися на территории Украины. Также ко дню смерти Е.И.Э. в силу договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности квартирой площадью 44,7 кв. м, расположенной на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После смерти Е.И.Э. дочь М.Д.В. и сын Е.Т.В. отказались от наследования, подписав об этом соответствующие заявления удостоверенные нотариально. Мать Е.И.Э. – ответчик Гюнтнер З.А. – каких-либо действий по принятию наследства, включая подачу соответствующего заявления нотариусу, как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации не предпринимала, имуществом, оставшимся после смерти Е.И.Э., фактически не владеет.

Истец Евтушенко В.В., будучи супругом Е.И.Э. и обладая гражданством Украины, в порядке, установленном украинским законодательством (Шестая книга Гражданского кодекса Украины), в пределах полугодового срока со дня смерти обратился к нотариусу Бориспольского районного нотариального округа в Киевской области М.Т.К. с заявлением о принятии и оформлении наследственного имущества, в подтверждение чего у него имеется выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из Наследственного реестра по наследственному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Евтушенко В.В. обратился к нотариусу Жуковского нотариального округа Московской области Т.Н.А. с заявлением о выдаче ему свидетельства о наследовании квартиры площадью 44,7 кв. м, расположенной на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с положениями Основ нотариата в РФ нотариусом Т.Н.А. был направлен запрос в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о правах на названную квартиру. Из полученных сведений было установлено, что Е.И.Э. ДД.ММ.ГГГГ действительно обратилась в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, приобретённую ею в результате сделки дарения, совершённой в простой письменной форме с собственной матерью Гюнтнер З.А., однако запись о переходе права была внесена в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Е.И.Э., в связи с чем у нотариуса Т.Н.А. возникли сомнения в принадлежности квартиры к наследуемому имуществу.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения ст.ст. 218, 572, 574, 1152, 1153, 1224 ГК РФ и ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, истец Евтушенко В.В. обратился в суд с настоящим иском, полагая, что факт внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Е.И.Э. на спорную квартиру после её смерти нисколько не умаляет его право унаследовать эту квартиру после смерти Е.И.Э., так как в день совершения сделки дарения Е.И.Э. (как одаряемая) и Гюнтнер З.А. (даритель) совершили все зависящие от них действия направленные как на исполнение сделки (передана сама квартира, ключи от неё и документы), так и на государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру от Гюнтнер З.А. к Е.И.Э. (подали требуемые заявления, предъявили необходимые документы, уплатили государственную пошлину). И только лишь в силу стечения трагических обстоятельств Е.И.Э. не дожила до регистрационной записи, свидетельствующей её право собственности на спорную квартиру, приобретённую у Гюнтнер З.А. по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Губина В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Также указала, что посредством Почты России получила отзыв Гюнтнер З.А. на иск Евтушенко В.В., в котором Гюнтнер З.А. подтверждает факт дарения спорной квартиры Е.И.Э., а также обстоятельства непринятия наследства после умершей дочери.

Ответчик Гюнтнер З.А. в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв в котором сообщила, что в 2017 году действительно подарила своей дочери Е.И.Э. принадлежавшую на праве собственности квартиру площадью 44,7 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях оформления дара подписала с Е.И.Э. договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, тогда же передала Е.И.Э. саму квартиру, ключи от неё и все документы на квартиру. В день подписания договора дарения Гюнтнер З.А. и Е.И.Э. подали соответствующие заявления, сам договор и прочие документы в МБУ МФЦ г.о. Жуковский для целей регистрации перехода права собственности. Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гюнтнет З.А. полагает осознанной сделкой совершённой без принуждения. Каких-либо намерений отменить дарение у Гюнтнер З.А. никогда не было. Заявлений о приостановлении или отмене регистрационных действие также не подавала. Что касается наследования после Е.И.Э., то ответчик Гюнтнер З.А. подтвердила факт, что не стала принимать никакого имущества после смерти Е.И.Э.

Исходя из содержания отзыва ответчик Гюнтнер З.А. просила суд рассмотреть иск Евтушенко В.В. без присутствия самой Гюнтнер З.А., в соответствии с требованиями законодательства РФ.

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области предоставлена удостоверенная копия регистрационного дела в отношении спорной квартиры, содержащая документы, свидетельствующие о приобретении ответчиком Гюнтнер З.А. прав на спорную квартиру в порядке, установленном законодательством о приватизации жилых помещений, о дальнейшем дарении спорной квартиры Е.И.Э. и о произведённой ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрационной записи о праве собственности Е.И.Э. на спорную квартиру.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства и дав им оценку, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец Евтушенко В.В. до дня смерти гражданки Украины Е.И.Э. состоял с ней в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-Лет № удостоверенной частным нотариусом Бориспольского нотариального округа Киевской области М.Т.К.

ДД.ММ.ГГГГ Е.И.Э. умерла.

По день смерти Е.И.Э. была зарегистрирована и фактически проживала на территории Украины по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенной частным нотариусом Бориспольского нотариального округа Киевской области М.Т.К.

Согласно справке о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Бориспольского районного нотариального округа в Киевской области М.Т.К., после смерти Е.И.Э. остались следующие наследники. Истец Евтушенко В.В. – как переживший супруг. Дочь М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Украины, которая отказалась от наследования после умершей Е.И.Э., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом Бориспольского районного нотариального округа в Киевской области М.Т.К. за реестровым №. Сын Е.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Украины, который отказался от наследования после умершей Е.И.Э., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом Бориспольского районного нотариального округа в Киевской области М.Т.К. за реестровым №.

Мать наследодательницы Е.И.Э. – Гюнтнер З.А. в права наследования не вступала, никаким имуществом оставшимся от умершей Е.И.Э. не владеет, что подтверждается содержанием отзыва на иск, поступившего от Гюнтнер З.А. в адрес суда.

Истец Евтушенко В.В. в пределах шестимесячного срока со дня смерти Е.И.Э. как гражданин Украины обратился к нотариусу Бориспольского районного нотариального округа в Киевской области М.Т.К. с заявлением о принятии и оформлении наследственного имущества, подтверждением чего являются выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из Наследственного реестра по наследственному делу № и справка о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ № выданные нотариусу Бориспольского районного нотариального округа в Киевской области М.Т.К.

Как следует из п. 1 ст. 1224 ГК РФ, наследование после умершего гражданина производится по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, за исключением недвижимого имущества внесённого в государственный реестр в Российской Федерации, наследование которого производится исключительно по российскому праву. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства на территории Российской Федерации наследник должен это наследство принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства, в том числе на территории иностранного государства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, факт принятия истцом Евтушенко В.В. части наследства после умершей Е.И.Э. находящегося на территории Украины, означает принятие истцом Евтушенко В.В. всего причитающегося ему наследства, в том числе и находящегося на территории Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истец Евтушенко В.В. обратился к нотариусу Жуковского нотариального округа Московской области Т.Н.А. с заявлением о выдаче ему свидетельства о наследовании квартиры в городе Жуковском Московской области, оставшейся после смерти Е.И.Э., предоставив нотариусу договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписку от ДД.ММ.ГГГГ № из Наследственного реестра по наследственному делу №, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о месте жительства Е.И.Э., справку о круге наследников от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления М.Д.В. и Е.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1457 об отказе от наследования.

В соответствии с положениями Основ нотариата в РФ нотариус Т.Н.А. открыла производство по наследственному делу №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, и направила соответствующий запрос в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Из полученных сведений установлено, что запись о переходе права собственности на спорную квартиру от ответчика Гюнтнер З.А. к Е.И.Э. в результате совершения договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была внесена в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, то после смерти Е.И.Э., в связи с чем нотариальные действия со стороны нотариуса Т.Н.А. были приостановлены ввиду сомнений в принадлежности спорной квартиры к наследуемому имуществу, оставшемуся после смерти Е.И.Э.

Как следует из отзыва на иск, предоставленного в адрес суда ответчиком Гюнтнер З.А., и материалов регистрационного дела, предоставленного по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Е.И.Э. совместно с ответчиком Гюнтнер З.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области через МБУ МФЦ г.о. Жуковский с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, приобретённую Е.И.Э. в результате сделки дарения, совершённой в простой письменной форме с собственной матерью Гюнтнер З.А. При обращении Е.И.Э. совместно с ответчиком Гюнтнер З.А. представили договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в требуемой письменной форме в виде единого документа, добровольно и собственноручно подписанного как Е.И.Э. (одаряемая), так и её матерью Гюнтнер З.А. (даритель). Впоследствии ни одна из сторон не заявляла о расторжении договора, даритель не отменила дарение, а одаряемая от дара не отказалась. Квартира была фактически принята Е.И.Э. в дар от её матери Гюнтнер З.А., что подтверждается содержанием п.п. 1 и 3 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактом вручения Е.И.Э. ключей от спорной квартиры и документов на неё, которые находятся в настоящее время в распоряжении истца Евтушенко В.В. Таким образом, Гюнтнер З.А. и Е.И.Э., как стороны договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, совершили все зависящие от них действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру от дарителя (Гюнтнер З.А.) к одаряемой (Е.И.Э.), свидетельствующие о доброй и ничем не обусловленной воле Гюнтнер З.А. подарить спорную квартиру Е.И.Э., а Е.И.Э. – принять в дар спорную квартиру от Гюнтнер З. А., выразившиеся, в числе прочего, в уплате государственной пошлины за регистрационные действия, в составлении и подаче требуемых заявлений и документов, необходимых для успешной государственной регистрации перехода права собственности.

Как определено п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения является реальным и считается заключённым в момент передачи имущества (дара). Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т. п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В силу Федерального закона «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ, правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в ст. 574 ГК РФ, не подлежит применению к договорам дарения, заключаемым после ДД.ММ.ГГГГ. В то же время остался неизменным порядок регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании договора дарения (по заявлению сторон). Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Исходя из установленных обстоятельств и перечисленным норм материального права суд считает справедливым полагать, что, в силу исполнения в полном объёме сторонами договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ своих взаимных обязательств и фактическую передачу спорной квартиры от Гюнтнер З.А. к Е.И.Э., Е.И.Э. стала законным владельцем квартиры площадью 44,7 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №. При этом факт смерти Е.И.Э. до окончания государственной регистрации перехода к ней права собственности на спорную квартиру не влияет на действительность договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует об отсутствии у Е.И.Э. прав на квартиру.

При данных обстоятельствах спорная квартира подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Е.И.Э.

Истец Евтушенко В.В. является наследником его жены Е.И.Э. по закону, принявшим наследство. Следовательно, с момента открытия наследства к нему перешло право собственности на указанную квартиру.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, указанные в исковом заявлении основания могут быть положены судом в основу признания права истца Евтушенко В.В. в рамках настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтушенко Вячеслава Викторовича к Гюнтнер Зинаиде Антоновне о признании за Евтушенко Вячеславом Викторовичем права собственности на квартиру площадью 44,7 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый № – удовлетворить в полном объёме.

Признать за Евтушенко Вячеславом Викторовичем право собственности на квартиру под кадастровым номером №, площадью 44,7 кв. м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> порядке наследования после смерти Е.И.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для постановки объекта на государственный кадастровый учет и основанием для государственной регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Жуковского городского суда Московской области.

Судья Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 года

Судья Царьков О.М.