Решение по делу № 2-1391/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 05 мая 2016 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Н.Т.Р., ответчика Абрамов А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1391-16 по иску ГУП «Башавтотранс» к Абрамов А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к Абрамов А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А. А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим на праве хозяйственного ведения Октябрьскому ПАТП – филиалу ГУП «Башавтотранс» совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Х.Ф.С. и автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Б.Д.Ф., в результате чего автомобили получила механические повреждения. Виновником ДТП признан Абрамов А. А., что подтверждается справкой ДТП и постановлением ОГИБДД.

На основании приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А. А. работал в Октябрьском ПАТП - филиале ГУП «Башавтотранс» РБ водителем.

Решением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Х.Ф.С. была взыскана сумма ущерба в результате указанного ДТП в размере <данные изъяты>. Указанная сумма, согласно исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ полностью перечислена на счет Х.Ф.С., что подтверждается платежным

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.238 ТК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ГУП «Башавтотранс» по доверенности Н.Т.Р. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Абрамов А. А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не обладает денежными средствами, которые предъявлены к взысканию, при проведении оценки ущерба не присутствовал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А. А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим на праве хозяйственного ведения Октябрьскому ПАТП – филиалу ГУП «Башавтотранс» совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Х.Ф.С. и автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Б.Д.Ф., в результате чего автомобили получила механические повреждения. Виновником ДТП признан Абрамов А. А., что подтверждается справкой ДТП и постановлением ОГИБДД (л.д.70 гражданское дело №), из которого следует, что Абрамов А. А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях.

На основании приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А. А. работал в Октябрьском ПАТП - филиале ГУП «Башавтотранс» РБ водителем.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Х.Ф.С. была взыскана сумма ущерба в результате указанного ДТП в размере <данные изъяты> Указанная сумма, согласно исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ полностью перечислена на счет Х.Ф.С., что подтверждается платежным поручением. Указанное решение суда вступило в законную силу дата

В соответствии с договором о полной материальной ответственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами настоящего спора, работник Абрамов А. А. несет полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещение им ущерба иным лицам.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

По общему правилу за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. (статья 241 ТК РФ).

По правилам ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ к случаям полной материальной ответственности работника отнесено причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" учитывая положения пункта 6 части первой статьи 243 ТК РФ, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А. А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях..

Имеются указанные данные и в решении Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по результатам рассмотрения искового заявления Х.Ф.С. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым установлен ущерб и убытки, выплаченные ответчиком Х.Ф.С. Истец Абрамов А. А. участвовал в производстве по указанному делу в качестве третьего лица и был надлежащим образом извещен о поданном иске, а также о времени и месте судебного разбирательства, где принято решение по существу.

Кроме того, сам ответчик не отрицал привлечение его к административной ответственности по факту ДТП, постановление не обжаловал.

Таким образом, привлечение Абрамов А. А. к полной материальной ответственности по данному иску в порядке регресса отвечает положениям пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку он был привлечен к административной ответственности.

В отсутствии заявления ответчика и предоставления соответствующих доказательств, суд самостоятельно не вправе исследовать вопрос о возможности применения ст.250 Трудового кодекса РФ и оценивать материальное положение ответчика для уменьшения размера взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Башавтотранс» к Абрамов А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абрамов А. А. в пользу ГУП «Башавтотранс» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов