Решение по делу № 1-538/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-538/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Виденеева Д.Ф.,

защитника Гибадуллина В.М.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя Фазлетдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виденеева Д. Ф., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.110 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виденеев Д.Ф. совершил истязание, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, а также доведении лица до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

У Виденеева Д.Ф. не позднее 29 октября 2020, находящегося на территории Белорецкого района Республики Башкортостан на почве личных неприязненных отношений – ревности, возник преступный умысел на систематическое причинение физических и психических страданий фио1 путем нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах.

Так, Виденеев Д.Ф. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев фио1 в период времени с
29 октября 2020 по 31 января 2021, находясь совместно с фио1 по месту жительства последней, по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, будучи значительно физически сильнее, действуя умышленно, сел на туловище фио1, руками и ногами удерживал и сдавливал руки и ноги последней, при этом сопровождая указанные иные насильственные действия грубой нецензурной бранью в ее адрес, то есть допуская грубое унижающее человеческое достоинство фио1 обращение, причинив тем самым последней физические и психические страдания, а также телесное повреждение, ... которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Виденеев Д.Ф., в период времени с 26 февраля 2021 по 02 апреля 2021, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий фио1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, находясь совместно с фио1 по месту жительства последней по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, будучи значительно физически сильнее, нанес не менее 12 ударов руками и ногами по различным частям тела фио1, затем толкнул ее руками в спину, в результате чего фио1 упала лицом вперед и ударилась головой об пол, при этом сопровождая указанные побои иными насильственными действиями в виде грубой нецензурной брани в ее адрес, то есть допуская грубое унижающее человеческое достоинство фио1 обращение и тем самым причинил последней физические и психические страдания, а также телесные повреждения ... которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также телесные повреждения ... которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, Виденеев Д.Ф., 06 апреля 2021 около 21 час. 00 мин., находясь в подъезде ..., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий фио1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения психических и физических страданий фио1, бросил непотушенную сигарету в лицо последней, оставив на ее лице ожог, при этом сопровождая указанные иные насильственные действия грубой нецензурной бранью в ее адрес, то есть допуская грубое унижающее человеческое достоинство фио1 обращение, причинив тем самым последней физические и психические страдания.

Он же, Виденеев Д.Ф., в период времени 01 июня 2021 по 31 июля 2021, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий фио1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, находясь в салоне автомобиля марки ... вместе с фио1, припаркованного на участке местности на расстоянии около 6 километров северо-западнее от с. Арский камень Белорецкого района Республики Башкортостан, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, в присутствии ... фио1 – Свидетель №5, действуя умышленно, с целью причинения психических и физических страданий фио1, будучи значительно физически сильнее, локтем правой руки нанес не менее одного удара по плечу
фио1, в связи с чем, последняя ударилась головой о дверь автомобиля, при этом сопровождая указанные побои иными насильственными действиями в виде грубой нецензурной брани в ее адрес, то есть допуская грубое унижающее человеческое достоинство фио1 обращение, тем самым причинив последней физические и психические страдания, а также телесное повреждение ... которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Виденеев Д.Ф., 03 сентября 2021, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий Сафоновой Г.Г. путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, находясь на участке местности на расстоянии 200 метров северо-восточнее ... в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, действуя умышленно, будучи значительно физически сильнее, с целью причинения физических и психических страданий фио1, схватил руками последнюю за руки и насильно усадил в свой автомобиль марки ... при этом ударив не менее пяти раз ее ноги и туловище об корпус автомобиля, сопровождая указанные иные насильственные действия грубой нецензурной бранью в ее адрес, то есть допуская грубое унижающее человеческое достоинство обращение к фио1, причинив тем самым последней физические и психические страдания, а также телесные повреждения ... которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Виденеев Д.Ф., в период времени с 01 сентября 2021 по 05 сентября 2021, находясь совместно с фио1 по месту жительства последней, по адресу: ..., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий фио1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения фио1 психических страданий, унизил ее человеческое достоинство путем оскорбления, высказывая в ее адрес нецензурную брань, в результате чего были унижены честь и достоинство фио1, тем самым совершил в отношении последней иные насильственные действия.

Он же, Виденеев Д.Ф., в период времени с 05 сентября 2021 по 10 сентября 2021, более точное время следствием не установлено, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий фио1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, действуя умышленно, с целью причинения фио1 психических страданий, управляя своим автомобилем марки ..., проезжая ... заметил в салоне автомобиля скорой медицинской помощи фио1, которая находилась на рабочем месте, и умышленно, с целью причинения фио1 психических страданий, желая унизить последнюю в глазах общественности, пренебрегая общепринятыми нормами морали, оскорбил фио1 высказывая в ее адрес нецензурную брань в присутствии ее коллег по работе, тем самым унизил ее человеческое достоинство, тем самым совершил в отношении последней иные насильственные действия.

Он же, Виденеев Д.Ф., 13 сентября 2021 около 23 час. 30 мин., находясь вблизи подъезда ..., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий фио1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, действуя умышленно, с целью причинения фио1 психических страданий, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно, унизил ее человеческое достоинство путем оскорбления высказывая в ее адрес нецензурную брань, в результате чего были унижены честь и достоинство фио1, тем самым совершил в отношении последней иные насильственные действия.

Он же, Виденеев Д.Ф., 10 сентября 2021 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий фио1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, находясь вблизи офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ...,
..., в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, действуя умышленно, будучи значительно физически сильнее, с целью причинения физических и психических страданий фио1, схватил руками за руки фио1, после чего сдавливая их удерживал за область грудной клетки последней и затем толкнул руками в область груди, при этом сопровождая указанные иные насильственные действия грубой нецензурной бранью в ее адрес, то есть, допуская грубое унижающее человеческое достоинство обращение к фио1, то есть иными насильственными действиями, причинив тем самым последней нравственные и физические страдания.

Кроме того, вышеописанные осознанные противоправные действия выраженные в жестоком обращении и систематическом унижении человеческого достоинства фио1 Виденеевым Д.Ф., в период времени с 29 октября 2020 по 14 сентября 2021 повлекли у нее наступление пролонгированной депрессивной реакции, выраженной перепадами настроения, подавленностью, угнетенностью, плаксивостью, депримированностью, страхом перед трудностями, ощущением безысходности ситуации, что в целом оказало влияние на ее поведение в период, предшествующий смерти, привело к определенному истощению нервно-волевых усилий саморегуляции поведения и проявлению таких эмоций, как аутоагрессия и импульсивность.

При этом, Виденеев Д.Ф. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде самоубийства фио1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из своего личного жизненного опыта и сложившейся обстановки, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Вследствие вышеизложенного, 14 сентября 2021 около 00 час. 30 мин. фио1, находясь ... в результате преступных действий Виденеева Д.Ф. в виде систематического унижения ее человеческого достоинства и жестокого обращения в отношении нее, выразившихся в систематическом причинении ей телесных повреждений и систематическом оскорблении, в состоянии сильной эмоциональной напряженности, вызванной длительной психотравмирующей ситуацией, созданной Виденеевым Д.Ф., осознавая, что не может больше жить в силу безысходности, не выдержав жестокого обращения и систематического унижения ее человеческого достоинства со стороны Виденеева Д.Ф., совершила самоубийство, выпрыгнув из окна ... которая расположена на 6 этаже указанного многоэтажного дома.

В результате преступных действий Виденеева Д.Ф., фио1 причинены телесные повреждения ...

Смерть фио1 наступила на месте происшествия ... которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый Виденеев Д.Ф. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, суду показал, что состоял в отношениях с фио1. фио1 была очень эмоциональной женщиной. Бывало, они ругались и скандалили, на фоне ревности как обычные пары. В ходе ссор умышленно он телесных повреждений ей не наносил, просто хватал за руки, туловище, чтоб как то ее успокоить. До самоубийства он ее не доводил, между ними были обычные бытовые ссоры.

Ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашенный показания Виденеева Д.Ф. данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он познакомился с фио1 в социальной сети «ВКонтакте» примерно в августе-сентябре 2020 года. С этого же времени они находились в отношениях. Отношения были хорошие, но периодически между ними происходили конфликты на фоне ревности с его стороны, так как он уличил фио1 в измене с другим мужчиной.

В период времени с 22 марта 2021 до 27 марта 2021 с 12 час. 00 мин. до
13 час. 00 мин. он взял мобильный телефон фио1 чтоб посмотреть, так как полагал, что последняя общается с другим мужчиной, что было видно по поведению фио1 В ходе просмотра телефона последней в социальной сети «ВКонтакте» он увидел, что последняя заблокировала интернет-страницу (аккаунт) неизвестного мужчины, данные которого он не запомнил. Он спросил у фио1 «Кто это?», на что последняя ответила ему «Он надоел мне, постоянно писал, и я его заблокировала». Он решил проверить данного мужчину, после чего по аудио звонку в данной социальной сети позвонил последнему, но тот не ответил на звонок, после чего через некоторое время последний перезвонил сам. Он ответил на звонок, последние представились, поговорили и данный мужчина сообщил ему, что тот из ... и зимой 2021 года приезжал в г. Белорецк по приглашению фио1 и они состояли в интимных отношениях. Он спросил про данные обстоятельства у фио1 и между последними в квартире, по адресу: ..., произошла ссора, в ходе которой он высказывал в последней адрес слова нецензурной брани, а также иными словами, ассоциирующимися с женщинами с низкой социальной ответственностью. фио1 стала высказываться ему в ответ, после чего он прогнал фио1 из квартиры, так как в тот момент последняя вызывала у него отвращение.

В тот же день, в период времени с 22 марта 2021 по 27 марта 2021 около
23 час. 00 мин. фио1 написала ему СМС-сообщение, в котором отразила, что: «Я тебе не изменяла, я устала от того, что мы постоянно выясняем отношения, ты мне не доверяешь. Я сейчас усну и, надеюсь, не проснусь». Смысл сообщения был примерно таким, не дословно. Он стал звонить ей на мобильный телефон, но она не отвечала на звонок, после чего написала ему сообщение: «Не могу говорить, пишу из последних сил». В тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, однако, сел за руль своего автомобиля «...» и поехал к фио1 по адресу: .... По приезду, фио1 сначала не открывала дверь квартиры, и открыла ее спустя около 5 минут. фио1 находилась в непонятном состоянии. Зайдя в квартиру, на кухне он увидел шприц и ампулу от какого-то лекарства. Далее, он спросил: «Что ты сделала?», хотел вызвать скорую, но последняя вырвала у него телефон и сказала, что сделала укол успокоительного. Далее, между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал оскорблять последнюю различными словами нецензурной брани, а именно он высказывал в адрес последней слова нецензурной брани, на что последняя побежала на балкон и стала залазить в оконный проем. Он схватил фио1 за руки и оттащил от окна балкона и затащил в зальное помещение, закрыл дверь балкона. Далее, фио1 побежала на кухню, где взяла кухонный нож, которым хотела воткнуть в себя. Он схватил фио1 за руки и вывернул руку, нож упал на пол, после чего он ладонью левой руки ударил ее по лицу, а также шее, после чего, кулаком правой руки один раз ударил по груди. фио1 сопротивлялась и в ходе борьбы, и он нанес последней не менее двух ударов ногами по обеим голеням. Далее, он толкнул фио1 двумя руками по спине, и фио1 упала в коридоре на пол лицом вперед, ударилась головой об пол. Он поднял последнюю и уложил на кровать, после чего стал звонить своей матери фио2 и попросил последнюю прийти, так как не знал, как поступить в данной ситуации. фио2 пришла спустя 10 минут и стала выяснять, что случилось. фио1 сказала, что он не верит ей, ревнует и из-за этого та собиралась покончить жизнь самоубийством. фио1 выгнала их. После этого, случая он стал злоупотреблять спиртными напитками, то есть «ушел в запой», так как был эмоционально подавлен. В «запое» он был примерно в период времени с 22 марта 2021 по 30 апреля 2021, при этом фио1 по просьбе его матери приходила к нему и ставила «капельницу» и уколы, чтобы прочистить его от алкоголя. Как приходила фио1, оказывать ему медицинскую помощь он помнит смутно.

Спустя несколько дней, примерно в ночь с 27 марта 2021 он употреблял спиртные напитки, 28 марта 2021 в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час.
00 мин. он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил пойти к фио1, чтобы разобраться, выяснить отношения. По приходу к дому фио1, по адресу: ...,
..., он стал стучаться во входную дверь данной квартиры, при этом у него в связке ключей есть брелок в виде патрона, которым он наносил удары по данной входной двери, от чего там могли образоваться царапины. Он стучался около 15 минут, после чего сел на пол в подъезде и кричал фио1 «Галь, открой, поговорим», после чего, к нему пришли сотрудники полиции, их количество не запомнил. Сотрудники полиции увезли его в отдел полиции и после того, как он отрезвел, его отпустили. Насколько он помнит, после этого он с фио1 не общался практически до июля 2021 года, то есть до июля 2021 года они прекратили отношения.

Примерно в июне-июле 2021 он с фио1 снова стал общаться. В период времени с 01 июня 2021 по 31 июля 2021, точную дату не помнит, они с фио1 и Свидетель №5 на его автомобиле марки ... поехали в базу отдыха «Арский камень». По дороге пошел ливень, его автомобиль застрял в грязи, на фоне этого, а также в виду ранее испорченных отношений на фоне ревности, по дороге на базу отдыха «Арский камень», между ним и фио1 произошел конфликт, последние оскорбляли друга словами нецензурной брани, точные слова не помнит, но они были унижающими, после чего он, находясь в салоне своего автомобиля на водительском сиденье, локтем правой руки один раз ударил по плечу фио1, удар был толкающим, в связи с чем, последняя ударилась головой об верхнюю дверь автомобиля. Далее, ему помогли посторонние люди, которых он не знает, и вытащили его автомобиль из грязи. Далее, он с фио1 и Свидетель №5 прибыли на место отдыха, но
фио1 что-то не понравилось, после чего Свидетель№5 ушли пешком в сторону г. Белорецка, он поехал за последними, просил тех вернуться, но фио1 отказала, после чего он уехал в г. Белорецк. После этого, они опять длительное время не общались до начала сентября 2021 года.

В период времени с 01 сентября 2021 по 03 сентября 2021 он созвонился с фио1, кто кому именно позвонил, он не помнит, но последние договорились встретиться, после чего он забрал фио1 из дома и в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. и они поехали в сторону микрорайона «Мраткино» г. Белорецк. На почве ревности у них снова возник конфликт, и он начал оскорблять фио1 словами нецензурной брани. После ссоры фио1 вышла из машины и убежала, он побежал за ней и схватил ту за тело двумя руками и, физически удерживая ее за руки и другие части тела, усадил в машину, удерживал сильно, поэтому не исключает, что причинил какие-то телесные повреждения, так как она сопротивлялась. фио1 пыталась обвязать шею ремнем безопасности, угрожая задушить себя, но он также удерживал руки последней. Далее, фио1 немного успокоилась, и он отвез ее домой.

В период времени с 01 сентября 2021 по 05 сентября 2021, точное время не помнит, в дневное время он приехал к фио1 домой, с целью обсудить с последней отношения, так как он хотел прекратить отношения, поскольку полагал, что она «изменяла» ему с другими мужчинами. фио1 была в хорошем настроении. Он сказал фио1, что хочет прекратить отношения по вышеуказанной причине, предлагал последней остаться друзьями. фио1 данное предложение не понравилось, после чего она со словами: «я тебе сейчас докажу, что я тебе не изменяла» побежала на балкон квартире, где он схватил ее за живот и затащил в комнату. фио1 находилась в эмоциональном состоянии. Как он понял, фио1 хотела скинуться с балкона. В ходе ссоры ему надоело поведение фио1, и он сказал последней «делай, что хочешь». При этом, он оскорблял ее словами нецензурной брани и ушел. фио1 захлопнула дверь между залом и коридором, что ему не понравилось, и он со злости стал ладонями обеих рук со значительной физической силой толкать данную межкомнатную дверь, от чего дверь получила механические повреждения, а также погнулся дверной замок. От его действий дверь открылась, после чего он увидел фио1 на балконе, вход в который осуществляется через зальную комнату. Он повторно схватил фио1 за живот, в обхват, и затащил в зальное помещение, после чего закрыл дверь балкона. В тот же момент в квартиру зашел Свидетель №5 – сын фио1, который стал интересоваться «что случилось?», на что он ответил последнему: «Твоя мама же парашютистка». Далее, он вышел из квартиры фио1 и направился домой. К моменту его ухода фио1 уже успокоилась. Не исключает, что причинил фио1 телесные повреждения, так как оказывал ей сопротивление и удерживал за руки и за тело.

В период времени 05 сентября 2021 по 10 сентября 2021 в дневное время, точное время не помнит, он направлялся на своем автомобиле марки ...
ул. Ленина г. Белорецк Республики Башкортостан. Возле ... в салоне автомобиля скорой медицинской помощи марки ... он увидел фио1 и показал последней руками знак «позвони мне» (приложил руку пальцами к уху и рту), на что та, через окно автомобиля, показала ему средний палец, то есть послала его нецензурной бранью. Ему это не понравилось, после чего он, не выходя из салона автомобиля, приспустил окно и прилюдно крикнул в адрес фио1 слова нецензурной брани. Далее, последние разъехались.

В период времени с 05 сентября 2021 по 10 сентября 2021 в вечернее время он с фио1 договорился встретиться, они планировали переночевать у его бабушки фио3 Он забрал фио1 с работы, после чего в салоне автомобиля они поссорились. Далее, фио1, вышла из автомобиля и ушла, а он пошел за ней. Он встретил фио1 возле офиса ПАО «Сбербанк» ... где около 20 час. 30 мин., он хватал руки фио1, после чего двумя руками удерживал тело последней за область грудной клетки, при этом, та стояла спиной к нему. фио1 пыталась вырваться от него, но он удерживал ее. Далее, после того, как к ним подошел Свидетель №5 он развернул последнюю к себе лицом и толкнул двумя руками по груди, от чего последняя не упала, но сделала несколько шагов назад. Далее, они все ушли по разным направлениям.

В период времени с ноябрь 2020 года по январь 2021 года между ними были бытовые конфликты, так как они жили вместе, но быстро мирились, так как это было только начало отношений. В указанный период времени он проживал у фио1 в квартире.

06 апреля 2021 года он еще находился в «запое» и фио1, по просьбе его матери фио2, приходила к нему чтобы «прокапать» его. Насколько он помнит, он вышел покурить в подъезд дома, а фио1, пошла с ним, там между ними с фио1 снова произошел конфликт из-за ревности, после чего он выбросил непотушенную сигарету в лицо фио1, и она убежала, видимо испугавшись.

Он не думал, что фио1 может совершить самоубийство. Он думал, что она просто пугает его, чтобы быть в удобном положении для нее, при этом она пугала реалистично.

Он согласен, с тем, что отношения с фио1, а также ссоры, ревность, оскорбления, драки и другие действия психологически повлияли на фио1 и с сподвигли ее на совершение самоубийства. Вину в доведении до самоубийства фио1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том № 6 л.д. 1-7, 22-26).

Согласно протоколу проверки показания на месте Виденеев Д.Ф. подтвердил ранее данные им показания и указал места и продемонстрировал совершенные им действия, в том числе как он причинял фио1 физические и психические страдания. (т.6, л.д.8-21).

После оглашения показаний Виденеев Д.Ф. их полностью подтвердил, пояснил, что это его показания. Однако считает, что ссоры между ним и фио1 были бытовыми, умысла у него никакого не было.

Причастность Виденеева Д.Ф, к инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что фио1 приходилась ей дочерью. Дочь была жизнерадостным и положительным человеком. Суицидальных наклонностей не имела. Примерно с марта-апреля 2020 она состояла в отношениях с Виденеевым Д.Ф.. Виденеев Д.Ф, проживал с бабушкой. В последнее время бабушка болела, и фио1 ходила к ним ставить уколы.

14 сентября 2021 года ночью ей позвонил внук и сказал, что фио1 погибла. В ходе разговора трубку взял Виденеев Д.Ф. и пояснил, что 13 сентября 2021 года в вечернее время у него с фио1 произошла ссора, он отвлекся, и ее не стало. Она тут же поехала на место. Виденеев Д.Ф. попался ей на встречу, был весь в крови.

Виденеев Д.Ф. очень ревновал фио1 и на этой почве у них часто были скандалы, он избивал ее и оскорблял. О том, что Виденеев Д.Ф. избивал фио1 и оскорблял ей известно со слов дочери, и она неоднократно видела синяки на теле дочери. Дочь в правоохранительные органы по поводу избиения не обращалась.

фио1 чтоб избавиться от этих отношений хотела уехать на постоянное место жительства в ... и обращалась к психологу.

Как ей известно, что избивал он фио1 на почве ревности, оскорблял ее и унижал человеческое достоинство. Так ей известно со слов фио1 о том, что он избил ее в феврале 2021 года, 28 марта 2021 года, 30 июня 2021 года, 03 сентября 2021 года при этом оскорблял ее и унижал. В результате избиений Виденеевым Д.Ф. фио1 на теле последней имелись синяки и ссадины, которые она сама видела.

13 сентября 2021 года вечером она разговаривала с дочерью, настроение у нее было хорошее.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она в настоящее время работает в ГБУЗ «Белорецкая ЦРКБ». С фио1 она была знакома давно, так как вместе работали. Охарактеризовала фио1 исключительно с положительной стороны, была жизнерадостной и доброжелательной. Суицидальных наклонностей у нее не было, была жизнерадостной.

От фио1 ей известно об отношениях последней с Виденеевым Д.Ф. фио1 рассказывала ей о том, что Виденеев Д.Ф. избивает, оскорбляет, унижает ее на почве ревности.

В частности ей известно о случаях в конце марта 2021 года, последствия избиения она видела 6 апреля и 14 апреля, все ребра были синие, плечо, лицо на правой стороне, руки.

фио1 рассказала ей, что Виденеев Д.Ф., будучи у последней дома, по адресу: ..., в ходе продолжающихся оскорблений и унижений, нанес последней сильные удары руками и ногами по различным частям тела, от чего у той появились синяки.

В ходе ссоры фио1 схватила в руки нож, приставила его к своей груди, пригрозив Виденееву Д.Ф., что покончит с собой. Со слов фио1, сделала последняя так, чтобы припугнуть Виденеева Д.Ф. Также она грозилась выпрыгнуть с балкона. Всю эту ситуацию ей рассказала сама фио1. Разговор у нее происходил с последней на следующий день после случившегося.

Также ей известно, что в начале сентября, точную дату она не знает, фио1 собиралась уехать в ..., в связи с тем, что уйти от отношений с Виденеевым Д.Ф.

13 сентября 2021 около 22 час. 30 мин. она легла спать. Ночью она услышала 3 сильных ударов в стену. В то время она продолжила спать и утром на следующий день, то есть 14 сентября 2021 узнала, что на 6-ом этаже, где жил Виденеев Д.Ф. со своей бабушкой, к которым приходила фио1 произошел скандал, в результате которого фио1 оказалась за окном и разбилась насмерть.

Также ей известно, что фио1 посещала психолога, но в связи с чем сказать не может.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что работает в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ». фио1 ей знакомо более 15 лет, так как вместе работали. Охарактеризовала фио1 исключительно с положительной стороны, суицидальных наклонностей она у фио1 не наблюдала.

Ей известно, что последняя встречалась с Виденеевым Д.Ф. примерно 1,5 года. Вначале отношения складывались нормально, потом начали происходить ссоры и скандалы в ходе которых Виденеев Д.Ф. бил, оскорблял и унижал фио1 ей известно это со слов фио1

Обычно у фио1 было хорошее настроение, лишь когда последняя ругалась с Виденеевым Д.Ф., у последнее настроение менялось.

В последний раз с фио1 она разговаривала по телефону около 17 час. 20 мин. 13 сентября 2021. Тогда последняя говорила, что ходила к гинекологу и собирается на родительское собрание. Настроение у последней было хорошее, на что-либо не жаловалась. При этом, хочет пояснить, что 03 сентября 2021 фио1, насколько ей известно, забрал Виденеев Д.Ф., после чего отвез последнюю в микрорайон «Мраткино» г. Белорецк, где у последних произошла ссора. При этом, в этот день они были в ночь на работе, фио1 пришла на работу и показала ей синяки, а также рассказала ей, что Виденеев Д.Ф. хватал последнюю, усаживал в машину, в результате чего образовались синяки. Из-за чего произошла ссора она не знает, но предполагает, что ссора произошла из-за ревности. Ей известно, что Виденеев Д.Ф. постоянно брал телефон фио1 и проверял телефон из-за ревности.

Кроме того, фио1 ей постоянно жаловалась на то, что
Виденеев Д.Ф. устраивает скандалы на почве ревности, и она устала от этих отношений.

фио1 хотела переехать в ..., но передумала.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что она работает в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ». фио1 была ее подругой с 2006 года. фио1 охарактеризовала с положительной стороны, как жизнерадостного и доброго человека.

Относительно отношений между фио1 и Виденеевым Д.Ф. свидетель Свидетель №3 по своему содержанию дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 приведенным выше.

Пояснила, что относительно того, что фио1 посещала психолога, данный психолог предназначался для ... дочери фио1 которого для нее нашла она. Поскольку дочь фио1 категорически отказалась идти к ней, то чтоб не пропадали денежные средства заранее оплаченные, фио1 решили походить сама к психологу.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи с 2007 года. С ней в одной смене работала фио1 С последней у нее дружеские отношения, но тесно с ней не общалась, встречались в основном на работе. Охарактеризовала фио1 с положительной стороны, добрая, отзывчивая, позитивная, веселая.

В последнее время до смерти, она начала встречаться и сожительствовать с Виденеевым Д.Ф. Какие у них были взаимоотношения ей не известно. фио1 ей лично про свою семейную и личную жизнь не рассказывала. Она сама лично Виденеева Д.Ф. не видела, а когда последний приезжал на работу к фио1, то из автомобиля не выходил, поскольку фио1 сама садилась к нему в машину. Она видела телесные повреждения на теле фио1. Перед сменой работники переодеваются в рабочую одежду в одной раздевалке и она лично видела, что у фио1 были телесные повреждения на руках.

фио1 как то ей рассказала что Виденеев Д.Ф. ее бьет.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что она находилась в дружеских отношениях с фио1. Охарактеризовала фио1 с положительной стороны. Склонностей к суицидальным мыслям за ней не замечала. Примерно в ноябре 2020 года ей стало известно, что фио1 начала встречаться с Виденеевым Д.Ф. При этом, до марта 2021 года, она ничего подозрительного не замечала. Однако, с марта 2021 года ее подруга фио1 стала рассказывать ей о том, что Виденеев Д.Ф. стал применять в отношении нее словесные оскорбления и унижения. Указанные факты имели место быть регулярно, она говорила об этом ей регулярно. В частности фио1 рассказала ей о том, что в марте 2021 года, последней позвонила мать Виденеева Д.Ф., которая сообщила, что фио1 надо бежать, так как Виденеев шел к ней домой убивать ее, кроме этого, пояснила, что тогда она увела детей к соседям, а сама ушла к матери. Потом со слов фио1, последняя обнаружила, что входная дверь в квартиру была повреждена. В дальнейшем она просила
фио1 не рассказывать ей про Виденеева Д.Ф. так как слушать было неприятно. До 14 сентября 2021 обстоятельства их взаимоотношений ей не были неизвестны.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что ранее он проживал по адресу: ...,
..., проживал он по данному адресу вместе со своей матерью фио1, и со своей сестрой Свидетель №6.

В семье у них отношения были хорошие, но иногда происходили ссоры, ссоры происходили постоянно с ним, на почве того, что его мама встречалась с Виденеевым Д.Ф. Насколько он знает его мама встречалась с последним около полу года или года. При этом, когда они в первый раз познакомились с Виденеевым Д.Ф,, последний ему сразу не понравился, так как он у него постоянно забирал телефон, хотя его мама говорила, что это так он играет.

Так, он помнит, что 28 марта 2021 Виденеев Д.Ф. пришел к ним в квартиру с ножом, при этом, до прихода последнего, ему звонила мать Виденеева Д.Ф. и предупредила их о том, что Виденеев Д.Ф. направляется к ним. Далее, их мама фио1 спрятала его и его сестру в ... мама сразу же направилась к их бабушке фио5

Далее, он слышал, как Виденеев Д.Ф. ходил по коридору и кричал, что «Галь, выходи, тебе ничего не будет». После чего, кто-то вызвал полицию и последнего увезли сотрудники полиции. После чего, они вернулись в квартиру и когда заходили в их квартиру, то увидели на двери царапины и вмятину. Далее, утром он вместе с сестрой пошли к бабушке. Также, со слов его мамы, он знает, что мать Виденеева Д.Ф. сообщила его маме, что у последнего в комнате находится нож под подушкой, и что это будет последний день на этой кровати, насколько он знает, это было 28 марта 2021.

Также, 10 сентября 2021 в дневное время его мама работала в день, после чего около 19 час. Виденеев Д.Ф. должен был забрать ее с работы. Они планировали ночевать у Виденеева Д.Ф. дома, а именно по месту жительства бабушки Виденеева Д.Ф.. Около 20 час. 00 мин. он позвонил своей матери, она сообщила ему, что поругалась с Виденеевым Д.Ф. и сейчас идет в сторону дома. Он стал переживать и позвонил матери Виденеева Д.Ф. – фио1 и спросил у нее «Он где?», на что она ответила «Мы с Виденеевым Д.Ф. около кафе «Харчевня» по ... ищем твою маму. Он оделся, вышел и пешком направился к указанному месту, так как было недалеко. Он подошел к офису ПАО «Сбербанк» по ..., где на улице стояли Виденеев Д.Ф., мать последнего – Марина и его мама – фио1 В тот момент, он увидел, как Виденеев Д.Ф. хватал руки его матери, после чего двумя руками удерживал тело его матери за область грудной клетки, при этом Виденеев Д.Ф. стоял лицом к спине его матери. Его мать пыталась вырваться от последнего, но тот продолжал насильно удерживать последнюю. Далее, после того, как он подошел, Виденеев Д.Ф. развернул его мать к себе лицом и толкнул ее двумя руками по груди, от чего его мама не упала, но сделала несколько шагов назад. При этом, Виденеев Д.Ф. сказал: «На, забирай свою мать!». Далее, они с мамой пошли к себе домой. Он лично видел у матери на левой руке в области плеча овальной формы размерами не менее 5 см. длиной и 3 см. шириной синяк. На предплечье правой руки было покраснение овальной формы размерами не менее 4 см. длиной, 2 см. шириной. Со слов матери, она ему также сказала, что на передней части груди у нее кровоподтек овальной формы размерами не менее 3 см. в длину, 2 см. в ширину. Данные телесные повреждения образовались от действия Виденеева Д.Ф., произошедших 10 сентября 2021.

Также он лично видел, как Виденеев Д.Ф. применял физическую силу, а именно ориентировочно, в период с ноября 2020 по январь 2021 года, они тогда находились дома по адресу: ...,
..., они – это он, его сестра Свидетель №6, Виденеев Д.Ф. и его мама. В этот момент его мама и Виденеев Д.Ф. находились в зальной комнате, а они с сестрой находились в комнате. В один момент, проходя мимо зальной комнаты, он увидел, как Виденеев Д.Ф. сидит на маме, то есть на животе последней, при этом последний своими руками держал руки его мамы, и своими ногами держал ее ноги. Все это происходило на диване. Мама кричала «Дима, отпусти, мне больно!», после того, как он стал возвращаться обратно, он увидел, что они уже сидят нормально. Какой-либо ссоры при этом, между ними он не слышал. На следующий день, когда мама ходила в шортах, он увидел на ее правой ноге немного выше коленного сустава кровоподтек (синяк) сине-фиолетового цвета овальной формы размерами не менее 3 см. в длину и 2 см. в ширину. Он понял, что данное телесное повреждение образовалось от действий Виденеева Д.Ф.

Также, он помнит, что 30 июня 2021 года Виденеев Д.Ф. предложил съездить на природу, чтобы пожарить мясо и отдохнуть, то есть восстановить отношения. Находились они тогда в районе турбазы «Арский камень», точное место сказать не может, может только показать. Тогда машина Виденеева Д.Ф. застряла, и последний стал винить его маму, на почве ревности, то что та изменяет последнему, тот употреблял в своей речи оскорбления, грубые нецензурные выражения, эта ссора произошла примерно в 15 час. 00 мин, также в этот момент, когда он сидел на задних пассажирских сиденьях, то он увидел, что Виденеев Д.Ф. выставил правую руку и, с раскачки, всем телом ударил в бок его мамы, мама в этот момент, от удара Виденеева Д.Ф., ударилась об дверь машины головой, после чего заплакала. Далее, его мать пошла за помощью, а они с Виденеевым Д.Ф. остались на месте, пытались выехать из грязи самостоятельно. Спустя некоторое время незнакомые ему люди на большом автомобиле помогли при помощи троса им выехать, после чего доехали до базы отдыха «Арский камень», где Виденеев Д.Ф. стал жарить мясо. Однако, его мать и Виденеев Д.Ф. не помирились. В один момент его мама сказала, чтобы он собирал свои вещи, поскольку собиралась идти домой – они взяли одежду и ушли в сторону
..., пешком. Виденеев Д.Ф. поехал за ними и кричал его маме «садись в машину», но мама отказывалась присаживаться в автомобиль, после чего Виденеев Д.Ф., сказал: «Ладно, я тогда найду другую телку и с ней буду отдыхать», после чего последний уехал, а их попутно забрала подруга матери по имени Свидетель №7, которая работает на Центральном городском рынке ..., марку и модель автомобиля Свидетель №7 он не знает.

В результате нанесенных телесных повреждений на левом плече его матери образовался кровоподтек (синяк) сине-фиолетового цвета размером не менее 3 см. в длину и 2 см. в ширину. Данное телесное повреждение он видел сам в тот же день по прибытию домой. На голове телесного повреждения он не видел, скорее всего там телесного повреждения не было.

Так, 12 сентября 2021 его мама сказала ему, что собирается идти работать в ночь, работала последняя в скорой медицинской помощи. А уже 13 сентября 2021 его мама фио1 пошла к Виденееву Д.Ф., чтобы ставить уколы. В этот день они поссорились. Со слов самого Виденеева Д.Ф., поссорились из-за того, что якобы его мама изменяла ему. Также, в этот день его мама около 19 час. 00 мин. ходила на родительское собрание, и вернулась с родительского собрания около 20 час. 00 мин. После чего его мама направилась снова к Виденееву Д.Ф., при этом, перед уходом его мама сказала ему, что ночевать она будет у Виденеева Д.Ф.

Примерно около 12 час. 30 мин. ему звонил Виденеев Д.Ф., который сказал, что их мама мертва. Также он сказал, что их мама спрыгнула из окна, и то, что последний сейчас приедет за ними.

Далее, Виденеев Д.Ф. приехал за ними на своей машине и забрал их, то есть его и его сестру, чтобы показать труп их матери. При этом, в этот день Виденеев Д.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду они увидели, что возле подъезда ... находится автомобиль скорой медицинской помощи, пройдя за указанный дом, они обнаружили тело матери. После приехала их бабушка и забрала их.

В целом, ему известно, что Виденеев Д.Ф. постоянно высказывал грубые слова оскорбления и унижал его маму. Также, он помнит, что в марте 2021 его маму избил Виденеев Д.Ф., об этом ему рассказывала его мама, также он сам видел указанные синяки, которые были на теле его матери
фио1 постоянно.(том № 2 л.д. 107-110, 119-125).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 01 сентября 2021 по настоящее время он работает водителем скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ».

Так, 09 сентября 2021 он находился на рабочей смене, вместе с ним в смене были фельдшер фио1 и фио6

Они проезжали по работе мимо ..., как с ним поравнялась автомашина ... под управлением, как ему стало известно в последствии, друга фио1 – ранее незнакомого
Виденеева Д.Ф.

Так как в тот период было тепло, окна были опущены, он услышал, как водитель Виденеев Д.Ф. кричит в их сторону грубые, оскорбительные и нецензурные слова.

Он находился в состоянии шока от токового вызывающего демонстративного поведения, крик был очень громкий. Изначально он подумал, что данное унижение адресовано ему, однако фио1 пояснила следующее: «Это мой придурок мне кричит». После чего, они подъехали к скорой помощи и тогда он заметил, что фио1 быстро выскочила из машины и убежала внутрь станции скорой помощи. По поведению фио1 было понятно, что той стало обидно и стыдно из-за высказанных в адрес последней унижений, ведь та даже забыла взять из машины медицинский чемодан, хотя фельдшера всегда забирают его с собой. (том № 2 л.д. 149-155).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ... свидетеля Свидетель №6 следует, что ранее она проживала по адресу: ..., вместе со своей матерью фио1, и со своим братом Свидетель №5.

В семье у них отношения были хорошие, но иногда происходили ссоры, ссоры происходили редко, да и то только на почве того, что их мама встречалась с Виденеевым Д.Ф. Насколько она знает ее мама встречалась с Виденеевым Д.Ф. около полу года. Охарактеризовать может Виденеева Д.Ф. как агрессивного человека, так как он 28 марта 2021 пришел к ним в квартиру с ножом, при этом, до прихода последнему, ее брату Свидетель №5 позвонила мать Виденеева Д.Ф. и предупредила их о том, что Виденеев Д.Ф. направляется к ним. Мама спрятала ее и ее брата в .... В свою очередь их мама сразу же направилась к их бабушке Потерпевший №1

Далее, они слышали, как Виденеев Д.Ф. ходил по коридору и кричал, что «Галь, выходи, тебе ничего не будет». После чего, кто-то вызвал полицию, и его увезли сотрудники полиции. Далее, они вернулись в квартиру и когда заходили в их квартиру, то увидели на двери царапины и вмятину.

Так, 10 сентября 2021 она находилась дома, ее мама пришла домой и рассказала, что между ней и Виденеевым Д.Ф. произошла ссора, и тот начал держать последнюю в машине, после чего она убежала, как ей известно, в этот момент Виденеев Д.Ф. поехал искать ее. Со слов мамы ей также известно, что в этот день Виденеев Д.Ф. звонил своей матери фио1, фамилии, которой не знает. Далее, со слов ее брата Свидетель №5, последнему позвонила мать Виденеева Д.Ф, и сообщила, что их мама куда-то убежала, и чтобы ее брат шел искать ее.

Так, 12 сентября 2021 ее мама сказала ей, что собирается идти работать в ночь, работала она в скорой медицинской помощи. Также, она сказала ей, что утром после смены сразу пойдет к Виденееву Д.Ф. ставить уколы бабушке. На следующий день, то есть 13 сентября 2021 около 14 час. 00 мин. ее мама вернулась домой. В этот день мама около 19 час. 00 мин. ходила на родительское собрание, и вернулась с родительского собрания около 20 час. 00 мин. Примерно в 22 час. 00 мин. она с мамой поругалась, на почве того, что она случайно задела ее сережки, и примерно через 50 минут, она ушла к Виденееву Д.Ф., чтобы поставить укол бабушке.. При этом, перед уходом ее мама сказала ей, что ночевать будет у Виденеева Д.Ф.

Примерно около 12 час. 30 мин. ее брату Свидетель №5 звонил Виденеев Д.Ф., который сказал, что их мама мертва. Со слов ее брата ей известно, что когда звонил Виденеев Д.Ф., то сказал, что их мама спрыгнула из окна.

Далее, Виденеев Д.Ф. приехал за ними на своей машине и забрал их, то есть ее и ее брата, чтобы показать труп их матери. При этом, в этот день Виденеев Д.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду они увидели, что возле подъезда ... находится автомобиль скорой медицинской помощи, далее, пройдя за указанный дом обнаружили тело их матери. После чего, приехала их бабушка и забрала их.(том № 2 л.д. 96-101).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Свидетель №10 следует, что она в настоящее время состоит в должности врача судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ РБ «Республиканская клиническая психиатрическая больница №... ...». Пояснила, что в период, предшествовавший смерти, фио1 обнаруживала признаки ... Об этом свидетельствовали данные материалов уголовного дела о развитии на фоне психотравмирующей ситуации, связанной со сложными отношениями с Виденеевым Д.Ф., который подвергал ее унижениям, избиению, физическому насилию, что выражалось у нее в последнее время в виде перепадов настроения, подавленности, угнетенности, плаксивости, депремированности, страхом перед трудностями, ощущением безысходности ситуации, в вязи с чем она пыталась уехать жить в другой город, обращалась за помощью к психологу, что в целом могло оказать влияние на ее поведение в период, предшествующий смерти (привести к определенному истощению нервно-волевых усилий саморегуляции поведения и проявлению таких эмоций, как аутоагрессия, импульсивность) (том № 5 л.д. 149-150).

Согласно протоколу допроса эксперта фио7 им в составе комиссии экспертов проводилась судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела в отношении фио1, по результатам которой составлено заключение эксперта №... от ....

Вывод о давности образования телесных повреждений ... были даны на основании указания свидетелей на их желто-зеленый цвет. Такой окраски кровоподтеки появляются, как правило, после 4 суток от момента причинения и исчезают в течении 2 недель, то есть, они могли образоваться в период от 4 до 14 суток до 06 апреля 2021. Таким образом, возможность их образования в период с 01 марта 2021 по 31 марта 2021 не исключается возможным. (том № 8 л.д. 42-44).

Согласно письменному заявлению потерпевшей Потерпевший №1 она просит привлечь Виденеева Д.Ф. к уголовной ответственности по ст.117 УК РФ указав, что в период с ноября 2020 года по 10 сентября 2021 года Виденеев Д.Ф. регулярно, на систематической основе причинял ее дочери фио1 психические и физические страдания путем нанесения побоев, а также применял насильственные действия физического характера. (том №1, л.д. 74).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2021 года видно, что произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного вблизи ... РБ и трупа фио1 (том №1, л.д. 90-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 сентября 2021, 21 октября 2021 года осмотрена ... РБ. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета, сотовый телефон «BQ», сотовый телефон марки «Нокия», системный блок с проводами. (том №1, л.д.96-100, 126-134).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 декабря 2021, видно, что произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии около 6 км. северо-западнее от вывески в виде дорожного знака «Арский камень». Участвующий в ходе осмотра места происшествия несовершеннолетний Свидетель №5 указал на участок местности и пояснил, что 30 июня 2021 именно на указанном участке, автомобиль Виденеева Д.Ф. застрял в грязи, после чего между его матерью фио1 и Виденеевым Д.Ф. возник конфликт, в ходе которого последний приложив массу своего тела ударил локтем своей правой руки в область левого плеча его матери, от чего его мать фио1 ударилась правой частью головы об верхнюю металлическую часть двери. (том №... л.д. 146-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2021, произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи офиса ПАО «Сбербанк», по адресу: .... Участвующий в ходе осмотра места происшествия ... Свидетель №5 указал на участок местности, который расположен рядом с офисом «Сбербанк» и пояснил, что именно на указанном участке 10 сентября 2021 Виденеев Д.Ф. хватал руки ее матери фио1, после чего двумя руками удерживал тело последней. Затем Виденеев Д.Ф., после того как он подошел к ним, развернул его мать к себе лицом и толкнул ее двумя руками по груди. (том № 1 л.д. 151-153).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 видно, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена ... РБ. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что входная дверь в квартиру повреждена 20 марта 2021 года Виденеевым Д.Ф. (входная дверь имеет множество вмятин и царапин). (том №1, л.д. 158-176).

Согласно протоколу выемки от 23 ноября 2021 произведена выемка в служебном кабинете Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан у потерпевшей Потерпевший №1 компакт-диска с фотоизображениями фио1 с телесными повреждениями. (том №4, л.д. 69-72).

Из протокола осмотра предметов от 01 декабря 2021 с участием потерпевшей и ее представителя, следует, что осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на предоставленных на обозрение фото изображена – фио1 с телесными повреждениями. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные фотографии были ей переданы через мессенджер «WhatsApp» психологом фио8, как ей стало известно, указанные фотографии фио1 отправляла фио8, ей известно, что указанные фотографии были сделаны в конце марта 2021 года. (том №4 л.д. 73-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... проведенного с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрен компакт-диск, изъятый ... в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, ... (том №4 л.д. 77-82).

Согласно заключению эксперта №... от 22 октября 2021, при судебно-медицинской экспертизы трупа фио1 обнаружены телесные повреждения ...

Эти повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, что подтверждается наличием пропитывающих кровоизлияний в мягкие ткани, органы и плевральные полости, признаками наружного кровотечения, спадениями легких, наличием осложнений, тяжестью и обширностью повреждений.

Смерть наступила от ...

Телесные повреждения ... причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п. 6.1.2. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г., N 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), стоят в прямой причинной связи со смертью.

Учитывая тяжесть, анатомическую локализацию, обширность телесных повреждений, наступившие осложнения после их причинения смерть наступила через короткий промежуток времени исчисляемый минутами, в течении которого исключается возможность совершения пострадавшей каких-либо самостоятельных действий.

При судебно-химической экспертизе спирты не найдены.

Каких-либо судебно-медицинских данных свидетельствующих о возможном изменении позы трупа не имеется.

При судебно-биологической экспертизе установлено, что кровь трупа относится к А? (II) группе.

Принимая во внимание ранние трупные явления выявленные при экспертизе трупа можно предположить, что смерть наступила около одних суток назад до экспертизы.

В желудке трупа обнаружено около 200 мл желтой жидкости. (том № 4 л.д. 179-199).

...

В исследуемой ситуации у фио1 имело место наличие, по ее субъективному восприятию, определенная психотравмирующая ситуации, связанная с неблагополучными взаимоотношениями c Виденеевым Она была фиксирована на межличностных взаимоотношениях с Виденеевым переживала. В период предшествующий смерти в поведении фио1 свидетели отражают пониженный фон настроения, плаксивость, чувствительность, обидчивость, застреваемость на субъективно значимых переживаниях, что подтверждается и заключением комиссией врачей-психиатров, ...

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 27 декабря 2022 № 552, согласно в представленных материалах дела не содержится медицинских документов с осмотром фио1 в период с 01 марта 2021 г. по 31 сарта 2021 г. и описанием телесных повреждений. Исходя из данных протоколов допросов свидетелей, у фио1 в марте 2021 г. могли иметь место телесные повреждения в ... не исключается при обстоятельствах, указанных в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 («рассказала лишь о том, что Виденеева бил ее руками и ногами», «нанес ей сильные удары руками и ногами по различным частям тела, от чего у нее появились синяки», «ее избил Виденеева»), по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В представленных материалах дела не содержится медицинских документов с осмотром фио1 06 апреля 2021 и описанием телесных повреждений. Исходя из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от 22 октября 2021, у фио1 могли иметь место телесные повреждения в виде ... Такого характера телесные повреждения могли быть причинены от не менее 4-х ударных, сдавливающих воздействий тупого предмета (тупых предметов), более чем за 4 суток до ... (учитывая указание на их желто-зеленый цвет), не исключается при обстоятельствах, указанных в показаниях свидетеля Свидетель №1 («она ранее поясняла, ее руками и ногами избил Виденеева»), по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По имеющимся в материалах дела сведениям дать судебно-медицинскую оценку описанной свидетелем Свидетель №1 «точке розового цвета округлой формы» на лбу у фио1 не представляется возможным.

В представленных материалах дела не содержится медицинских документов с осмотром фио1 с 01 июня 2021 по 31 июля 2021 и описанием телесных повреждений. Из протокола допроса ... свидетеля Свидетель №5 от 01 декабря 2021 г. известно, что: «…на левом плече моей матери образовался кровоподтек (синяк) сине-фиолетового цвета размером не менее 3 см. в длину и 2 см. в ширину…» Исходя из данного протокола допроса ... свидетеля, у фио1 могло иметь место телесное повреждение ... Такого характера телесное повреждение могло быть причинено от одного ударного, сдавливающего воздействия тупого предмета, менее чем за 3 суток до обнаружения кровоподтека ... свидетелем 30 июня 2021 (учитывая указание на его сине-фиолетовый цвет), не исключается при обстоятельствах указанных, ... свидетелем
Свидетель №5 (ударил локтем своей правой руки в область левого плеча моей матери»), по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В представленных материалах дела не содержится медицинских документов с осмотром фио1 03 сентября 2021 и описанием телесных повреждений. Исходя из данных протоколов допросов свидетелей, у фио1 могли иметь место телесные повреждения в ... Такого характера телесные повреждения могли быть причинены от не менее 5-ти ударных, сдавливающих воздействий тупого предмета (тупых предметов), не исключается при обстоятельствах, указанных в свидетелей Свидетель №2 и фио9 («03 сентября 2021 г…Виденеева хватал ее обеими руками за предплечья и усаживал ее в машину, в результате чего у нее образовались кровоподтеки», «Как рассказала фио1 в этот день Виденеева хватал, держал обеими руками, в результате чего образовались телесные повреждения»), по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По имеющимся в материалах дела сведениям установить возможные сроки образования телесных повреждений не представляется возможным.

В представленных материалах дела не содержится медицинских документов с осмотром фио1 10 сентября 2021 и описанием телесных повреждений. Из протокола допроса ... свидетеля Свидетель №5 от 01 декабря 2021 известно, что «…да, я лично видел у нее на левой руке в области плеча овальной формы размерами не менее 5 см. длиной и 3 см. шириной. На предплечье правой руки было покраснение овальной формы размерами не менее 4 см. длиной, 2 см. в шириной. Со слов матери, она мне также сказала, что на передней части груди у нее кровоподтек овальной формы размерами не менее 3 см. в длину, 2 см. в ширину. Данные телесные повреждения образовались от действия Виденеева Д.Ф., произошедших 10 сентября 2021 г…» Однако в данном протоколе допроса не имеется достаточных сведений, позволяющих судить о возможном наличии, характере телесных повреждений и дать ответ на поставленные вопросы.

В представленных материалах дела не содержится медицинских документов с осмотром фио1 в период с 01 ноября 2020 по 31 января 2021 и описанием телесных повреждений. Из протокола допроса ... свидетеля Свидетель №5 от 01 декабря 2021 г. известно, что «…На следующий день, когда мама ходила в шортах, я увидел у нее на правой ноге немного выше коленного сустава кровоподтек (синяк) сине-фиолетового цвета овальной формы размерами не менее 3 см. в длину и 2 см. в ширину…» Исходя из данного протокола допроса ... свидетеля следует заключить, что в период с ... по 31 января 2021 г. у фио1 могло иметь место телесное повреждение .... Такого характера телесное повреждение могло быть причинено от одного ударного, сдавливающего воздействия тупого предмета, менее чем за 3 суток до обнаружения кровоподтека несовершеннолетним свидетелем (учитывая указание на его сине-фиолетовый цвет), не исключается при обстоятельствах, указанных ... свидетелем Свидетель №5 (своими ногами держал ее ноги»), по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).(том № 5 л.д. 99-128).

Из протокола осмотра предметов от 12 июля 2022, видно, что осмотрена тетрадь с рукописными записями, изъятая в ходе выемки от 01 декабря 2021 у фио10

В ходе осмотра установлены записи: «Отношения с Димой: Самое тяжелое воспоминание – унижал сильно, бил в лесу, было страшно. Он заревновал меня к (непонятное слово) знакомому, кот. Поставил лайк в ВК.»

«Конфликт: Я хочу быть правой, доказать ему, что я хорошая. Чтобы он уважал меня. Он: Ты не благодарная, сидишь ничего не делаешь, на фитнес пошла, худеешь. Да кому ты нужна? Никто не будет с тобой из-за детей.» «Я начинаю верить, что я действительно никому не нужна.» «Меня тянет к нему, я понимаю, что он делает мне больно.» «В лесу избивал, унижал.» «Высокомерная тварь, старая страшная …., с кем спала признавайся.» «Заставлял пройти детектор лжи, я согласилась. Это было унизительно». «Дай телефон – смотрит фото, смс, звонки. Начинает допрос. Зацепится за что угодно и начинает наезжать, унижать – ты …..» «Хочу уйти от Димы, я почти готова.» «Он тиран, я не хочу быть жертвой.».(том № 8 л.д. 24-40).

При юридической оценке действий подсудимого и доказательств суд исходит из следующего.

Оснований для признания исследованных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оценивая каждое приведенное доказательство в совокупности с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит доказанной вину подсудимого Виденеева Д.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.110 УК РФ.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое подтверждение показаниями потерпевшей, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7. Свидетель №8, а также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными указанные показания потерпевшей и показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются с письменными материалами уголовного дела. Отсутствие замечаний на неправильность отражения следователем показаний ... свидетелей нарушении их прав, исключают оказание какого – либо давления на них и дачу ими вследствие этого недостоверных показаний. Причин для оговора Виденеева Д.Ф. указанными лицами, судом не установлено.

Систематическое нанесение побоев потерпевшей фио1 и совершение иных насильственных действий в частности, бросание в лицо горящей сигаретой, причинивших ей физическую боль, говорит о продолжительности действии, образующих единую линию поведения в отношении потерпевшей, которой действиями подсудимого причинялась не только физическая боль, но и психические страдания в форме унижения достоинства. При этом подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, действовал умышленно, с целью причинить физическую боль и психические страдания на почве ревности.

Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимого суд приходит к выводу о том, что мотивом для совершения каждого преступления в отношении фио1 послужила возникшая личная неприязнь к ней на почве ревности, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд не усматривает поводов не доверять заключениям экспертиз, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального закона, изложенные в них выводы обоснованы, полны и ясны, исследование проведено и соответственно заключения составлены экспертами, имеющими соответствующие образование и специализации, достаточный стаж экспертной работы.

К показаниям подсудимого Виденеева Д.Ф. не признавшего вину в инкриминируемым ему преступлениях, суд относится критически и расценивает их, как данные с целью уклонения от наказания за совершенные преступления, и квалификации действий Виденеева Д.Ф. по иным нормам уголовного закона, предусматривающим менее строгое наказание.

Также за основу своих выводов суд принимает показания, данные подсудимым Виденеевым Д.Ф. в ходе предварительного следствия (том №... л.д. 1-7, 22-26), при этом, после оглашения его показаний полностью их подтвердил, указывая лишь на то, что между ним и фио1 происходили лишь обычные бытовые ссоры на почве ревности.

Анализируя показания подсудимого Виденеева Д.Ф. на следствии, следует отметить, что в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался, каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении допросов не допущено.

Показания Виденеева Д.Ф. на предварительном следствии были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения им положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Его допросы осуществлялись с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к ним физического насилия или оказания на них какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователями их показаний в протоколах допроса.

В ходе допросов и по их окончанию замечаний, возражений по поводу неполноты либо неточности изложения показаний в данные протоколы не вносились, до судебного разбирательства жалобы на противоправные действия сотрудников полиции и следователей об оказании незаконного воздействия на обвиняемого, вследствие чего он оговорил себя в совершенных преступлениях от него и его защитника, не поступали, с заявлениями по поводу нарушений прав обвиняемого при проведении следственных действий он не обращался.

Суд принимает показания подсудимого Виденеева Д.Ф, на следствии в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого на следствии, исходит из их сопоставления, выявления согласующихся моментов, подтвержденными объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствует причинно-следственная связь между ссорами и самоубийством фио1 опровергаются совокупностью вышеприведенных показаний потерпевшей, свидетелей в том числе очевидцами происходящего между Виденеевым Д.Ф. и фио1 и письменными документами. Причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено. Свидетели в ходе предварительного следствия и в суде давали в целом непротиворечивые показания, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все эти доказательства в совокупности взаимодополняют друг друга и позволяют суду установить действительную картину совершенных Виденеевым Д.Ф. противоправных действий, указанных выше в приговоре. Кроме того, данных о наличии такого эмоционального состояния фио1, которое могло бы способствовать принятия ею решения о самоубийстве до встречи Виденеева Д.Ф. не установлено, суицидальных попыток до встречи с последним она не совершала.

Более того, согласно выводам заключения эксперта N2829 от ... в период, предшествующий самоубийству, фио1 обнаруживала ... Захваченность фио1 субьективно значимым переживаниями, ее фиксированность на них с непрдуктивным характером их внутренней переработки, невозможность самостоятельно изменить личностную позицию в восприятии переживаний и найти новые жизненные смыслы могли способствовать к внутреннему кризису, нарастанию эмоциональной угнетенности, напряжения, истощаемости нервно-психических процессов и облегчить импульсивность, аутоагрессивность поведенческих реакций.

Давая юридическую оценку действиям Виденеева суд находит доказанным, что он при установленных в суде обстоятельствах совершил умышленные действия, выразившиеся в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении фио1, которые повлекли причинение телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий, а также унизили ее человеческое достоинство, но не повлекли последствий, указанных в статьях111и112 УК РФ.

К показаниям подсудимого об отсутствии умысла и не желание наступление указанных последствий, суд относится критически.
Преступление совершено умышленно с косвенным умыслом. Виденеев Д.Ф. действуя умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, относясь безразлично к их наступлению.

Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд также приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении им преступления в отношении потерпевшей фио1. Совершенные Виденеева Д.Ф. противоправные действия в отношении фио1 находятся в прямой причинной связи с самоубийством фио1 и свидетельствуют о том, что до самоубийства фио1 довел Виденеев Д.Ф., путем жестокого обращения с нею.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Виденеева Д.Ф.:

по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

по ч.1 ст.110 УК РФ, как доведение лица до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства.

Принимая во внимание поведение осужденного в ходе производства по уголовному делу, а также сведения из лечебного учреждения по месту жительства обвиняемого о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, данные о его личности, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, дачу ими последовательных показаний в свою защиту, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п.3 ст.196 УПК РФ оснований для возникновения сомнений во вменяемости Виденеева Д.Ф,, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания по уголовному делу.

Виденеев Д.Ф. не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Виденеев Д.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья. Поскольку судом в основу приговора положены показания Виденеева Д.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, где он признавал вину в совершении преступлений, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу у подсудимых не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления Виденеева Д.Ф. предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.110 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказаний в данном случае не достигнут своей цели, по ч.1 ст.117 УК РФ – ограничение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Виденеева Д.Ф. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При рассмотрении гражданского иска в рамках данного уголовного дела установлено следующее.

Гражданский истец, потерпевшая Потерпевший №1, обратилась в суд с исковым заявлением к Виденееву Д.Ф, о возмещении морального вреда, причиненного преступлениями, выразившегося в моральных страданиях, в связи с утратой дочери фио1 в сумме 1 500000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Гражданский ответчик, подсудимый Виденеев Д.Ф., исковые требования Потерпевший №1 признал частично, указав, что считает сумму морального вреда с учетом неосторожной формы вины чрезмерно завышенной.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями Виденеева Д.Ф. потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий, связанных с утратой близкого родственника – дочери.

С учетом степени вины Виденеева Д.Ф., его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виденеева Д. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.110 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

по ч.1 ст.110 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Виденееву Д.Ф. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Виденееву Д.Ф. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Виденеева Д.Ф. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Виденеева Д.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Виденеева Д. Ф. в его пользу в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1 к Виденееву Д.Ф. отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.И. Будакова Приговор суда ступил в законную силу 08.11.2022 года