Решение по делу № 2-3203/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-3203/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мусину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Мусину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивированы тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, под залог транспортного средства. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов произвел банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, которую ответчик предъявляет к взысканию. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 80% от залоговой стоимости. На указанный автомобиль ответчик просит обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной цены <данные изъяты>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Судом на основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мусиным А.О. заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» обязалось предоставить Мусину А.О. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о начислении 25 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3 заявления-анкеты, п. 1.2 Условий).

Согласно выписке по счету сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, обязательства банка перед Мусиным А.О. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что Мусин А.О. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.Пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Согласно требованию банк уведомил заемщика о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности Мусина А.О. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 329, 334, 348, 340, 349 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о передаче заемщиком в залог банку транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>

Факт систематического нарушения ответчиком Мусиным А.О. сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному обязательству судом установлен.

По сведениям ОГИБДД МВД по РА по состоянию на 01 июля 2016 года заложенный автомобиль зарегистрирован на имя Мусина А.О.

Согласно п.4 заявления-анкеты стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. п. 2.2.4.2, 2.3.3, 2.4.4 Условий предоставления кредита банк по своему усмотрению может обратить взыскание на предмет залог в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога с определением начальной продажной цены предмета залога, равной 80 % от залоговой стоимости, определенной п. 4 заявления-анкеты, что составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Заемщик не исполняет обязательства, обеспеченные залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мусина ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Мусину ФИО1: <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2016 года.

Судья Е.А. Ананьева.