Решение по делу № 2-80/2020 от 02.10.2019

дело № 2-80/2020

36RS0003-01-2019-004012-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Бервиновой Е.М.

с участием

представителя истца СПАО «Ингосстрах» Кулаковой Я.А.

ответчика Зверева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зверев А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зверев А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 326544,0 рублей, судебных издержек в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг по тем основаниям, что 11.10.2016г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный номер С877ХХ36 и транспортному средству Citroen C4, государственный регистрационный номер К333ЕТ 36. Согласно материалам административного дела водитель Зверев А.Н. нарушил п. 9.10, 10.1, 1.5,1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 22Г 0210, государственный регистрационный номер Н147ХК36, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номер 0358282349 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0358282349), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 326544 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 326544 руб. Зверев А.Н. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, виновник Зверев А.Н. обязан возместить сумму (300+550+1450+1750+54319+100600+167175+400)=326544руб., составляющую фактический размер ущерба, где:

300 руб.-услуги по договору о проведении экспертизы, согласно счету №17;

550 руб.-услуги по договору о проведении экспертизы, согласно счету №20;

1450 руб.-проведение экспертизы: выезд по городу, без сбора документов на Citroen C4, государственный регистрационный номер К333ЕТ 36, согласно счету №127;

1750 руб.– проведение технической экспертизы выезд по городу на Hyundai Accent, государственный регистрационный номер С877ХХ36;

54319 руб. - (171749-(стоимость восстановительного ремонта Citroen C4, государственный регистрационный номер К333ЕТ 36 и оплата экспертизы) – 117430 (сумма, исключенная, как не относящаяся к страховому случаю), согласно ремонт – калькуляция, расчет об определении стоимости УТС, квитанциям доплата по ремонту транспортного средства).

100600 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный номер К333ЕТ 36;

167175 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный номер С877ХХ36;

400 руб.- доплата по оплате независимой технической экспертизы, согласно расчету претензии.

Истец СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ответчика Зверева А.Н. в свою пользу денежную сумму 326544 руб. и судебные издержки в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. (л.д.3-6).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза ее проведение ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы», расположенный по адресу: <адрес>., поставлен перед экспертом вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств: Hyundai Accent, государственный регистрационный номер С877ХХ36, и транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный номер К333ЕТ 36, полученных в результате ДТП от 11.10.2016 г. с учетом износа деталей (л.д.196-199).

Согласно выводам экспертного заключения №139/20 от 10.03.2020 стоимость ущерба, причиненного автомобилям: Hyundai Accent, государственный регистрационный номер С877ХХ36 составила 139325рублей., транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный номер К333ЕТ 91300рублей (л.д.203,233).

По результатам судебной экспертизы истец СПАО «Ингосстрах» уточнил исковые требования и по изложенным основаниям просит взыскать со Зверева А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 249690руб., расходы по оплате госпошлины, судебные расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в сумме 2000рублей (л.д.238,239).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Кулакова Я.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Зверев А.Н. в судебном заседании уточненный иск признал полностью.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания взыскать со Зверева А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса 249690,0руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5696,9 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Зверев А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Зверев А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса 249690,0руб., расходы по оплате юридических услуг 2000руб., расходы по оплате государственной пошлины 5696,9руб., всего 257386,9руб.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2020 г.

Судья Кочергина О.И.