Решение по делу № 33-821/2023 от 07.02.2023

Судья Балицкая Н.В.	№ 33-821/2023 10RS0011-01-2022-008349-20 2-7423/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2023 г.	г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Глушенко Н.О. судей: Савина А.И., Ващенко Е.Н. при ведении протокола помощником судьи Чернявской И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2022 года по иску ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к ХХХ и ХХХ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя истца Хорохина А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: (.....), Ровно ул., (.....). На лицевой счёт ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платёжные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. Ответчики продолжительное время не вносили оплату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с апреля 2019 года по май 2021 года: со ХХХ основной долг в размере 58 325,49 руб., пени в размере 7 077,03 руб.; со ХХХ основной долг в размере 16 664,37 руб., пени в размере 2 022,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Мастер-Ремонт".

Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины со ХХХ - 2117,63 руб., со ХХХ - 605,04 руб.

С таким решением не согласны ответчики. В апелляционной жалобе указывают, что в расчете задолженности отсутствует информация относительно месячного тарифа той или иной услуги, по которому должна определяться задолженность и методики расчета образовавшейся задолженности. Истцом не представлены данные, по которым была рассчитана задолженность для проверки правильности расчета суммы основного долга и начисленных пеней. Также отмечают, что размер пени несоразмерен нарушенному обязательству. Просят решение суда изменить, уменьшить размер взысканных пени из расчета двукратной учетной ставки Банка России, а в остальной части оставить решение без изменения.

В возражениях на жалобу истец считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца полагал решение законным и просил оставить его без изменения. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.ст. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ. бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод. обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: (.....), у ХХХ - 42/54 доли в праве, у ХХХ - 12/54 доли в праве. Ответчики длительное время не производили оплату за коммунальные услуги.

В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ № «Об утверждении схемы теплоснабжения (.....) на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «Территориальная генерирующая компания №» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены постановлениями Государственного комитета РК по ценам и тарифам. Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен приказом министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от ХХ.ХХ.ХХ №. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетики от ХХ.ХХ.ХХ №.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом первой инстанции, и в соответствии с выпиской по лицевому счету по указанной квартире за период с апреля 2019 года по май 2021 года возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 989 руб. и пени в размере 9 099,05 руб. (л.д. 8).

Расчет истца обусловлен приведенными выше положениями законодательства, согласуется с установленными обстоятельствами по делу, логически и арифметически верный, подтверждён выпиской по лицевому счёту. Ответчиками контррасчет не представлен.

При этом истцом скорректирован расчет с учетом срока исковой давности, истец также отказался от требований о взыскании пени в размере 12 848,12 руб.

В остальном, с учетом срока оплаты коммунальных услуг за апрель 2019 г. -ХХ.ХХ.ХХ, а также периода действия судебного приказа с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, продлевающего трехгодичный срок давности (ст. 196 ГК РФ) на 1 месяц и 18 дней, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок истекал бы ХХ.ХХ.ХХ. При этом иск подан ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный срок.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом долевой собственности на указную квартиру, со ХХХ следует взыскать 65 402,52 руб., в том числе 58 325,49 руб. - основной долг, 7 077,03 руб. – пени; со ХХХ - 18 686,39 руб., в том числе 16 664,37 руб. основной долг и 2 022,02 руб. пени.

Доводы апелляционной жалобы о снижении неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку пени самостоятельно снижены истцом, приявшим во внимание действие моратория, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал представленные доказательства, обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, мотивы принятого решения подробно изложены в решении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи