Решение по делу № 2-2366/2023 от 20.03.2023

УИД: 19RS0001-02-2023-002184-65

Дело № 2-2366/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 июня 2023 года              г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке наследования, требования мотивируя тем, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования <адрес> на период до ДД.ММ.ГГГГ» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации <адрес>. Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО5 произведено начисление платы за тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается приложенными к иску расчётами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с наличием имеющейся задолженности за коммунальные услуги, представитель истца просила:

- взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» образовавшуюся задолженность ФИО5 в порядке наследования за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 111 руб. 61 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 291 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 232 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия, занесённым в протокол судебного заседания, по делу в качестве ответчика привлечён ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска, указав, что задолженность за спорный период за коммунальные услуги по квартире: <адрес>, погашена в полном объеме, в том числе истцу возмещена сумма государственной пошлины, оплаченной при подачи иска.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и временим проведения судебного заседания, ранее направил в суд квитанцию, подтверждающую оплату задолженности, предъявленную истцом, в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного заявления, отказ заявлен и подписан представителем истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1, действующей на основании доверенности и имеющей полномочия на подписание заявления об отказе от иска.

Учитывая, что отказ АО «ТГК (ТГК-13)» от исковых требований не нарушает прав иных лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны, суд принимает отказ от исковых требований.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от исковых требований.

    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что расходы по оплате иска госпошлиной истцу возмещены, взыскание судебных расходов судом не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13)» ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке наследования, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш