Решение по делу № 1-1412/2024 от 11.06.2024

                                К делу № 1-1412/2024

УИД 23RS0041-01-2024-011128-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи                 Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания        Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя        Волковой Д.Я.,

подсудимого                    Зурумова Н.И.,

защитника подсудимого адвоката        Торбеевского Г.И.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зурумова Назира Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Российский, <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ст. 322.3 (212 эпизодов) Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, с рассрочкой по оплате штрафа на 2 года 1 месяц с ежемесячной оплатой <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ст. 322.3 (12 эпизодов) Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с рассрочкой уплаты штрафа на 3 года из расчета не менее <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

осужденного после совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Зурумов Н.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> принято решение о запрете въезда на территорию Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО6 сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании положения п.п. 14 ст. 7 ФЗ № 114-ФЗ, в связи с нарушением им миграционного законодательства, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уведомлен ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах довел сведения до ФИО7 в отношении которой прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о принятом УВМ ГУ МВД России по <адрес> решении от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Решение УВМ) и обратился к ней с вопросом, может ли она способствовать в признании незаконным указанного решения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на территории <адрес>, считая, что у ранее знакомого Зурумова Н.И. имеются знакомые лица, способные оказать юридическую помощь ФИО6, с целью признания незаконным Решения УВМ обратилась к Зурумову Н.И., которому сообщила о необходимости признания незаконным Решения УВМ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зурумов Н.И., находясь на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах обратился к ранее ему знакомому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которому сообщил о необходимости признания незаконным Решения УВМ, принятого в отношении знакомого ФИО7, ФИО6 и возможности способствования в признании незаконным указанного Решения УВМ с ее стороны.

Далее у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на территории <адрес>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим, неустановленное лицо, заведомо не намереваясь осуществлять действия, направленные на посредничество во взяточничестве, а желая путем обмана завладеть имуществом ФИО6 в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не сообщая Зурумову Н.И. о своих истинных намерениях, в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 в значительном размере, своего незаконного обогащения и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, сообщило Зурумову Н.И. заведомо ложные сведения о наличии у него возможности признания незаконным Решения УВМ в Первомайском районном суде <адрес> (далее – Первомайский суд). При этом неустановленное лицо, заранее не намереваясь выполнить действия, направленные на посредничество во взяточничестве, сообщило Зурумову Н.И., что за совершение судьей Первомайского суда в пользу ФИО6 вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия судьи, необходимо при его, Зурумова Н.И. и ФИО7 посредничестве передать указанному судье взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, которые относятся к значительному размеру.

После этого у Зурумова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на территории <адрес>, получившего в указанный период времени от неустановленного лица, сведения о требуемой сумме в размере <данные изъяты>, якобы необходимые ему для их передачи судье Первомайского суда в виде взятки за признание незаконным Решения УВМ, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим, Зурумов Н.И., заведомо не намереваясь осуществлять действия, направленные на посредничество во взяточничестве, а желая путем обмана завладеть имуществом ФИО6 в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не сообщая ФИО6, ФИО7 и неустановленному лицу, о своих истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 в значительном размере, своего незаконного обогащения и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о наличии у их общего знакомого лица возможности признания незаконным Решения УВМ в Первомайском суде. При этом Зурумов Н.И., заранее не намереваясь выполнить действия, направленные на посредничество во взяточничестве, сообщил, что за совершение судьей Первомайского суда в пользу ФИО6 вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия судьи, необходимо при его, ФИО7 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредничестве передать указанному судье взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, которые относятся к значительному размеру.

Далее, у ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получившей от Зурумова Н.И. сведения о требуемой сумме в размере <данные изъяты>, необходимые для их передачи при ее, Зурумове Н.И. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство посредничестве судье Первомайского суда в виде взятки за признание незаконным Решения УВМ, из ложно понятых чувств товарищества, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, судье Первомайского суда за признание незаконным Решения УВМ.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Зурумов Н.И., неустановленное лицо и ФИО7 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 для достижения и реализации между ФИО6 и судьей Первомайского суда соглашения о получении и дачи взятки должна была осуществить переговоры с ФИО6, сообщить ему о сумме денежных средств, подлежащих передачи судье Первомайского суда в качестве взятки, после чего получить от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> и передать при посредничестве Зурумова Н.И. неустановленному лицу, для дальнейшей их передачи в качестве взятки судье Первомайского суда. В свою очередь, Зурумов Н.И., согласно отведенной ему преступной роли, для достижения и реализации между судьей Первомайского суда и ФИО6 соглашения о получении и дачи взятки должен был получить от ФИО7 переданные ей ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> и осуществить непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> через неустановленное лицо судье Первомайского суда, а неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, для достижения и реализации между судьей Первомайского суда и ФИО6 соглашения о получении и дачи взятки должно было вести переговоры с судьей Первомайского суда, получить от Зурумова Н.И. переданные ему ФИО6 через ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> и осуществить непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> судье Первомайского суда. При этом Зурумов Н.И. и неустановленное лицо, будучи не осведомленные о преступном умысле друг друга, заведомо не намеревались совершать посредничество во взяточничестве, а решили путем обмана похитить полученные от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> и в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на территории парковки, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, во исполнение совместного с неустановленным лицом и Зурумовым Н.И. преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета органов государственной власти и незаконного обогащения должностного лица – судьи Первомайского суда и желая этого, при личной встрече с ФИО6 довела ему состоявшийся разговор с Зурумовым Н.И., сообщив, что совместно с Зурумовым Н.И. и неустановленным лицом, имеют возможность и готовы совершить посредничество во взяточничестве, путем способствования в достижении и реализации между ним (ФИО6) и судьей Первомайского суда соглашения о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты>, а также путем непосредственной передачи взятки по поручению ФИО6 судье Первомайского суда за совершение в пользу ФИО6 действий, входящих в его служебные полномочия, в виде признания незаконным Решения УВМ.

Далее, после предложения ФИО7 ФИО6 дать взятку через посредников судье Первомайского суда за признание незаконным Решения УВМ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, находящегося на территории парковки, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета органов государственной власти и незаконного обогащения должностного лица – судьи Первомайского суда и желая этого, с целью признания незаконным Решения УВМ, возник преступный умысел на дачу взятки при посредничестве ФИО7, Зурумова Н.И. и неустановленного лица должностному лицу в виде денег в сумме <данные изъяты>, которые относятся к значительному размеру, в связи с чем непосредственно после предложения ФИО7 дать взятку согласился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, ФИО6, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета органов государственной власти и незаконного обогащения должностного лица – судьи Первомайского суда и желая этого, осуществил перевод посредством мобильного приложения «Сбербанк» части денежных средств в размере <данные изъяты> от общей суммы требуемых денежных средств в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в дополнительном офисе Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), для последующей передачи их в качестве взятки в виде денег действующим совместно с ней группой лиц по предварительному сговору Зурумову Н.И. и неустановленному лицу, в целях последующей непосредственной их передачи в виде взятки в значительном размере судье Первомайского суда за признание незаконным Решения УВМ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минуты, ФИО7, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом и Зурумовым Н.И. преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета органов государственной власти и незаконного обогащения должностного лица – судьи Первомайского суда и желая этого, осуществила перевод посредством мобильного приложения «Сбербанк» части денежных средств в размере <данные изъяты> от общей суммы требуемых денежных средств в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Зурумова Н.И., привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» (<адрес>) на имя ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, ФИО7, Зурумова Н.И. и неустановленного лица, для последующей передачи их в качестве взятки в виде денег действующему совместно с ними группой лиц по предварительному сговору неустановленному лицу, в целях последующей непосредственной их передачи в виде взятки в значительном размере судье Первомайского суда за признание незаконным Решения УВМ. Полученные денежные средства Зурумов Н.И. похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, ФИО6, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета органов государственной власти и незаконного обогащения должностного лица – судьи Первомайского суда и желая этого, осуществил перевод части денежных средств в размере <данные изъяты> от общей суммы требуемых денежных средств в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в дополнительном офисе Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), для последующей передачи их в качестве взятки в виде денег действующим совместно с ней группой лиц по предварительному сговору Зурумову Н.И. и неустановленному лицу, в целях последующей непосредственной их передачи в виде взятки в значительном размере судье Первомайского суда за признание незаконным Решения УВМ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, ФИО7, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом и Зурумовым Н.И. преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета органов государственной власти и незаконного обогащения должностного лица – судьи Первомайского суда и желая этого, осуществила перевод посредством мобильного приложения «Сбербанк» части денежных средств в размере <данные изъяты> от общей суммы требуемых денежных средств в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Зурумова Н.И., привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» (<адрес>) на имя ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, ФИО7, Зурумова Н.И. и неустановленного лица, для последующей передачи их в качестве взятки в виде денег действующему совместно с ними группой лиц по предварительному сговору неустановленному лицу, в целях последующей непосредственной их передачи в виде взятки в значительном размере судье Первомайского суда за признание незаконным Решения УВМ. Полученные денежные средства Зурумов Н.И. похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО7, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом и Зурумовым Н.И. преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета органов государственной власти и незаконного обогащения должностного лица – судьи Первомайского суда и желая этого, при личной встрече с Зурумовым Н.И. передала последнему часть денежных средств в размере <данные изъяты> от общей суммы требуемых денежных средств в размере <данные изъяты> для последующей передачи их в качестве взятки в виде денег действующей совместно с ними группой лиц по предварительному сговору лицу, в целях последующей непосредственной их передачи в виде взятки в значительном размере судье Первомайского суда, а также достигла договоренность о передаче оставшейся суммы денежных средств в размере <данные изъяты> после принятия судьей Первомайского суда решения о признании незаконным Решения УВМ. Полученные денежные средства Зурумов Н.И. похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В свою очередь при неустановленных обстоятельствах лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 в значительном размере, с целью создания перед Зурумовым Н.И., ФИО7 и ФИО6 видимости о намерении совершить посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направило от имени ФИО6 в Первомайский суд административное исковое заявление ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным Решения УВМ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зурумов Н.И., получив от ФИО6 через ФИО7 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 в значительном размере и своего незаконного обогащения и желая их наступления, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства и передавать их в качестве взятки в виде денег действующему совместно с ними группой лиц по предварительному сговору лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в целях последующей непосредственной их передачи в виде взятки в значительном размере судье Первомайского суда за признание незаконным Решения УВМ, а похитил денежные средства ФИО6 в указанной сумме, составляющей значительный размер, и распорядился ими по своему усмотрению, а в процессе общения с ФИО7 создавал видимость своего активного участия в мнимом посредничестве во взяточничестве, прекратив общение с неустановленным лицом, и отказавшись от дальнейшего получения денежных средств от ФИО6 через ФИО7 в размере <данные изъяты> от общей суммы требуемых денежных средств в размере <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Зурумов Н.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник Зурумова Н.И. адвокат ФИО9 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый                                           Зурумов Н.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимого во время судебного разбирательства, суд полагает, что во время совершения преступления Зурумов Н.И. действовал осознанно, последовательно, а также понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении указанного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление, за которое Зурумов Н.И. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ – путем частичного сложения наказаний.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, при присоединении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления (по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Так же суд принимает во внимание, что Зурумов Н.И. в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении Зурумова Н.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с этим, для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что избранную Зурумову Н.И. меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Зурумову Н.И. имущество был наложен арест, а именно: земельный участок с кадастровым номером 23:43:0123008:472, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>, а также жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0000000:4478, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, а также отраженные в материалах дела сведения о реальной стоимости земельного участка и жилого помещения, суд считает необходимым сохранить арест на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0123008:472, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>, до фактического исполнения приговора суда в части взыскания штрафа. Учитывая достаточность данного имущества для обеспечения исполнения приговора суда, суд не находит оснований для сохранения ареста на жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0000000:4478, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>, в связи с чем принимает решение о снятии ареста, наложенного на вышеуказанное жилое помещение, находящиеся в собственности Зурумова Н.И.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Зурумова Назира Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Зурумова Назира Ибрагимовича в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Зурумова Назира Ибрагимовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Зурумова Назира Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок с кадастровым номером 23:43:0123008:472, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>, до фактического исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Зурумова Назира Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0000000:4478, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Российский», <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, содержащий сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО6; оптический диск, содержащий сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО7, Зурумова Н.И. и ФИО8; оптический диск, содержащий сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО6 и ФИО7 – хранить при настоящем уголовном деле, 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты>; резинка желтого цвета, сувенирная продукция, имитирующая банкноты Банка России достоинством <данные изъяты>, в количестве 64 штук, женские перчатки черного цвета, полимерный пакет с изображение банкнот, марлевый бинт с пробоотбором с левой ладони ФИО10, марлевый бинт с пробоотбором с правой ладони ФИО10, контрольный образец (бинт), мобильный телефон «iPhone 11Pro», s/n: F17CN21BN6XN, оптический носитель (диск) формата CD-R с заводской маркировкой «VS CD-R compact disc recordable, 700 MB 80min 52х» и серийным номером «№»; оптический диск DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД, оптический диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении абонентского номера Зурумова Н.И., оптический диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении абонентских номеров ФИО7 и ФИО6, оптический диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении абонентского номера ФИО10, хранящиеся в выделенных материалах уголовного дела, административное дело №а-8604/2022, хранящееся в Первомайском районном суде <адрес>, по адресу: <адрес> – хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий