Решение по делу № 1-150/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-150/2022

77RS0016-02-2021-034181-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки, 17 июня 2022 года

Псковская область

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Малахова А.С. и Тимофеева Д.Н.,

подсудимого Тимофеева С.В.,

его защитника - адвоката Савельева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИМОФЕЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
г. <адрес обезличен>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в должности <данные изъяты>», обладающего высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.07.2020, около 19 часов 00 минут, Тимофеев С.В., обнаружив возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и забрав себе, утерянную Потерпевший №1, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №...., обеспечивающую доступ к банковскому счету №...., открытому в техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, с хранящимися на нем денежными средствами Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, в 19 часов 36 минут, того же дня, произвел оплату, посредством безналичного расчета, путем использования указанной банковской карты, приобретенных им товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 22 рубля.

После чего, Тимофеев С.В., продолжая реализацию вышеуказанного единого преступным умыслом, аналогичным способом, произвел оплату, приобретенных им, покупок в различных торговых организациях г. Великие Луки Псковской области, а именно:

- 29.07.2020, в 10 часов 48 минут и в 10 часов 49 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 130 рублей 94 копейки и на сумму 149 рублей, соответственно;

- 29.07.2020, в 13 часов 16 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 28 рублей;

- 29.07.2020, в 19 часов 47 минут, в магазине № 31 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 381 рубль 93 копейки;

- 29.07.2020, в 21 час 22 минуты, в автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 170 рублей;

- 29.07.2020, в 22 часа 8 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 174 рубля;

- 29.07.2020, в 22 часа 12 минут и в 22 часа 13 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 990 рублей и на сумму 995 рублей, соответственно;

- 29.07.2020, в 22 часа 13 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 900 рублей;

- 29.07.2020, в 22 часа 53 минуты, в автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 475 рублей 45 копеек;

- 30.07.2020, в 00 часов 6 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 300 рублей;

- 31.07.2020, в 14 часов 42 минуты, в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 140 рублей;

- 02.08.2020, в 23 часа 52 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 950 рублей;

- 03.08.2020, в 21 час 23 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 420 рублей;

- 03.08.2020, в 22 часа 13 минут и в 22 часа 16 минут, в автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 499 рублей 59 копеек и на сумму 999 рублей 64 копейки, соответственно;

- 04.08.2020, в 00 часов 45 минут, в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 137 рублей;

- 04.08.2020, в 01 час 6 минут и в 01 час 8 минут, в автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 979 рублей 12 копеек и на сумму 938 рублей 42 копейки, соответственно;

- 04.08.2020, в 17 часов 7 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на сумму 972 рубля.

Таким образом, в период с 19 часов 36 минут 28.07.2020 до 17 часов 7 минут 04.08.2020, Тимофеев С.В., действуя с вышеуказанным единым преступным умыслом, тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства, на общую сумму 10752 рубля 9 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.В. свою вину в совершении, инкриминируемого ему, деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Тимофеева С.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями обвиняемого Тимофеева С.В. о том, что 28.07.2020, около 19 часов 00 минут, на парковке возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, на земле он обнаружил банковскую карту «Альфа-Банк», которую он забрал, чтобы, впоследствии, расплатиться ею за покупки в магазинах, так как ему было известно о том, что покупки, стоимостью до 1000 рублей, можно оплачивать с помощью банковской карты без ввода пин-кода. После чего, он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес обезличен>, где оплатил покупку мороженного на сумму 22 рубля, используя данную банковскую карту. Далее, 29.07.2020 в утреннее время он проследовал в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: г. ,
<адрес обезличен>, где приобрел товары, на сумму 130 рублей 94 копейки и 149 рублей 00 копеек. Позже, в этот же день, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>, он совершил покупку товаров на сумму 28 рублей 00 копеек. Затем, в вечернее время, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>, он приобрел продукты питания на сумму 381 рубль 93 копейки. Далее, после 21 часа 00 минут, он проследовал на заправку «<данные изъяты>», расположенную по адресу:
г. <адрес обезличен>, где купил пачку сигарет, стоимостью 170 рублей 00 копеек, после чего, сходил в указанный выше магазин «Самобранка», где купил товары на сумму 174 рубля. Далее, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г<адрес обезличен>, где оплатил покупки на 900 рублей 00 копеек, 995 рублей 00 копеек, и 990 рублей 00 копеек. После чего, он заехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. <адрес обезличен> А, и совершил покупку на сумму 475 рублей 45 копеек. 30.07.2020 он совершил покупку на сумму 300 рублей 00 копеек в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>». 31.07.2020 он купил товары на сумму 140 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г. Великие Луки на ул. Ленина, д. 46. 02.08.2020 он приобрел товары, на сумму 950 рублей 00 копеек, в указанном магазине «<данные изъяты>». 03.08.2020 он вновь прибыл в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», где оплатил покупку на сумму 420 рублей. Так же, в вечернее время 03.08.2020 он встретил своего знакомого Свидетель №4, и они, совместно, приехали на указанную выше заправку «<данные изъяты>», где, по его указанию, Свидетель №4, при помощи указанной банковской карты, которую он передал последнему, расплатился за заправку автомобиля на сумму 499 рублей 59 копеек. После этого, он, желая получить наличные денежные средства, подошел к незнакомому мужчине, которому сообщил о том, что забыл пин-код от банковской карты своей супруги, в связи с чем, не может обналичить денежные средств и предложил данному мужчине оплатить покупку, необходимого ему, бензина, в свою очередь, последний передаст ему наличные денежные средства, на что данный мужчина согласился. После чего, указанный мужчина оплатил стоимость бензина, на сумму 999 рублей 64 копейки, и передал ему (Тимофееву С.В.) 1000 рублей. Далее, 04.08.2020 он совершил покупку товаров на сумму 137 рублей 00 копеек на «АГЗС 10-03», расположенной по адресу: г. <адрес обезличен>. 04.08.2020 он опять встретился с Свидетель №4 и в вечернее время они, на его автомобиле, приехали на вышеуказанную автозаправочную станцию «Circle K», где он вновь, аналогичным вышеописанному образом, попросил незнакомого ему мужчину передать наличные денежные средства. После того, как данный мужчина согласился передать ему денежные средства, взамен на оплату необходимого ему бензина, Свидетель №4, по его указанию, оплатил заправку автомобиля указанного мужчины, использую вышеуказанную банковскую карту, которую он вновь передал Свидетель №4 с указанной целью, на сумму 979 рублей 12 копеек и на сумму 938 рублей 42 копейки. После этого, указанный мужчина перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.... денежные средства в сумме 1850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 приехали в указанный выше магазин «<данные изъяты>», где он совершил покупку продуктов питания на сумму 972 рубля. Также пояснил, что все вышеперечисленные покупки он оплачивал, используя вышеуказанную банковскую карту «Альфа банк», которую 04.08.2020 он выбросил возле магазина «<данные изъяты>». О том, что данная карта ни ему и ни его жене не принадлежит, Свидетель №4 ничего не знал (т. 2 л.д. 68-73);

В ходе производства проверки показаний на месте 03.08.2021 и 12.10.2021 Тимофеев С.В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства, совершенного им преступления при описанных им выше обстоятельствах(т. 1 л.д. 165-184, т. 2 л.д. 83-87);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 28.07.2020 она вместе с братом Свидетель №2 и его малолетним сыном, прибыли в г. Великие Луки Псковской области, при этом, у нее при себе имелась кредитная банковская карта «Альфа Банк», посредством которой был обеспечен доступ к ее банковскому счету №...., открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа Банк». Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволявшей, без ввода пин-кода, производить оплату покупок на сумму до 1000 рублей. Во время поездки в г. Великие Луки, она поместила данную банковскую карту в подлокотник автомобиля. 06.08.2020 она решила проверить баланс по счету данной карты и, посредством мобильного приложения, обнаружила, что с использованием данной карты произведен ряд покупок в г. Великие Луки Псковской области, которые она не осуществляла и совершать которые она никому не разрешала, а именно:

- 28.07.2020 в 19.36 часов на сумму 22 рубля в магазине «<данные изъяты>»;

- 29.07.2020 в 10.48 часов на сумму 130,94 рубля в магазине 3;

- 29.07.2020 в 10.49 часов на сумму 149 рублей в магазине 3;

- 29.07.2020 в 10.50 часов на сумму 381,93 рублей в магазине 3;

- 29.07.2020 в 13.16 часов на сумму 28 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- 29.07.2020 в 21.22 часов на сумму 170 рублей на АЗС «<данные изъяты>»;

- 29.07.2020 в 22.08 часов на сумму 174 рубля в магазине «<данные изъяты>»;

- 29.07.2020 в 22.12 часов на сумму 900 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- 29.07.2020 в 22.13 часов на сумму 995 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- 29.07.2020 в 22.13 часов на сумму 990 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- 29.07.2020 в 22.53 часов на сумму 475,45 рублей на АЗС «<данные изъяты>»;

- 30.07.2020 в 00.06 часов на сумму 300 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- 31.07.2020 в 14.42 часов на сумму 140 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- 02.08.2020 в 23.53 часов на сумму 950 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- 03.08.2020 в 21.23 часов на сумму 420 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

- 03.08.2020 в 22.13 часов на сумму 499,59 рублей на АЗС «<данные изъяты>»;

- 03.08.2020 в 22.16 часов на сумму 999,64 рублей на АЗС «<данные изъяты>»;

- 04.08.2020 в 00.45 часов на сумму 137 рублей на «<данные изъяты>»;

- 04.08.2020 в 01.06 часов на сумму 979,12 рублей на АЗС «<данные изъяты>»;»;

- 04.08.2020 в 01.07 часов на сумму 938,42 рублей на АЗС «<данные изъяты>»;

- 04.08.2020 в 17.07 часов на сумму 972 рубля в магазине «<данные изъяты>».

В вязи с этим, она вспомнила, что банковскую карту она так и не забрала из автомобиля Свидетель №2 и с момента поездки в г. Великие Луки данную карту не видела. На ее вопросы, Свидетель №2 также пояснил, что не пользовался ее банковской картой и что в его автомобиле ее нет. В результате хищения ее денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10752 рубля 9 копеек. Также пояснила, что 28.07.2020 она совместно с братом Свидетель №2 и его малолетним сыном останавливались на парковке у Торгового Центра «<данные изъяты>» в г. Великие Луки, полагает, что сын Свидетель №2 мог случайно выбросить ее банковскую карту на улицу, так как играл с различными предметами, расположенными в подлокотнике автомобиля, в который она поместил данную банковскую карту (т. 1 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 88-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 28.07.2020 он вместе с Потерпевший №1, а также своим малолетним сыном С.А., ездил в город Великие Луки Псковской области. При этом, Потерпевший №1 брала с собой банковскую карту АО «Альфа Банк», которую положила в подлокотник автомобиля и которой не пользовалась. 06.08.2020 Потерпевший №1 сообщила ему о том, что с 28.07.2020, посредством использования ее банковской карты, проводились оплаты товаров в г. Великие Луки Псковской области, на общую сумму около 10000 рублей, при этом, Потерпевший №1 таких покупок не совершала и свою карту никому не передавала. После этого, он осмотрел подлокотник своего автомобиля, но данную банковскую карту не обнаружил. Полагает, что его малолетний сын, во время поездки в г. , имевший доступ к подлокотнику автомобиля, в котором находилась банковская карта потерпевшей, и играя с различными предметами, находившимися в данном подлокотнике, мог случайно выбросить банковскую карту (т.1 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том,что в начале августа 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, он приехал на своем автомобиле «Шевроле KLAN» на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу:
<адрес обезличен>, где к нему обратился незнакомый мужчина, сообщивший о том, что его жена предала ему банковскую карту, пин-код от которой он забыл, в связи с чем, он предложил ему (Свидетель №3), оплатить стоимость, приобретенного им топлива, в свою очередь, ему (Свидетель №3), взамен, следовало перевести на банковскую карту данного мужчины соответствующую сумму денежных средств. Он, желая помочь данному мужчине, согласился. После чего, так как без ввода пин-кода можно произвести оплату на сумму до 1000 рублей, он дважды заправил свой автомобиль, каждый раз на сумму около 900 рублей, при этом, оплату топлива произвел указанный мужчина. После этого, он перевел на банковский счет указанного мужчины денежные средства на сумму 1900, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ»
(т.1 л.д.74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 03.08.2020, в вечернее время, он встретил своего знакомого Тимофеева С.В. около заправки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес обезличен>. По просьбе Тимофеева С.В., он оплатил заправку топливом его автомобиля, на сумму 500 рублей, переданной ему Тимофеевым С.В. с это целью банковской картой «Альфа-Банк». Также пояснил, что он слышал разговор Тимофеева С.В. с каким-то мужчиной, в ходе данного разговора Тимофеев С.В. говорил, что оплатит, приобретенный данным мужчиной, бензин банковской картой, а взамен, мужчина передаст ему наличные денежные средства или переведет их на его банковскую карту. После этого, они проследовали на заправку «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес обезличен>, где Тимофеев С.В. также разговаривал с каким-то мужчиной по поводу оплаты бензина (т.1 л.д.123-126);

- протоколами осмотра места происшествия от 13.08.2021 и от 08.10.2021 с фото-таблицами, согласно которым, произведен осмотр магазина №.... «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, магазина «<адрес обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, участка местности по адресу: <адрес обезличен>, с расположенным на нем забором с вывеской «<данные изъяты>», при этом, зафиксирована обстановка на местах происшествия
(т. 1 л.д. 197-201, л.д. 205-209, л.д. 213-216, л.д. 228-232, л.д. 236-240, л.д. 244-248, т.2 л.д. 4-8, л.д. 59-63, л.д. 52, 64-67 );

- протоколом выемки от 16.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому, изъят оптический диск с виде-записями с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «<данные изъяты> №....» и АЗС «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2021 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр оптического диска с видеозаписями, полученными посредством видеокамер АЗС «<данные изъяты> №....» и АЗС «<данные изъяты>», на которых, помимо прочего, запечатлены действия Тимофеева С.В. и Свидетель №4, связанные с оплатой топлива, посредством использования банковской карты, обеспечивающей доступ к банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.27-37);

- протоколом выемки от 25.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому, у свидетеля Свидетель №3 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6011 № 715874 от 04.03.2014, автомобиль марки Шевроле KLAN 2009 года выпуска, красного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, выписка из ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств(т.1 л.д.83-86);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2021 с фото-таблицей, соглано которому, произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства серии 6011 №.... от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки Шевроле KLAN 2009 года выпуска, красного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, выписки из ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов (т.1 л.д.87-94);

- протоколом выемки от 29.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому у Тимофеев Сергей Вячеславович изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства
<адрес обезличен>, автомобиль марки Фиат Брава, 2000 года выпуска, синего цвета, с г.р.з. <данные изъяты>(т.1 л.д.114-116);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства №...., автомобиля марки Фиат Брава, 2000 года выпуска, синего цвета, г.р.з <данные изъяты>, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов (т.1 л.д.117-119);

- протоколом выемки от 11.10.2021 с фото-таблицей, согласно которому, у обвиняемого Тимофеев Сергей Вячеславович изъята выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств(т.2 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2021 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр выписки, представленной ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Тимофеева С.В.
(т.2 л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2021 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр ответа АО «Альфа Банк» и соответствующего приложения. При этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшей Потерпевший №1 в центральном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, открыт банковский счет №...., доступ к которому обеспечен посредством банковской карты №..... Кроме того, с использование указанной банковской карты, с банковского счета потерпевшей производились списания денежных средств:

- 28.07.2020, в 19 часов 36 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 22 рубля;

- 29.07.2020, в 10 часов 48 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 130 рублей 94 копейки;

- 29.07.2020, в 10 часов 49 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 149 рублей;

- 29.07.2020, в 13 часов 16 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 28 рублей;

- 29.07.2020, в 19 часов 47 минут, в магазине <данные изъяты> на сумму 381 рубль 93 копейки;

- 29.07.2020, в 21 час 22 минуты, в «<данные изъяты>» на сумму 170 рублей;

- 29.07.2020, в 22 часа 08 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 174 рубля;

- 29.07.2020, в 22 часа 12 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 990 рублей;

- 29.07.2020, в 22 часа 13 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 995 рублей;

- 29.07.2020, в 22 часа 13 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 900 рублей;

- 29.07.2020, в 22 часа 53 минуты, в автозаправочной станции «<данные изъяты>» на сумму 475 рублей 45 копеек;

- 30.07.2020, в 00 часов 06 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей;

- 31.07.2020, в 14 часов 42 минуты, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 140 рублей;

- 02.08.2020, в 23 часа 52 минуты, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 950 рублей;

- 03.08.2020, в 21 час 23 минуты, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 420 рублей;

- 03.08.2020, в 22 часа 13 минут, в автозаправочной станции «<данные изъяты>» на сумму 499 рублей 59 копеек;

- 03.08.2020, в 22 часа 16 минут, в автозаправочной станции «<данные изъяты>» на сумму 999 рублей 64 копейки;

- 04.08.2020, в 00 часов 45 минут, в МАГЗС 10-03 на сумму 137 рублей;

- 04.08.2020, в 01 час 06 минут, в автозаправочной станции «<данные изъяты>» на сумму 979 рублей 12 копеек;

- 04.08.2020, в 01 час 08 минут, в автозаправочной станции «<данные изъяты>» на сумму 938 рублей 42 копейки;

- 04.08.2020, в 17 часов 07 минут, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 972 рубля (т. 2 л.д. 19-25).

Суд, проверяя и оценивая все изложенные выше доказательства, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тимофеев Сергей Вячеславович в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет указанным выше показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными доказательствами, отражая общую картину, совершенного Тимофеев Сергей Вячеславович, преступления.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствуют его собственные вышеизложенные признательные показания, из которых следует, что он, обнаружив чужую банковскую карту и осознав, что посредством данной карты можно бесконтактным способом производить оплату товаров, стоимостью до 1000 рублей, решил, используя данную карту, похитить денежные средства, находящиеся на соответствующем банковском счете, после чего, при помощи указанной карты произвел оплату различных покупок в торговых организациях г. , таким образом, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о размере материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения ее имущества, в том числе, показания последней и информация, представленная АО «Альфа Банк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей в период с 28.07.2020 по 04.08.2020.

Наличие в действиях Тимофеев Сергей Вячеславович квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый, имея доступ к банковскому счету потерпевшей, посредством обнаруженной им банковской карты, держателем которой являлась потерпевшая, неоднократно осуществлял безналичную оплату различных товаров в торговых организациях, таким образом, руководствуясь корыстной целью, совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей, находившихся на ее банковском счете, в свою пользу.

Стороной защиты каких-либо доказательств, относительно обвинения Тимофеев Сергей Вячеславович в совершении инкриминируемого ему преступления, суду не представлено.

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд, с учетом обстоятельств преступного деяния, установленных в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости изменения обвинения, путем исключения из него указания на время и место возникновения у Тимофеев Сергей Вячеславович преступного умысла, направленного на хищение имущества с банковского счета потерпевшей, поскольку, в соответствии со
ст.ст. 73, 171 УПК РФ, данное обстоятельство не является обязательным для включения в обвинение, что, вместе с тем, не влечет увеличение объема обвинения и переквалификацию действий подсудимого по другой статье уголовного закона, измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, поддержанного государственным обвинителем, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым изменить обвинение и, при описании преступного деяния, изложить обстоятельства совершения подсудимым преступления, так как это установлено судом. При этом, суд признает обвинение, с учетом его изменения, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Тимофеев Сергей Вячеславович по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Тимофеев С.В. на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 920/а от 12.08.2021 Тимофеев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В указанный юридически значимый период у Тимофеева С.В. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Тимофеев С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У Тимофеева С.В. не обнаруживается клинических признаков наркомании, в связи с чем, в соответствующем лечении он не нуждается. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Тимофеев С.В. также не нуждается (т.1 л.д.161-162).

Данное экспертное заключение обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается и его объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, Тимофеев С.В. полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния, подсудимый не осознавал его фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Тимофеева С.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый Тимофеев С.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Тимофеев С.В., согласно сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 13.07.2021 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 16.07.2021 не судим; по данным ОМВД России по г. Великие Луки привлекался к административной ответственности; по информации филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НД ПО» от 07.07.2021 на учете у врача-нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению ГБУЗ ПО «ПО ПБ № 2» от 21.07.2021 <данные изъяты>»; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка, имеющего статус ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева С.В., не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также, на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение же наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Также, судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как принудительные работы, так как данный вид наказания назначается лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Тимофеевым С.В. преступления, в том числе: способа его совершения, наличия вины в форме прямого умысла, корыстного мотива, цели незаконного обогащения, суд приходит к выводу о том, что основания для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение Тимофеева С.В. после совершения преступления, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, наличие на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его положительную характеристику по месту работы, суд находит указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, назначает основное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Тимофеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Тимофеев С.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, что требует дополнительных денежных расходов, в связи с чем, взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться как на его материальном положении, так и на материальном положении его семьи, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Савельева В.А., осуществлявшего защиту Тимофеева С.В. в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования, в размере 16500 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тимофеева Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование УФК по Псковской области (ОМВД России по гор. Великие Луки)

ИНН 6025001590

КПП 602501001

БИК 015805002

Получатель Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование – отделение Псков)
УФК по Псковской области л/с 04571409710

ОКОНХ 97920

ОКПО 0865433

ОКАТО 5841000000

ОКТМО 58701000

ОГРН 1026000905765

р/счет 03100643000000015700

Код бюджетной классификации (КБК) 188 1160312101 0000 140 – поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных главой 21 УК РФ.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Тимофеева С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с АЗС <данные изъяты>» и АЗС «<данные изъяты>»; выписку ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6011 №.... от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Шевроле KLAN, 2009 года выпуска, красного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение Свидетель №3; свидетельство о регистрации ТС серия и номер «№....» и автомобиль марки Фиат Брава, 2000 года выпуска, синего цвета, г.р.з №...., переданные на ответственное хранение Тимофеев Сергей Вячеславович, - оставить указанным лицам по принадлежности;

- информацию АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде CD-диска с движением денежных средств по банковскому счету
№...., клиента Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде CD-диска с движением денежных средств по банковскому счету
№...., клиента Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Тимофеева С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Савельева В.А., за оказание им юридической помощи Тимофееву С.В. в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ