Решение по делу № 2-333/2019 от 17.05.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года                                                                             р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                       Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                         Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жданюк Валерия Терентьевича к Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Жданюк В.Т. обратился в суд с иском к Масленникову С.В. о взыскании долга в размере 738 188 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 48 144 руб. 02 коп., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга 738 188 руб. за период с 14.05.2019г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 063 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. он передал ответчику денежную сумму в размере 738 188 рублей в долг на срок до 01.07.2018г., о чем ответчик дал ему расписку. Однако, в указанный в расписке срок ответчик денежную сумму не вернул. Многочисленные обращения и претензию о возврате суммы долга ответчик игнорирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Жданюк В.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Нагель Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она связывалась с ответчиком по телефону и информировала его о намерении истца обратиться в суд с иском о взыскании долга. Почтовую корреспонденцию ответчик не получает.

Ответчик Масленников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты с судебными повестками дважды возвращены почтовой службой в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, не явившись в почтовое отделение за получением заказного письма из разряда «судебное», ответчик тем самым выразил отказ от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.808 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников С.В. получил от Жданюка В.Т. в долг денежную сумму в размере 738 188 рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается распиской Масленникова С.В.. Указанная расписка фактически является договором займа, совершенным в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

16.04.2019г. истец направил в адрес ответчика (по двум известным истцу адресам: <адрес> претензию о возврате суммы долга и процентов, расчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ, в течение 20 рабочих дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовыми квитанциями от 16.04.2019г..

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений Интернет-сайта «Почта России», указанные претензии были доставлены в места вручения адресату, однако не были вручены ему, о чем свидетельствует запись «неудачная попытка вручения».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что вышеуказанная претензия не была вручена ответчику по обстоятельствам, зависящим от него.

Сведений об исполнении ответчиком обязательства по возврату суммы долга суду не представлено.

В силу ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ судом проверен и сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Масленников С.В. не исполняет обязательства по возврату долга, срок исполнения которых определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ., уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем с него подлежит взысканию не только сумма долга 738 188 рублей, но и проценты за пользование чужими средствами.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в связи с предъявленными исковыми требованиями или доказательств возврата суммы долга в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Как предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления, а именно: расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 063 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданюк Валерия Терентьевича к Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Сергея Витальевича в пользу Жданюка Валерия Терентьевича сумму долга в размере 738 188 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2018г. по 13.05.2019г. в сумме 48 144 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 063 руб., всего 797 395 руб. 02 коп..

Взыскать с Масленникова Сергея Витальевича в пользу Жданюка Валерия Терентьевича проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России с суммы основного долга 738 188 руб. за период с 14.05.2019г. до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия. Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019 года.

Судья                    Гусельникова М.А.