Решение по делу № 2-1881/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1881/2019

24RS0033-01-2018-003301-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября    2019 года                                                         г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                                            Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                         Вороновой Д.А.,

с участием ответчика                                                           Поздеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску ПАО Сбербанк     к Поздееву А.С., Поздеевой Н.И., Поздееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№ №),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Поздееву А.С., действующему за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Поздеевой Н.И., (судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Поздеев В.В. и Поздеева Н.И.) о взыскании задолженности     по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2016 года Банком Поздеевой О.Н. по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 47 000 руб. под 21,90% годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 13 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 55 004,66 руб., в том числе проценты за кредит 12 197 руб., просроченная ссудная задолженность 42 807,63 руб. Банку стало известно о смерти Поздеевой О.Н., наследниками после ее смерти являются дочь Поздеева Н.И., 01 февраля 2001 года рождения, муж Поздеев А.С. Просил взыскать солидарно с Поздеевой Н.И. в лице ее законного представителя Поздеева А.С. и Поздеева А.С. сумму задолженности в размере 55 004,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,14 руб.

В судебное    заседание    представитель истца Банка    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поздеев А.С. в возражениях показал, что никакого отношения к Поздеевой О.Н., которая проживала в г. Новосибирске, он не имеет, в г. Новосибирске никогда не был, с Поздеевой Н.И. не знаком, родственником Поздеевых О.Н., 1957 года рождения, Н.И. и В.В. не является.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору № от 23 мая 2016 года Банк    предоставил Поздеевой О.Н., 1957 года рождения, кредит в сумме 47 000 руб. под 21,90 % годовых. В соответствии с п. 6 данного договора Поздеева О.Н. обязалась    производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом    производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В судебном заседании также установлено, что Поздеева О.Н. умерла 31 декабря 2016 года.

Общая задолженность по кредиту составляет: 42 807,63 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 12 197,03 руб. (просроченные проценты) = 55 004,66 руб. неустойки, пени по обозначенному кредиту не имеется, Банком не начислялась. Расчеты истца ответчиком не оспорены, суд находит их обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В судебном заседании также установлено, что согласно информации, представленной нотариусом Ковровой Н.А., наследником после смерти Поздеевой О.Н., 1957 года рождения? является Поздеев В.В. (сын умершей Поздеевой О.Н.), в материалах наследственного дела имеется его заявление о принятии наследства. Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства других наследников не поступало.

Как следует из кадастрового паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленных Управлением Росреестра по Новосибирской области, в государственном кадастре недвижимости имеется информация о регистрации за Поздеевой О.Н. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку сыном Поздеевой О.Н. – Поздеевым В.В. подано заявление нотариусу о принятии наследства, то суд считает Поздеева В.В. наследником, принявшим наследство после смерти Поздеевой О.Н., и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

При этом суд категорически и однозначно считает, что стоимость вышеуказанной квартиры как наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности Поздеевой О.Н. (долгов наследодателя).

Таким образом, суд находит возможным требования истца к Поздееву В.В. удовлетворить.

Вместе с тем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к Поздееву А.С. и Поздеевой Н.И. не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Поздеев А.С., который указан в качестве ответчика истцом, наследником после смерти Поздеевой О.Н. не является, более того, никогда не был с нею знаком, в родственных отношениях с ней не состоял и не состоит, отцом Поздеевой Н.И. не является, является однофамильцем Поздеевой О.Н. Сведений о родственных связях наследодателя Поздеевой О.Н. и Поздеевой Н.И. не имеется. Согласно заявлению Поздеевой Н.И. Поздеев А.С. ее отцом не является. Из информации органов ЗАГС следует, что родителями Поздеевой Н.И. являются ФИО2 и ФИО3. Поздеева Н.И. дочерью Поздеевой О.Н., 1957 года рождения, не является.

Наследственное дело (по информации нотариуса) не содержит сведений о том, что Поздеева Н.И. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Поздеевой О.Н.    Наследником после смерти Поздеевой О.Н. она не является. Доказательств                         иного истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Банка к Поздееву А.С. и Поздеевой Н.И. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 850,14 руб. (800 руб. + 3% от суммы иска, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Поздееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) удовлетворить.

Взыскать с Поздеева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 55 004 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 14 коп., а всего 56 854 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк, в том числе к Поздееву А.С., Поздеевой Н.И., отказать.

Решение    суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                  Т.В.Рыжова