Решение от 19.01.2015 по делу № 2-238/2015 (2-5417/2014;) от 23.09.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ФИО8» предъявило к ФИО1 иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 05.11. 2014 года представитель истца ООО СК «ФИО7» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд не располагает сведениями о причинах неявки представителя

ООО «ФИО11».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца ООО СК «ФИО9» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд не располагает сведениями о причинах неявки представителя ООО «ФИО10».

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании пояснила, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца невозможно, поскольку имеется спор о размере вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указала, что гражданское дело в связи с повторной неявкой истца подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░12» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

C░░░░; (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: