Решение от 19.03.2020 по делу № 9а-28/2020 от 20.01.2020

№ М-16/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 19 марта 2020 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Антоновой О.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Антонова О.В. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в котором указала, что она является собственником нежилого помещения с кадастровым № площадью .... кв.м, расположенного по <адрес>

Кадастровая стоимость указанного объекта определена по состоянию на 29 июня 2012 г. на основании постановления Правительства Астраханской области № 289-П от 24 июля 2014 г. в размере 3413184, 77 руб., тогда как рыночная стоимость объекта составляет 2136730 руб.

Просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости по состоянию на 29 июня 2012 г. в размере 2136730 руб., поскольку высокая кадастровая стоимость влечет расходы по оплате налогов в завышенном размере.

Определением судьи Астраханского областного суда от 23 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 6 февраля 2020 года.

Административный истец не согласился с данным определением, в связи с чем подал частную жалобу.

Апелляционным определением судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 марта 2020 года определение судьи Астраханского областного суда от 23 января 2020 года оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения до указанного срока, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.