Решение от 10.04.2023 по делу № 2-284/2023 (2-1077/2022;) от 28.12.2022

№

№-59 Дело № 2 – 284/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы 10 апреля 2023 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А..

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Апиев о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «НБК» обратилось в Красносельский районный суд <адрес> к Апиев с требованиями о взыскании:

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 598 руб. 27 коп.;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 122 руб. 46 коп.;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 810 руб. 68 коп.;

- процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 270 932 руб. 20 коп.;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размер 0,1% за каждый день просрочки;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., и по уплате государственной пошлины в размер 2 436 руб. 00 коп..

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Данное дело поступило в Сланцевский городской суд ЛО ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>

В соответствии с ответом ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Апиев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 92).

В связи с изложенным, и учитывая, что сведений о том, что на момент подачи данного иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства в Сланцевском районе Ленинградской области, по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО «НБК» в предварительное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия общества (л.д. 2 оборот).

    Ответчик Апиев в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 95-98).

    На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая фактические обстоятельства данного дела и указанные требования закона, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д.3, корп.3.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░