ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-804/2019 (33-21129/2019)

28 октября 2019 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Васильевой Г.Ф.

судей                                 Науширбановой З.А.

Хамидуллиной Э.М.

                        

при секретаре                        Рахимове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Решетниковой И.М., Гайнутдиновой Ф.С. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г., которым постановлено:

Решетниковой И.М, и Гайнутдиновой Ф.С. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой Алене А.В. о признании договора реализации туристского продукта незаключенным, взыскании убытков, штрафа за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетникова И.М., Гайнутдинова Ф.С. обратились с иском к ИП Гайнетдинова А.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что дата с ИП Гайнетдинова А.В. заключен договор об оказании услуг. Предмет договора указан в п. 1.1, представляет собой тур в Китай с определенными параметрами, указанными в договоре. Стоимость услуг составила 41000 руб. на каждого. Поскольку единовременно, всей суммы денег на поездку у них не было, Гайнетдинова А.В. предложила оформить кредит. 17 ноября 2018 г. они пришли в офис ответчика, где получили на руки каждая по 51000 руб., в том числе копии кредитных договоров. Однако ответчица договор на оказание туристических услуг с ними не составляла и квитанции на получение от них по 41 000 руб. не выдала. В середине декабря 2018 г. им стало известно, что их туроператор «Жемчужная река» обанкротился и исключен из реестра туроператоров. Узнав о банкротстве туроператора «Жемчужная река», ответчица, по их просьбе выдала договор на оказание услуг и квитанции на сумму 82 000 руб., посоветовав им обратиться с претензией к туроператору. Однако они считают, что надлежащим ответчиком по делу должна быть ИП Гайнетдинова А.В., поскольку именно с ней был заключен договор об оказании туристических услуг. Вместе с тем, на их требования вернуть денежные средства, им было отказано. В иске признать договор о реализации туристического продукта между ИП Гайнетдинова А.В. и между ними незаключенным; взыскать с ответчика в их пользу убытки в размере 41000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 20500 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Решетникова И.М., Гайнутдинова Ф.С., не согласившись с вынесенным судом решением, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В жалобе заявители ссылаются на то, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед истцами должна быть возложена на ИП Гайнетдинова А.В., она является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Договор оказания услуг по реализации туристского продукта ни в письменной форме, ни в форме электронного документа, с ИП Гайнетдинова А.В. не заключался. Представленный суду договор оказания услуг №... от 08 ноября 2018 г. передан ответчицей Решетниковой И.М. только 20 декабря 2018 года, то есть составлен задним числом. Существенные условия договора не согласованы и потому полагают, что переданная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Решетниковой И.М. Биисова К.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Гайнетдинову А.В. и ее представителя Ахмадуллина В.А., полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная защита туристов осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положениями Федерального закона №132 от 24.11.1996г. "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со ст.9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В силу ст.6 Федерального закона, при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2018 года между Решетниковой И.М. и ИП Гайнетдинова А.В. был заключен договор оказания услуг, по которому ИП Гайнетдинова А.В. приняла на себя обязательства забронировать и оплатить туристский продукт туроператора ООО "Жемчужная река", в страну адрес, начиная с 28.12.2018 г. по 11.01.2019 г. Туроператор был согласован сторонами и его реквизиты указаны в договоре от 08.11.2018 г. Стоимость тура на двоих составила 82 000 руб.

По условиям договора истцы Решетникова И.М., Гайнутдинова Ф.С. осуществили оплату туристского продукта по 41000,00 руб. каждая, что подтверждается квитанциями.

Туроператором по указанному договору выступило ООО «Жемчужная река». Из отзыва представителя третьего лица ООО СК «Орбита» следует, что под единым обозначением «Жемчужная река» осуществляли свою деятельность два туроператора: ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» и ООО «Тревел Дизайнерс», которые Приказом Ростуризма №...-Пр-18 от 12 декабря 2018 г. были исключены из Единого федерального реестра туроператоров в связи с прекращением ими туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

25 мая 2018 г. между ООО СК «Орбита» и ООО «Тревел Дизайнерс», осуществляющим туроператорскую деятельность с использованием обозначения «Жемчужная река» был заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №№... сроком действия с 01.06.2018 г. по 31.05.2019 г. Согласно п.5.2 Договора страхования страховая сумма была установлена в размере 10 000000 (Десять миллионов) руб.

В последующем, ООО «Тревел Дизайнерс» в соответствии с условиями договора страхования №№... от 25.05.2018 г. предоставил ООО СК «Орбита» Росреестр действующих договоров (заявок) о реализации туристских продуктов, по состоянию на 12.12.2018 г., согласно которому тур истцов с указанием туристов: Решетникова И.М. и Гайнутдинова Ф.С. был забронирован в ООО «Тревел Дизайнерс» по заявке на бронирование ИП Гайнетдинова А.В. за №....

Согласно Реестру действующих договоров (заявок) о реализации туристского продукта, по состоянию на 12.12.2018 г. денежные средства за тур истцов в размере 73 079 руб. 90 коп. были перечислены ИП Гайнетдинова А.В. в ООО «Тревел Дизайнерс».

07 декабря 2018 г. туроператор ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЕВЭЛ» уведомило о невозможности исполнения своих обязательств в связи с прекращением своей деятельности с сентября 2018 г. как туроператора.

24 декабря 2018 г. Решетникова И.М. и Гайнутдинова Ф.С. обратились к ИП Гайнетдинова А.В. с заявлением о возврате уплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, поскольку туроператор предполагаемой поездки ООО «Тревел Дизайнерс» не исполнял обязательства перед туристами.

В удовлетворении претензии ИП Гайнетдинова А.В. отказала, указав, что обязательства перед туроператором ООО «Тревел Дизайнерс» по оплате тура и перед туристами Решетниковой И.М. и Гайнутдиновой Ф.С. были исполнены надлежащим образом, невозможность поездки вызвана исключением ООО «Тревел Дизайнерс» из реестра туроператоров. Решетниковой и Гайнутдиновой было предложено обратиться с заявлением в туропературу «Геркулес Трэвел» или же в ООО СК «Орбита» на получение страховой выплаты в рамках страхования ответственности туроператора.

Разрешая требования истца о признании договора о реализации туристского продукта незаключенным, суд не нашел законных оснований для их удовлетворения, поскольку установил, что договор истцом исполнен, оплата по нему произведена, поездка в страну Китай, курорт Санья в период с 28.12.2018 г. по 11.01.2019 г. не состоялась по причине прекращения туроператором своей деятельности с сентября 2018 г.

Установив факт отсутствия нарушений прав истца, как потребителя, ответчиком ИП Гайнетдиновой А.В., суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку законных оснований для признания договора реализации туристского продукта от 08 ноября 2018 года незаключенным, а также для удовлетворения производных требований о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за причиненные потребителям убытки должен нести ответственность турагент ИП Гайнетдинова А.В., судебная коллегия не может признать состоятельными в силу следующего.

Согласно ч.1- 6 ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом, который осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Как следует из материалов дела, по условиям договора оказания услуг №... от 08 ноября 2018 г. ИП Гайнетдинова А.В., как турагент, совершала юридические и фактические действия только по бронированию и реализации туристического продукта Туроператора «Жемчужная Река» (л.д. 11). Согласно платежному поручению №... от 10 ноября 2018 г. ИП Гайнетдиновой А.В. в банк получателя ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС» перечислены денежные средства в размере 73079,90 руб. в качестве оплаты по туру №... от 08 ноября 2018 г. (л.д.18).

Из представленного отзыва ООО СК «Орбита» и представленного ими же реестра заключенных договоров ООО «Тревел Дизайнерс» по состоянию на 12.12.2018г. также следует, что согласно по заявки ИП Гайнетдинова А.В. за №... за туристов Решетникову И.М. и Гайнутдинову Ф.С. перечислены денежные средства в размере 73079 руб. 90 коп.

Поскольку турагент ИП Гайнетдинова А.В. свои обязательства перед истцами исполнила в полном объеме: перечислила стоимость турпродукта туроператору, осуществила бронирование турпродукта, сформировала пакет документов, необходимый для осуществления путешествия, суд с учетом требований названных выше правовых норм правильно пришел к выводу, что турагент ИП Гайнетдинова А.В. является ненадлежащим ответчиком по требованию истцов о взыскании убытков и штрафа за несостоявшуюся поездку.

В силу статьи 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В судебном заседании сторона истца настаивала на своих требованиях к турагенту, тем самым выразила несогласие на замену ненадлежащего ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор о реализации туристских услуг не был заключен, так как между истцами и ИП Гайнетдиновой А.В. не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора, что на момент передачи истцами оплаты за путевку им не был выдан экземпляр договора, не может служить основанием к отмене решения суда.

Статьей 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности» предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между туристом и турагентом.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относится: общая цена туристского продукта в рублях, информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах.

Заключенный между истцом и турагентом договор оказания услуг от 08 ноября 2018 года содержит необходимую информацию о программе пребывания на отдыхе (адрес), о средствах размещения (проживание в отеле ...), об ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ 10.11.2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 70079 ░░░.90 ░░░. ░░ ░░░ №... ░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (82000 ░░░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

                                

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

33-21129/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гайнутдинова Фирдаус Сабировна
Решетникова Инна Маратовна
Ответчики
ИП Гайнетдинова Алена Владимировна
Другие
ООО Тревел Дизайнерс
ООО ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ
Ахмадуллин Вадим Аликович
Биисов Куаныш Бахчанович
ООО СК Орбита
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Васильева Галина Федоровна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
27.08.2020Судебное заседание
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Передано в экспедицию
28.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее