Решение по делу № 2-3932/2010 от 02.11.2010

Дело № 2-3932/2010г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крутоус Е.Ж.,

при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шкунковой С.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор от <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО) и Шкунковой С.С., взыскать со Шкунковой С.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Шкунковой С.С. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> долларов США.

Представлен расчет задолженности (л.д.6-22).

Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шкункова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Шкунковой С.С. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных договором (л.д.23-27).

Имеется график погашения кредита (л.д. 28-29).

Согласно п.2.1. договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п.2.3. договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, ответчиком Шкунковой С.С. получена банковская карта, что подтверждается распиской в получении банковской карты ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги от <дата> (л.д. 40).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.2.3. договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6. договора, в случае в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д.24).

Как усматривается из Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО), утвержденного общим собранием акционеров (протокол № 01/10 от 21.01.2010г.), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 06.06.2005 года, протокол № 05/06, наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ВТБ 24 (ЗАО) (лд.44-45).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик ненадлежащее исполнян свои обязательства по кредитному договору в связи с чем допустила задолженность.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Шкунковой С.С. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> (л.д.42-43).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.6-22). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита; <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности.

Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В материалах дела имеется копия паспорта Шкунковой С.С. (л.д.34-38); анкета - заявление ответчика на получение кредита (л.д.30-33).

В силу п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу указанной нормы задолженность по кредитному договору определена в долларах США и подлежит оплате в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО)) и Шкунковой С.С..

Взыскать с Шкунковой С.С., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно, рублевый эквивалент суммы <данные изъяты> долларов США.

Взыскать с Шкунковой С.С., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Подлежащая оплата в рублевом эквиваленте сумма должна быть определена по официальному курсу долларов США на день платежа.

Шкункова С.С. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:                                                       Е.Ж. Крутоус