Решение по делу № 22-478/2022 от 18.02.2022

Судья Ефимычев А.Н. Дело № 22-0478/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 10 марта 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Кашеваровой А.В.,

при секретаре Майоровой В.Г.,

с участием:

прокурора Краснова С.В.,

осужденного Иванова А.Н. (путем использования систем видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Палехского района Ивановской области Гарбера А.С. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 25 января 2022 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года в виде 01 года 10 месяцев 02 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 01 год 10 месяцев 02 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В срок исправительных работ зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое осужденным до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, доводах апелляционного представления и возражений на него, выслушав дополнительные пояснения участников процесса,

установил:

Иванов А.Н.осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года по п."б" ч.4 ст.162 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: 28 мая 2017 года, конец срока: 27 ноября 2023 года, 2/3 срока наказания осужденным отбыты 28 сентября 2021 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части оказания более мягким видом наказания.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 25 января 2022 года ходатайство удовлетворено, постановлено заменить Иванову А.Н. не отбытую часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года в виде 01 года 10 месяцев 02 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 01 год 10 месяцев 02 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В срок исправительных работ зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое осужденным до вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении помощник прокурора Палехского района Ивановской области Гарбер А.С., приводя в обоснование положения абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ч.2 ст.50, ч.1 ст.72 УК РФ, просит об изменении постановления и приведении его в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку не отбытая осужденным часть наказания в виде 01 года 10 месяцев 02 дней лишения свободы в силу вышеприведенных норм подлежала замене судом на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Краснов С.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление изменить, приведя его в соответствие с положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, заменив неотбытое наказание в виде лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

Осужденный Иванов А.Н. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном гл.47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение за особо тяжкое преступление - не менее 2/3 срока наказания либо не половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Принимая решение о необходимости замены неотбытой части наказания в виде 1 года 10 месяцев 2 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания- исправительные работы, судом не учтено, что в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться в соответствии с частью 1 статьи 71 УК РФ.

Суд указанные выше требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова А.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не выполнил, и необоснованно заменил Иванову оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев 02 дня наказанием в виде исправительных работ на тот же срок, с удержанием в доход государства 10% заработной платы без учета положений ч.2 ст.72 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исправительные работы, в соответствии с п. "д" ст.44 УК РФ являются видом наказания, назначение которого регулируется нормой Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации - ст.50 УК РФ. Согласно ч.ч.2, 3 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%.

Таким образом, неотбытый срок лишения свободы в пересчете в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ на исправительные работы, превышает установленный ч.ч.2 и 3 ст.50 УК РФ срок, на который возможно назначение наказания в виде исправительных работ.

Учитывая неотбытый осужденным срок в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда, указав на замену осужденному Иванову А.Н. неотбытого срока лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

С учетом изложенного, суд полагает доводы апелляционного представления прокурора подлежащими удовлетворению.

Кроме того, необходимо зачесть Иванову Александру Николаевичу в срок исправительных работ наказание в виде лишения свободы, отбытое осужденным с 25 января 2022 года по 10 марта 2022 года в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 25 января 2022 года в отношении Иванова Александра Николаевича изменить.

Заменить осужденному Иванову Александру Николаевичу наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года в виде лишения свободы, наказанием в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть Иванову Александру Николаевичу в срок исправительных работ наказание в виде лишения свободы, отбытое осужденным с 25 января 2022 года по 10 марта 2022 года в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Апелляционное представление помощника прокурора Палехского района Ивановской области Гарбера А.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Кашеварова А.В.