Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2014 ~ М-855/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-87914365

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года     Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.

при секретаре - Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Молчанову Р.В. и Перепелица А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с Молчанова Р.В. и Перепелица А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Молчановым Р.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязался производить оплату кредита и процентов, составивших 15 % годовых, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение взятого на себя обязательства по кредитному договору, между Банком и Перепелица А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми последний в случае неисполнения взятых на себя обязательств Молчановым Р.В., несет солидарную ответственность перед Банком. Банк выполнил условия договора и произвел выплату суммы в размере <данные изъяты> рублей, то есть выполнил одно из главных условий. В то же время, Молчанов Р.В. получив кредит производил оплату суммы и процентов по установленному графику, а с 11.04.2014 года какие - либо перечисления производить перестал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в которую входит сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере 1 <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты> и пеня по основному долгу <данные изъяты>. В результате образовавшейся задолженности Банк направил в адрес ответчика и его поручителя письменную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без внимания. В связи с чем, в настоящее время они вынуждены были обратиться в суд, и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Шнаревич М.В., действующая по доверенности требования заявления в части взыскания задолженности и судебных расходов поддержала, при этом уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере <данные изъяты>

Ответчики Молчанов Р.В. и Перепелица А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет (до 25.05.2017г.) под 15 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет Молчанова Р.В., согласно п. 3.1 Договора, а так же подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

То есть, ответчик Молчанов Р.В., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный платеж /п. 4.2.1 Договора/. При этом, согласно п. 4.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно, на 10-е число (включительно) текущего месяца.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, в обеспечение кредита и обязательств Молчанова Р.В. между банком и Перепелица А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого /п.2 Договора/ последние солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Так же ответственность поручителя перед кредитором предусмотрена, п.1 ст. 364 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что ни заемщик, ни поручитель не направили ответ и никаких мер по погашению кредита не приняли, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением Молчановым Р.В. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в которую входит основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты> и пени по основному долгу - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Молчанова Р.В. и Перепелица А.В. в пользу Банка, исполнившего свои обязательств по договору.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3014 рублей 28 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молчанову Р.В. и Перепелица А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в которую входит основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по процентам - 186 рублей 53 копейки и пени по основному долгу - <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 3 014 рублей 28 копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: