Решение по делу № 2-2903/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-2903/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2015 года                                г. Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чемодановой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Чемодановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Чемоданова В.В. заключили кредитный договор ### на основании условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту ### с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - ### руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – ### % годовых; срок действия Расчетной Карты - ### месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен № ###. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ### ### коп., из которой: сумма основного долга ###. ### коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ### коп. Просит взыскать с Чемодановой В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ### коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ###. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Чемоданова В.В. заключили кредитный договор ### на основании условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту ### с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - ### руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – ### % годовых; срок действия Расчетной Карты - ### месяцев.

Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен № ###.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ### коп., из которой: сумма основного долга ###. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ### руб. 34 коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно требует с Чемодановой В.В. взыскания задолженности в сумме ### руб. 74 коп., из которой: сумма основного долга ###. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ### коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Чемодановой В. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства в сумме ### коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк