Решение по делу № 2а-1370/2017 от 25.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2017 года                         г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующей судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <...> к Михайловской Т. В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафных санкций,

установил:

    ИФНС России по <...> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Михайловской Т.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафных санкций, в связи с тем, что Михайловская Т.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по <...>. Административным истцом в адрес Михайловской Т.В. было направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленные сроки Михайловской Т.В. налог уплачен не был, административный истец обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015г. в размере 19 910руб., пеню в размере 804,86руб., штраф в размере 3 982руб.

В судебном заседании представителем административного истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Поскольку представитель административного истца отказался от административного иска, отказ принят судом, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по <...> к Михайловской Т. В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафных санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: