Решение от 17.08.2023 по делу № 1-182/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-182/2023

26RS0014-01-2023-002108-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 17 августа 2023 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Ковалева С.В.,

защитника – адвоката АК <адрес>, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № н 345402 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ковалева Сергея Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.В. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

Ковалев Сергей Васильевич, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконной подготовки к употреблению и потреблению наркотического средства, не желая нести материальные расходы, связанные с приобретением наркотических средств, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, регулировал посещаемость вышеуказанного домовладения, обеспечивая конспирацию своей преступной деятельности. Домовладение расположенное по адресу: <адрес>, посещали только раннее знакомые ему лица, которым он систематически предоставлял указанное домовладение для незаконной подготовки и употреблению и потреблению наркотического средства, получая за предоставление указанного помещения вознаграждение в виде наркотического средства и спиртного, тем самым создавая условия для потребления наркотиков.

Ковалев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконной подготовки к употреблению и потреблению наркотического средства, предоставил дом, расположенный по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО2.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с13 часов 15 минут по 13 часов45 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ФИО2, будучи знакомым с Ковалевым С.В., зная, что последний предоставляет свой дом для потребления наркотических средств, пришел к нему домой, где в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 45 минут, договорился с ним о возможности употребления наркотического средства в доме по месту его проживания, после чего Ковалев С.В., предоставил ФИО2 полимерную бутылку, с надетой на горлышко фольгой, то есть приспособление для курения, при помощи которой ФИО2 и Ковалев С.В., путем выкуривания употребили наркотическое средство «марихуану», основным компонентом которого является тетрагидроканнабинол, принесенное ФИО2

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО2 остановлен сотрудником ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Согласно полученному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2установлено состояние опьянения.

Он же, Ковалев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконной подготовки к употреблению и потреблению наркотического средства, предоставил дом, расположенный по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО3.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОНОМВД России по Изобильненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ФИО3, будучи знакомым с Ковалевым СВ., зная, что последний предоставляет вышеуказанный дом для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности, пришел к нему домой, где в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 40 минут, договорился с ним о возможности употребления наркотического средства в доме по месту его проживания, после чего, Ковалев СВ. предоставил ФИО3 полимерную бутылку, с надетой на горлышко фольгой, то есть приспособление для курения, при помощи которой ФИО3 и ФИО1, путем выкуривания употребили наркотическое средство «марихуану», основным компонентом которого является тетрагидроканнабинол, принесенное ФИО3

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО3 остановлен сотрудником ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Согласно полученному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Он же, Ковалев С.В., ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконной подготовки к употреблению и потреблению наркотического средства, предоставил свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> неустановленному лицу для употребления наркотических средств.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 20 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу на основании постановления Изобильненского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО7 действующим в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве лица фиксирующего преступную деятельность Ковалева С.В., на устройство видео-фиксации был зафиксирован факт предоставления Ковалевым С.В. помещения своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> неустановленному лицу для употребления путем выкуривания наркотического средства «марихуана» основным компонентом которого является тетрагидроканнабинол, принесенное неустановленным лицом.

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, в содеянном раскаивается. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат ФИО8 подтвердил согласие подсудимого Ковалева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 05 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ковалева С.В. по признакам:

ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении Ковалеву С.В. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение Ковалева С.В. подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Ковалеву С.В. наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ковалева С.В., а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учётом требований, регламентированных ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения виновному наказания в виде лишения свободы, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Ковалеву С.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении Ковалеву С.В. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Ковалева Сергея Васильевича суд полагает правильным меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 60-61, 62, 73 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░>, ░░░░░░░░░░
░░ DVD-R ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░