Решение по делу № 2а-1641/2021 от 15.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

П. городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-1641/21 по административному иску Волобуевой Ж. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. Г. С.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства от <дата>.

В обоснование требований истец указала, что постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдано требование от <дата> об обязании исполнить решение П. городского суда, <дата> требование исполнено. Истцом <дата> подано заявление об окончании исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. Г. С.Н. от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства, тем самым созданы препятствия к осуществлению прав и законных интересов истца, а также возложена незаконно обязанность по осуществлению действий на основании неправомерных документов.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и окончанием исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Пушкинского Р. Г. С.Н. просила прекратить производство по делу и пояснила, что <дата> отменено постановление от отказе в удовлетворении ходатайства и <дата> исполнительное производство № в отношении Волобуевой Ж.А. окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель Дементьевой И.Ж в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики П. Р., ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствие с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ч.ч.1, 2 ст.1, ч.1 ст.4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из материалов дела оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. Г. С.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства от <дата> отменено - <дата> и исполнительное производство № в отношении Волобуевой Ж.А. окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем, само по себе постановление об отказе в удовлетворении ходатайства не повлекло для истца каких-либо негативных последствий, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекратить производству по делу.

Руководствуясь статьями 198, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производству по административному делу по административному иску Волобуевой Ж. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р..

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в П. городской суд.

Судья                                                                       И.А.Голубятникова