Решение по делу № 33-35/2022 от 10.01.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Волгоградский областной суд пр. Ленина, 53а, г. Волгоград, 400005 тел. (844-2) 23-65-10 факс (844-2) 23-63-13 эл. почта oblsud.vol@sudrf.ru сайт: http://oblsud.vol.sudrf.ru					Дубовский районный суд Волгоградской области 404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Калинина, 79
14 января 2022 г.		№	33-35/2022
на №		от

В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило гражданское дело № 2-694/2021 по иску Пелюшенко А.В. к муниципальному образовательному учреждению «Лицей № 6 Ворошиловского района г. Волгограда» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы, по апелляционной жалобе Пелюшенко А.В. на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2021 года.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части (часть 5 статьи 198 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно

действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как усматривается из искового заявления, истцом были заявлены требования о признании отстранения от работы муниципальным образовательным учреждением «Лицей № 6 Ворошиловского района г. Волгограда» незаконным и возложении обязанности допустить Пелюшенко А.В. к работе; о возложении обязанности возместить неполученный заработок за весь период отстранения от работы.

Исковое требование о возложении обязанности допустить Пелюшенко А.В. к работе судом не рассматривалось. При этом отказ от данных исковых требований судом не принимался, производство в этой части не прекращалось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что по требованию о возложении обязанности допустить Пелюшенко А.В. к работе, решение суда не было принято, что препятствует судебной коллегии приступить к осуществлению проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, настоящее дело возвращается для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-694/2021 в одном томе.

Судья Волгоградского областного суда Т. А. Шиповская

Исп.: помощник судьи

Клинкова А.А.

тел.: 92-40-67