Решение по делу № 2-375/2013 (2-6056/2012;) от 07.09.2012

19 февраля 2013 года Дело № 2-375/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,

С участием адвоката Сапожниковой О.Е.,

При секретаре Демура М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Открытие» к Поплавскому А. Н., Козыреву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, общении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Поплавскому А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, общении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, расторжении кредитного договора.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Поплавским А. Н. был заключен кредитный договор № путем принятия заемщиком условий договора, определенных в условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 1.13 договора, заключенного между банком и заемщиком, договор состоит из заявления заемщика № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий.

Согласно п. 2 заявления, банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4 заявления кредит предоставляется для целевого использования, а именно - приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, у продавца ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 заявления заемщика и п. 4.1 условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых.

Срок погашения минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23 |числа каждого месяца (п. 2 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства зачислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производит погашение основного долга по кредиту.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 10 календарных дней с даты направления банком требования о досрочном погашении кредита.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Поплавского А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за не предоставление ПТС – <данные изъяты> рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно п. 7.1 договора исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора.

Согласно п. 4 заемщик передал банку в залог, приобретенное им у продавца ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.1, 7.7 условий и п. 4 заявления сторонами определена залоговая стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о предоставлении кредита.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Козырев М. В., которому ДД.ММ.ГГГГ был продан автомобиль <данные изъяты>. (л.д. 76).

Представитель истца явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал.

Представитель ответчика Козырева М.В. явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, полагал, что Козырев М.В. является добросовестным приобретателем, от которого не может быть истребовано заложенное имущество.

Ответчик Поплавский А.Н. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Поплавским А. Н. был заключен кредитный договор № путем принятия заемщиком условий договора, определенных в условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1.13 договора, заключенного между банком и заемщиком, договор состоит из заявления заемщика № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий.

Согласно п. 2 заявления, банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4 заявления кредит предоставляется для целевого использования, а именно - приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, у продавца ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 заявления заемщика и п. 4.1 условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых.

Срок погашения минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23 |числа каждого месяца (п. 2 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства зачислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производит погашение основного долга по кредиту.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 2 заявления, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик уплачивает банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 договора так же предусмотрен штраф за несвоевременное предоставление ПТС - <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 10 календарных дней с даты направления банком требования о досрочном погашении кредита. (л.д. 26).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Поплавского А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за не предоставление ПТС – <данные изъяты> рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 7.1 договора исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора.

Согласно п. 4 заемщик передал банку в залог, приобретенное им у продавца ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство марки <данные изъяты>.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 7.1, 7.7 условий и п. 4 заявления сторонами определена залоговая стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о предоставлении кредита.

В связи с тем, что согласно условиям договора залога - предмет залога остается в пользовании у залогодателя, а так же тот факт, что с момента заключения договора залога до обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло более полугода, у истца имеются основания полагать, что Залоговая стоимость не соответствует действительной.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества на основании стоимости, определенной в договоре залога может привести к невозможности исполнения судебного акта, а так же к нарушению прав и законных интересов залогодержателя.

Согласно заключения отдела по работе с залогами ОАО Банк «Открытие» средняя величина рыночной стоимости залогового автотранспортного средства <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.7 условий, кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Поплавским А.Н. условий договора, существенное нарушение ответчиком условий договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми по ставке рефинансирования ЦБ РФ на фактический остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

С ответчика Поплавского А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в соотв. со ст. 98 ГПК РФ согласно представленному платежному поручению (л.д. 7).

Из карточки учета ТС следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козыреву М. В. был продан автомобиль <данные изъяты>. (л.д. 76).

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк «Открытие» и Поплавским А. Н..

Взыскать с Поплавского А. Н. в пользу ОАО «Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми по ставке рефинансирования ЦБ РФ на фактический остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2013 года.