Решение по делу № 2-3335/2019 от 16.09.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                  Суханбердиевой А.Н.

при секретаре                           Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСВ к МАА о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСВ обратилась в суд с иском к ответчику МАА о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты>, с уплатой за пользование займом <данные изъяты> в день, сроком пользования <данные изъяты> с момента заключения договора, то есть до <дата обезличена>.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не выполнены, сумма долга не возвращена.

Просрочка по исполнению обязательств составила <данные изъяты> – период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что составляет остаток основной суммы займа – <данные изъяты>, также проценты в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено взыскание пени в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки платежа в случае неуплаты займа в срок, что составляет <данные изъяты> за <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно п.6 договора займа, ответчик также обязалась выплатить истцу сумму штрафа в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, ОСВ обратилась в суд и просила взыскать с МАА в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а также сумму пени <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец ОСВ, ее представитель ММН заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик МАА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ответчик МАА взяла в долг у истца ОСВ денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком пользования <данные изъяты> с момента заключения договора, до <дата обезличена> с уплатой за пользование займом <данные изъяты> в день, что подтверждается договором займа от <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, суд приходит к выводу о нарушении МАА принятых на себя обязательств по возврату долга, срока возврата заемных средств и с учетом требований ст. 810 ГК РФ, а также условий договора, находит основания для взыскания с ответчика МАА суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом не позднее <дата обезличена>.

Сумма процентов, исходя из ставки <данные изъяты> в день и с учетом <данные изъяты> просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>.

Кроме того, пунктом 7 договора займа предусмотрено взыскание пени в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки платежа в случае неуплаты займа в срок, что составляет <данные изъяты> за <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно п.6 договора займа, ответчик также обязалась выплатить истцу сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МАА в пользу истца ОСВ суммы процентов в размере <данные изъяты> суммы пени в размере <данные изъяты>, суммы штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░