Решение по делу № 12-65/2018 от 15.12.2017

Дело №     Мировой судья Березина Т.В.

РЕШЕНИЕ

«25» января 2018 года     Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

при участии защитника юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ООО «Доверие» Кольчугиной М.Н.,

жалобу ООО «Доверие» на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 18.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Доверие», ИНН 7811342463, юридический адрес: СПб, ул. Подвойского, д.16, корп.1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 18.10.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее ООО «Доверие») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением было установлено, что ООО «Доверие» не уплатило в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок (не позднее 24.07.2017 включительно) административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника Инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина В.В. №1164/17 от 26.04.2017 года, вступившего в законную силу 23.05.2017 года.

ООО «Доверие» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить указывая на то, что допущенное Обществом административное правонарушение малозначительно, в связи с чем возможно ограничиться устным замечанием.

Защитник ООО «Доверие» Кольчугина М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, дополнений к ней, доводы представителя ООО «Доверие», исследовав материалы дела, не связывая себя доводами жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника Инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина В.В. №1164/17 от 26.04.2017 года ООО «Доверие» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 23.05.2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «Доверие» не предоставлялись.

Административный штраф в установленный законом срок ООО «Доверие» уплачен не был, в связи с чем специалистом 1-й категории – государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Маленьким М.К. 01.08.2017 года в отношении ООО «Доверие» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Доверие» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении №1164/17 от 01.08.2017 года, составленного специалистом 1-й категории – государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Маленьким М.К.; данными вступившего в законную силу постановления заместителя начальника Инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина В.В. №1164/17 от 26.04.2017 года, согласно которому ООО «Доверие» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что постановление заместителя начальника Инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина В.В. №1164/17 от 26.04.2017 года, которым Обществу было назначено наказание в виде штрафа, вступило в законную силу 23.05.2017 года и подлежало исполнению в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, начиная с указанной даты, то есть по 24.07.2017 года, включительно.

Однако, как видно из материалов дела, штраф юридическим лицом своевременно уплачен не был.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие события и состава административного правонарушения податель жалобы не оспаривает.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (бездействия ООО «Доверие», выразившегося в неуплате назначенного административного штрафа в срок, установленный законом), виновности ООО «Доверие» в совершении указанного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в настоящей жалобе не приведено.

Административное наказание назначено ООО «Доверие» с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является, в связи с чем суд апелляционной инстанции оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, о чем просит заявитель в жалобе, не находит.

Постановление о привлечении ООО «Доверие» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ООО «Доверие» не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 18.10.2017 года оставить без изменения, жалобу ООО «Доверие» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий