Решение по делу № 1-96/2023 от 27.02.2023

копия

Уголовное дело № 1- 96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области             05 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

подсудимого Порошина А.А.,

защитника адвоката Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-96/2023 по обвинению

Порошина Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 03.09.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Порошин А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Свердловской области, г. Ревда при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, от 07.04.2022 № 5-179/2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, Порошин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, от 07.04.2022 № 5-180/2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, Порошин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, от 01.05.2022 № 5-261/2022, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года, Порошин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

15.05.2022 около 13 часов 54 минут, у Порошина А.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Мира, 36а, и обнаружившего на открытой витрине кофе марки Эгоист Ноир зер. 250 граммов, кофе марки Эгоист Эспрессо мол. 250 граммов, кофе марки Эгоист Ноир мол. 250 граммов, кофе марки Нескафе Голд нат. раст 95 граммов, а также шоколад «Вдохновение» трюф. 100 граммов, принадлежащее ООО «Агроторг», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной продукции и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Порошин А.А., находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, путем свободного доступа, тайно похитил кофе марки Эгоист Ноир зер. 250 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 40 копеек за штуку общей стоимостью 698 рублей 80 копеек, кофе марки Эгоист Эспрессо мол. 250 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 309 рублей 91 копейку, кофе марки Эгоист Ноир мол. 250 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 18 копеек, кофе марки Нескафе Голд нат. раст 95 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 244 рубля 31 копейку за штуку общей стоимостью 488 рублей 62 копеек, а также 8 штук шоколада «Вдохновение» трюф. 100 граммов, стоимостью 44 рубля 70 копеек за штуку, общей стоимостью 357 рублей 60 копеек. Указанный товар Порошин А.А. поместил в находившийся при нем пакет черного цвета, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 2204 рубля 11 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», прошел с ним минуя зону касс к выходу из магазин, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Порошин А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2204 рубля 11 копеек.

Кроме того, Порошин А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Свердловской области, г. Ревда при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, от 07.04.2022 № 5-179/2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, Порошин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, от 07.04.2022 № 5-180/2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, Порошин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, от 01.05.2022 № 5-261/2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, Порошин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

16.05.2022 около 15 часов 33 минут, у Порошина А.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Павла Зыкина, 9, обнаружившего на открытой витрине кофе марки Арабико Фреско в упаковках по 100 граммов, кофе марки Жардин Филигранно в упаковках по 95 граммов, кофе марки Карт Нуар в упаковках по 95 граммов, кофе марки Якобс Монарх Классический в упаковках по 230 граммов, кофе марки Эгоист Ноир в упаковках по 250 граммов, кофе марки Жардин Голд раст. субл в упаковках по 190 граммов, принадлежащее АО ТД «Перекресток», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной продукции и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Порошин А.А., находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа пытался тайно похитить 2 упаковки кофе марки Арабико Фреско раст. доб мол. в упаковках по 100 граммов, стоимостью 110 рублей 66 копеек за штуку, общей стоимостью 221 рубль 32 копейки, кофе марки Жардин Филигранно раст. в упаковках по 95 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 143 рубля 42 копейки, кофе марки Карт Нуар раст. в упаковках по 95 граммов, в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей 81 копейку, кофе марки Якобс Монарх Классический мол. Пак в упаковках по 230 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 62 копейки за штуку, общей стоимостью 189 рублей 24 копейки, кофе марки Эгоист Ноир в упаковках по 250 граммов в количестве 4 штук стоимостью 348 рублей 94 копейки за штуку, на общую сумму 1395 рублей 76 копеек, кофе марки Жардин Голд раст. субл в упаковках по 190 граммов, в количестве 1 штуки стоимостью 342 рубля 79 копеек. Указанный товар Порошин А.А. поместил в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», намереваясь похищенное имущество обратить в свою пользу, чем мог бы причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2493 рубля 34 копейки. Порошин А.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Порошин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого Порошина А.А. – адвокат Макарова Н.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснен и понятен, размер наказания оставили на усмотрение суда, материальный ущерб им возмещен.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовская Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Порошин А.А. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступлений небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что Порошин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Порошину А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Порошина А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Порошина А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Порошин А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил два преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Порошин А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, и по месту пребывания в «Доме Трудолюбия Урал».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Порошину А.А. суд учитывает по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, определенное заболевание подсудимого, трудное материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (магазин «Пятерочка» г. Ревда, ул. Мира, 36а (л.д. 88), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своем заявлении Порошин А.А. указал обстоятельства, при которых им совершена кража, указал о похищенном имуществе, о своей роли в преступлении;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ул. Мира, 36а (л.д.239);

по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение похищенного имущества путем его изъятия и передачи представителю потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ул. Павла Зыкина, 9 (л.д. 129);

по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Порошину А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования Порошин А.А. каких – либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил, был задержан сотрудником магазина.

Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как Порошин А.А. ранее судим к реальному лишению свободы по приговору Североуральского городского суда от 09.06.2016 за умышленные преступления, средней тяжести и тяжких преступлений судимость по которым не погашена в законом установленном порядке.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить Порошину А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Порошина А.А., невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Порошиным А.А. преступлений, а так же применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Порошин А.А. должных выводов для себя не сделал, после отбытия наказаний по приговорам, вновь совершает общественно опасные деяния, запрещенные законом.

При назначении наказания подсудимому за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначение наказания за покушение на преступление.

В то же время, с учетом личности подсудимого его отношение к содеянному, принимает во внимание его раскаяние возмещение ущерба, а так же суд учитывает, что Порошин А.А. положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, у суда сложилось мнение, что Порошин А.А. не представляет опасности для окружающих, таким образом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого Порошина А.А. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Порошина Антона Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить Порошину Антону Александровичу назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить Порошину Антону Александровичу назначенное наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний Порошину Антону Александровичу назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 31.05.2023, окончательно назначить Порошину Антону Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 9 (месяцев) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Зачесть в срок отбытия основного наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 31.05.2023

Меру пресечения Порошину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск с записью события хищения товара Порошиным А.А. из магазина «Пятёрочка», хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

    - кофе марок: Арабико Фреско, Жардин Филигранно Карт Нуар, Якобс Монарх Классический, Эгоист Ноир, Жардин Голд хранящихся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья                                     А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>