Решение по делу № 2-1062/2024 от 29.05.2024

УИД 38RS0019-01-2024-001894-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024г.                                                                  город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Гнатишина Л.С., его представителя Алексы А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) АО «ИЭСК» - Ракунова Р.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гнатишина Л.С. к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Гнатишина Л.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гнатишин Л.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ИЭСК», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительными: акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); признать незаконными действия АО «ИЭСК», выразившиеся: в выставлении потребителю Гнатишина Л.С. счетов по оплате объёма бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дата) по (дата); в введении ограничения на подачу электрической энергии на электроустановки потребителя Гнатишина Л.С., находящиеся на территории производственной базы, расположенной по адресу: (адрес); возложить на АО «ИЭСК» обязанность устранить допущенные нарушения прав истца путем восстановления прежней схемы подачи электрической энергии на электроустановки потребителя, находящиеся на территории производственной базы, расположенной по вышеуказанному адресу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что Гнатишин Л.С. является собственником объектов недвижимости, расположенных в (адрес): земельных участков и расположенных на них постройках, образующих собой производственную базу.

(дата) между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Гнатишиным Л.С. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется предоставлять Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Как следует из пункта 1.2. договора, отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № к настоящему договору, до точки поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемой к настоящему договору.

В Приложении № к договору указана электроустановка – производственная база, расположенная по адресу: (адрес).

Согласно Приложению № к договору, для расчета за электроэнергию используется два счетчика ЦЭ6803 ВМ7 Р32, установленных в помещении пилоцеха щ/у- 0,4 кВ и ГПМ щ/у- 0,4 кВ.

(дата) Гнатишин Л.С. обратился к Гарантирующему поставщику с заявлением, в котором в связи с временным приостановлением деятельности просил отключить подачу электроэнергии на производственную базу (адрес) для исключения несанкционированного пользования.

В актах проверки прибора учета электроэнергии, составленных ООО «Иркутскэнергосбыт» (дата), указано, что: прибор учета РиМ 489,13, заводской №, установленный в помещении пилоцеха щ/у- 0,4 кВ, опломбирован и имеет показания 00019,43, электроустановка отключена; прибор учета РиМ 489,13, заводской №, установленный в щ/у- 0,4 кВ, опломбирован и имеет показания 17177,016, электроустановка отключена.

(дата) истец обратился с заявлением в ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой о возобновлении договора энергоснабжения и изменении наименования электроустановки с применением для расчетов тарифа населения.

(дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» составлены акты проверки прибора учета электроэнергии, согласно которым: прибор учета РиМ 489,13, заводской №, установленный в помещении пилоцеха щ/у- 0,4 кВ, опломбирован и имеет показания 00019,43, электроустановка отключена; прибор учета РиМ 489,13, заводской №, установленный в щ/у- 0,4 кВ, опломбирован и имеет показания 17177,016, электроустановка отключена.

(дата) между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Гнатишиным Л.С. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию(мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В пункте 1.2. договора указано, что отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № к настоящему договору, до точки поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.

(дата) представителями АО «ИЭСК»: инженером-энергетиком СЛЭП ФИО7 и электромонтером СЛЭП ФИО3 составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Гнатишиным Л.С., согласно которым в здании на территории базы Гнатишина Л.С. по адресу: Седаново, промзона путем подключения к ВЛН-0,4 кВ через прокалывающий зажим от ТП-16 Ф-1 и Ф-2 осуществлено самовольное подключение.

Из данных актов невозможно установить, в присутствии или отсутствии Гнатишина Л.С. они были составлены, в строках объяснения и подпись указано «отказался», в строке причины отказа от подписания – «отказался подписать».

Гнатишин Л.С. о проведении представителями АО «ИЭСК» проверки, в ходе которой выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, и составлении актов, уведомлен не был.

Письмом от (дата), фактически направленным (дата), АО «ИЭСК» в адрес Гнатишина Л.С. по почте направлены экземпляры актов от (дата) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии с приложениями, содержащими расчет объёма бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дата) по (дата), в котором изложено требование об оплате задолженности в течение 10 дней со дня получения счета.

Гнатишин Л.С. не согласен с действиями АО «ИЭСК» и предъявленными к нему требованиями об оплате объёма бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дата) по (дата), так как (дата) между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, нарушений установленного договором энергоснабжения порядка учета электроэнергии он не допускал, в связи с чем, бездоговорное потребление электрической энергии со стороны Гнатишина Л.С. отсутствует.

Выставление к оплате объема безучетного потребления электроэнергии по своей природе является привлечением потребителя к ответственности и возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права, то есть реального ущерба.

Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возникает при наличии совокупности установленных фактов: противоправное поведение потребителя; наступившие негативные последствия; причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками; вина потребителя.

Отсутствие хотя бы одного из приведенных условий является основанием для отказа в возмещении причиненных убытков.

Акты от (дата) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии не являются доказательством такого потребления электрической энергии Гнатишиным Л.С., поскольку составлены в отсутствие истца, который не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления актов; отсутствуют его объяснения, как лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Указанное свидетельствует о том, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии физическим лицом Гнатишиным Л.С. от (дата) составлены с существенным нарушением требований пунктов 177-178 Основных положений.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеизложенных нарушений при составлении актов от (дата) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, допустимые доказательства противоправного поведения Гнатишина Л.С. отсутствуют.

Кроме того, во всех актах от (дата) допущена неточность, вместо ТП № 6 указана ТП № 16.

Истец своевременно и в полном объёме производит оплату потребленной электрической энергии, на основании счетов, которые выставляются к оплате ООО «Иркутскэнергосбыт», задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии у Гнатишина Л.С. отсутствует. Неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии истец не допускал.

Незаконными действиями АО «ИЭСК» нарушены права Гнатишина Л.С. как потребителя, так как на него незаконно возложена обязанность по оплате объёма бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дата) по (дата), а также осуществлено ограничение в подаче электрической энергии на территорию принадлежащей ему производственной базы.

С целью досудебного урегулирования спора (дата) Гнатишин Л.С. подал в филиал АО «ИЭСК» СЭС заявление от (дата), в котором указал, что вменяемое ему самовольное подключение к сетям электроснабжения является необоснованным, документально не подтверждено. Повторно просил внести изменения в договор энергоснабжения в части переноса учета по электроустановке нежилое здание (гараж) в ТП №.

В ответе филиала АО «ИЭСК» СЭС от (дата) указано, что (дата) при проведении осмотра распределительных сетей от ТП-16 в (адрес) был выявлен факт самовольного подключения электроустановок Гнатишина Л.С. к распределительным сетям 0,4 кВ. Перенос расчетного учета в ТП не согласован, так как границы балансовой и эксплуатационной ответственности точек присоединения электроустановок проходят по опорам ВЛ-0,4 кВ.

АО «ИЭСК» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Гнатишина Л.С., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 069 586,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 548 руб.

В обоснование встречного иска указано, что Гнатишин Л.С. (дата), реализуя свое право, предусмотренное Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии направил в ООО «Иркутскэнергосбыт» заявление о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления.

(дата) на основании полученного уведомления от ООО «Иркутскэнергосбыт», электроустановки ответчика были отключены на опорах ВЛ 0,4 сотрудниками АО «ИЭСК», согласно границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

Для возобновления подачи электрической энергии или прекращения процедуры введения ограничения режима потребления, потребитель должен был направить в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомление об отмене полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. На основании данного уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» обязан был направить сетевой организации уведомление о возобновлении подачи электрической энергии в точках технологического присоединения. На основании полученного от ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомления у АО «ИЭСК» возникает обязанность осуществить подключение энергопринимающих устройств в точках технологического присоединения.

В связи с тем, что уведомление об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления и уведомление о возобновлении подачи электрической энергии в точках технологического присоединения в адрес АО «ИЭСК» не поступало, оснований для составления акта о возобновлении подачи электрической энергии и возобновления подачи электрической энергии в точках технологического присоединения не возникло.

У ответчика отсутствовали законные основания для самовольного подключения своих энергопринимающих устройств к сетям АО «ИЭСК» и потребления электрической энергии. Ответчик самовольно присоединил принадлежащие ему энергопринимающие устройства к сетям АО «ИЭСК».

В связи с указанным нарушением у истца возникло законное право, предусмотренное п. «г» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, отключить энергопринимающие устройства Гнатишина Л.С. от сетей, принадлежащих АО «ИЭСК» и составить акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Истец, отсоединяя энергопринимающие устройства, действовал в целях самозащиты своих прав.

Ответчик совершил бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО «ИЭСК».

В связи с выявлением бездоговорного потребления электрической энергии, сотрудниками АО «ИЭСК» составлены следующие акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Акт № (на схеме - №). (дата) в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии. В ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Актом зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось путем самовольного присоединения электроустановок, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, к ВЛ 0,4 кВ, ТП №16, фидер 1, опора 3, принадлежащей АО «ИЭСК» на праве собственности.

На основании акта произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии: за период с (дата) по (дата) общий объем неучтенного электропотребления W составил 316 483 кВт*ч., и рассчитывался по формуле для трехфазного ввода как произведение длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) – 300 ампер Х номинальное значение фазного напряжения – 220 вольт Х коэффициент мощности 0,9 Х количество часов 1776 / 1000 (коэффициент перевода МВт*час. в кВт*час) = 316 483 кВт*ч. Формула для расчета стоимости: W*T(тариф) = 316 483*0,994 = 314 584,10 руб.

2. Акт № (на схеме - №). (дата) в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии. В ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Актом зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось путем самовольного присоединения электроустановок, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, к ВЛ 0,4 кВ, ТП №16, фидер 1, опора 7, принадлежащей АО «ИЭСК» на праве собственности.

На основании акта произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии: за период с (дата) по (дата) общий объем неучтенного электропотребления W составил 168 791 кВт*ч., и рассчитывался по формуле для трехфазного ввода как произведение длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) – 160 ампер Х номинальное значение фазного напряжения – 220 вольт Х коэффициент мощности 0,9 Х количество часов 1776 / 1000 (коэффициент перевода МВт*час. в кВт*час) = 168 791 кВт*ч. Формула для расчета стоимости: W*T(тариф) = 168 791*0,994 = 167 778,25 руб.

3. Акт № (на схеме - №). (дата) в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии. В ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Актом зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось путем самовольного присоединения электроустановок, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, к ВЛ 0,4 кВ, ТП №16, фидер 2, опора 9, принадлежащей АО «ИЭСК» на праве собственности.

На основании акта о произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии: за период с (дата) по (дата) общий объем неучтенного электропотребления W составил 316 483 кВт*ч., и рассчитывался по формуле для трехфазного ввода как произведение длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) – 300 ампер Х номинальное значение фазного напряжения – 220 вольт Х коэффициент мощности 0,9 Х количество часов 1776 / 1000 (коэффициент перевода МВт*час. в кВт*час) = 316 483 кВт*ч. Формула для расчета стоимости: W*T(тариф) = 316 483 *0,994 = 314 584,10 руб.

4. Акт № (на схеме - №). (дата) в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии. В ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Актом зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось путем самовольного присоединения электроустановок, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, к ВЛ 0,4 кВ, ТП №16, фидер 1, опора 9, принадлежащей АО «ИЭСК» на праве собственности.

На основании акта произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии: за период с (дата) по (дата) общий объем неучтенного электропотребления W составил 137 143 кВт*ч., и рассчитывался по формуле для трехфазного ввода как произведение длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) – 130 ампер Х номинальное значение фазного напряжения – 220 вольт Х коэффициент мощности 0,9 Х количество часов 1776 / 1000 (коэффициент перевода МВт*час. в кВт*час) = 137 143 кВт*ч. Формула для расчета стоимости: W*T(тариф) = 137 143*0,994 = 136 320,14 руб.

5. Акт № (на схеме - №) от (дата) в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии. В ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Актом зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось путем самовольного присоединения электроустановок, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащих ответчику, к ВЛ 0,4 кВ, ТП №16, фидер 1, опора 10, принадлежащей АО «ИЭСК» на праве собственности.

На основании акта произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии: за период с (дата) по (дата) общий объем неучтенного электропотребления W составил 137 143 кВт*ч. и рассчитывался по формуле для трехфазного ввода как произведение длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) – 130 ампер Х номинальное значение фазного напряжения – 220 вольт Х коэффициент мощности 0,9 Х количество часов 1776 / 1000 (коэффициент перевода МВт*час. в кВт*час) = 137 143 кВт*ч. Формула для расчета стоимости: W*T(тариф) = 137 143*0,994 = 136 320,14 руб.

В момент выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ответчик находился на месте, однако на предложение принять участие в составлении актов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, отказался.

В связи с выявлением фактов бездоговорного потребления электрической энергии и на основании п.2, п.п. «г» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении Гнатишина Л.С. введено ограничения режима потребления электрической энергии.

В адрес ответчика, в ходе досудебного урегулирования спора, были направлены следующие документы: акты о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от (дата) №, 001602, 001603, 001604, 001605, приложения к указанным актам (расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии), счета на оплату, досудебная претензия. Направление указанных документов предусмотрено п. 189 Постановлением Правительства РФ от (дата) №.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

На основании изложенного ответчик должен уплатить истцу сумму в размере 1 069 586,73 руб.

При организации проверки истец никого не уведомлял о проверке, т.к. проверка проводилась в отношении сетей, принадлежащих АО «ИЭСК», и, согласно имеющейся информации, никаких потребителей электрической энергии к этим сетям подключено не должно было быть.

Составление актов о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии, направление счетов является способом защиты прав. Ограничение на подачу электроэнергии введено в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Для восстановления прежней схемы подачи электрической энергии ответчику необходимо самостоятельно совершить действия, предусмотренные п.19, 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №.

Истец (ответчик по встречному иску) Гнатишин Л.С., его представитель Алекса А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали. Гнатишин Л.С. суду пояснил, что в спорный период электроэнергию он не потреблял, так как на его территории проводились ремонтные работы по замене кабеля. Для выполнения данных работ ему не требовалась электроэнергия, счетчики были опломбированы, он ничего не подключал, в работу электроприборов не вмешивался. Проверки проводились в его отсутствие, он не был о них уведомлен.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «ИЭСК» - Ракунов Р.С., действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск с учетом дополнений, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Гнатишиным Л.С. в спорный период электроэнергия фактически была потреблена, что следует из показаний счетчика. О проведении проверки сетевая организация уведомляет потребителя в том случае, если проверка осуществляется в отношении потребителя. В данном случае проводился осмотр собственных объектов - электролиний. Объекты потребителя не могут проверяться без него самого. (дата) сотрудниками сетевой организации был осуществлен выезд на место расположения электролинии, при этом Гнатишин Л.С. находился на своей территории, и ему было предложено участие в составлении спорных актов, от чего он отказался. После выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии в адрес Гнатишина Л.С. направлено письмо с копиями актов осмотра и выставлены счета на оплату за фактически потребленный им объем электроэнергии. У АО «ИЭСК» имеется прибор учёта, который установлен на границе балансовой принадлежности с потребителем. По указанному прибору учета производится учёт энергии потребителей, он не включён в договор энергоснабжения, так как это прибор учёта сетевой организации, по которому контролируется отпуска электроэнергии в сеть. При расчетах из показаний данного счётчика вычитывается потреблённая электроэнергия по счётчикам потребителей, устанавливается разница. В случае с Гнатишиным Л.С. такая разница имелась, что говорит о том, что он потреблял электроэнергию, минуя свои приборы учета. Установить каким именно способом это происходило не представляется возможным, поскольку у сетевой организации не имеется доступа в помещения потребителя.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика (истца по встречному иску), привлечено ООО «Иркутскэнергосбыт».

Представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» - Удальцова И.А., действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (том 1 л.д. 196).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В частности, в силу ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Правительство вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) указанные правила.

К правилам, обязательным при заключении и исполнении публичных договоров в сфере электроэнергетики, энергоснабжения и ЖКХ относятся в том числе: Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При этом потребитель не освобожден от предоставления доказательств нарушения его прав и законных интересов вследствие действий (бездействия) исполнителя.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Гнатишин Л.С. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: (адрес), территория (адрес) пересекающих автодорогу (адрес), кадастровый № (том 1 л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Гнатишин Л.С. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: (адрес), на расстоянии 250 м по правой стороне автодороги (адрес) и по территории автогаража, кадастровый № (том 1 л.д. 11).

(дата) между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Гнатишиным Л.С. (потребитель), заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязывается оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (том 1 л.д. 12-16). Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № к настоящему договору, до точки поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемой к настоящему договору (п. 1.2.).

Приложением № к договору определен перечень электроустановок: электроустановка № - производственная база по адресу: (адрес) (том 1 л.д. 18).

Перечнем актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание, являющимся Приложением № к договору энергоснабжения № от (дата), для вышеуказанной электроустановки определена сетевая организация – СЭС Филиал ОАО «ИЭСК» (том 1 л.д. 19).

Согласно Приложению № к договору, сторонние потребители, присоединенные к распределительным сетям потребителя, отсутствуют (том 1 л.д. 20).

Согласно Приложению № к договору, для расчета за электроэнергию используется два счетчика: ЦЭ6803 ВМ7 Р32, установленных в помещении пилоцеха щ/у- 0,4 кВ и ГПМ щ/у- 0,4 кВ (том 1 л.д. 21).

Актом обследования электроустановки потребителя №№ от (дата) установлен факт соответствия организации Гнатишиным Л.С. коммерческого учета (том 1 л.д. 24).

(дата) в связи с временным приостановлением деятельности Гнатишин Л.С. обратился к гарантирующему поставщику с заявлением об отключении подачи электроэнергии на производственную базу (адрес) для исключения несанкционированного пользования (том 1 л.д. 26).

Согласно уведомлению ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата), в связи с заявлением потребителя Гнатишина Л.С., гарантирующий поставщик указал на необходимость отключения сетевой организацией электроустановки: «Пилорама» и «Сварочный цех» по адресу: (адрес), Промзона, которая запитана: контакты присоединения на КЛ-0,4кВ от ТП-6/0,4кВ №6, ВЛ-6кВ №602-1, ПС 35/6 кВ «(адрес)». Отключение выполнить в соответствии с границей балансовой принадлежности, акт № от (дата) (без оплаты за подключение). Основание: договор № № от (дата) (том 1 л.д. 90).

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № от (дата), составленному ООО «Иркутскэнергосбыт», прибор учета РиМ 489,13, заводской №, установленный в помещении пилоцеха щ/у- 0,4 кВ, опломбирован и имеет показания 00019,43, электроустановка отключена (том 1 л.д. 27).

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № от (дата), составленному ООО «Иркутскэнергосбыт», прибор учета РиМ 489,13, заводской №, установленный в щ/у- 0,4 кВ, опломбирован и имеет показания 17177,016, электроустановка отключена (том 1 л.д. 28).

(дата) Гнатишин Л.С. обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о возобновлении договора энергоснабжения и изменении наименования электроустановки с применением тарифа населения для расчетов в виду прекращения коммерческой деятельности (том 1 л.д. 29).

Согласно актам проверки прибора учета электроэнергии от (дата) №, составленными ООО «Иркутскэнергосбыт», прибор учета РиМ 489,13, заводской №, установленный в помещении пилоцеха щ/у- 0,4 кВ, опломбирован и имеет показания 00019,43, электроустановка отключена; прибор учета РиМ 489,13, заводской №, установленный в щ/у- 0,4 кВ, опломбирован и имеет показания 17177,016, электроустановка отключена (том 1 л.д. 30, 31).

В соответствии с актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от (дата) № в ходе проведения проверки электроустановки, точкой поставки которой указано здание гаража, в присутствии потребителя, признаков небытового потребления Гнатишиным Л.С. электроэнергии не зафиксировано. На обследуемой территории имеется жилой дом и гараж для хранения личных вещей, техники (том 1 л.д. 32-34)

(дата) между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Гнатишиным Л.С. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (том 1 л.д. 35-40). Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении № к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № к настоящему договору, до точки поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору (п. 1.2.).

Согласно Приложению № к договору перечень электроустановок в составе настоящего договора состоит из: электроустановки № поименованной как нежилое здание гаража по адресу: (адрес), сетевая организация – СЭС Филиал ОАО «ИЭСК» (том 1 л.д. 42).

Указанный договор идентичен договору энергоснабжения № от (дата). Из пояснений Гнатишина Л.С. следует, что договор перезаключен в связи с необходимостью уточнения наименования объектов энергопотребления.

Согласно Приложению № к договору, сторонние потребители, присоединенные к распределительным сетям потребителя, отсутствуют (том 1 л.д. 44).

Согласно Приложению № к договору, для расчета за электроэнергию используется два счетчика: РиМ 489,13 заводской №, установленный в помещении пилоцеха щ/у- 0,4 кВ; прибор учета РиМ 489,13 заводской №, установленный в помещении щ/у- 0,4 кВ (том 1 л.д. 43).

(дата) в связи с изменением схемы Гнатишин Л.С. обратился в Усть-Илимское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения №, а именно с просьбой перенести учет по электроустановке «Нежилое здание гаража» в ТП №6 (том 1 л.д. 47).

(дата) АО «ИЭСК» направило в адрес Гнатишина Л.С. уведомление о выявлении на принадлежащей последнему электроустановке по адресу: (адрес), бездоговорного потребления электрической энергии с приложением актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от (дата) №№, а также счетов на оплату от (дата) №№ с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней со дня получения счета (том 1 л.д. 48-63).

(дата) Гнатишин Л.С. обратился к руководителю АО «ИЭСК» с заявлением от (дата), в котором указал на отсутствие факта бездоговорного потребления им электроэнергии и самовольного подключения к сетям электроснабжения, с оговоркой о том, что после проведения ремонтных работ на объекте по замене старых проводов и вышедших из строя электроприборов, он обращался в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о внесении изменений учета по электроустановке нежилого здания гаража в ТП №6 (том 1 л.д. 64).

В ответ на письмо Гнатишина Л.А., АО «ИЭСК» указало, что (дата) при проведении осмотра распределительных сетей от ТП-16 в (адрес) персоналом сетевой организации был выявлен факт самовольного подключения электроустановок Гнатишина Л.С. к распределительным сетям 0,4 кВ в следующих точках: ТП-16 Ф-1 оп.3,7,9,10 и ТП-16 Ф-2 оп.9., а также сообщило о невозможности согласования переноса расчетного учета в ТП, поскольку границы балансовой и эксплуатационной ответственности точек присоединения электроустановок проходят по опорам ВЛ-0,4кВ (том 1 л.д. 65).

Данное обстоятельство подтверждено оспариваемыми Гнатишиным Л.С. актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в соответствии с которыми установлено, что при проведении проверки состояния эксплуатируемых электрических сетей работниками АО «ИЭСК» (дата) выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии энергопринимающих устройств в указанных выше точках путем подключения потребителя к ВЛ-0,4кВ через прокалывающий зажим (том 1 л.д. 91-95)

Свидетельством о государственной регистрации права от (дата) подтверждается право собственности АО «ИЭСК» на воздушные линии 0,4кВ ТП-16 1,15 км, назначение: сооружение, протяженность 1150 м, инв.№, адрес (местонахождение) объекта: (адрес), на расстоянии 250 м по правой стороне автодороги «(адрес) и по территории гаража (том 1 л.д. 128).

(дата) Гнатишин Л.С. обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о возобновлении подачи электрической энергии (мощности) по месту нахождения электроустановки потребителя – производственной базы, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора энергоснабжения № от (дата), в котором также просил сообщить сведения о фактическом отключении электроустановок на основании его заявления от (дата) (том 1 л.д. 138).

В ответ на обращение ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщило оботсутствии информации об отключении электроустановки по адресу: (адрес), пояснив, что соответствующий запрос был направлен в адрес сетевой организации – Филиал АО «ИЭСК» Северные электрические сети (приложен к ответу) (том 1 л.д. 139, 140).

Согласно сообщению АО «ИЭСК» от (дата), направленного в адрес гарантирующего поставщика, (дата) электроустановки «Пилорама» и «Сварочный цех» по адресу: (адрес), промзона, договор №, потребитель гр. Гнатишин Л.С., отключены от электроснабжения по уведомлению от (дата) на основании его заявления. (дата) при проведении проверки инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» вышеуказанных электроустановок в актах проверки приборов учета указано, что электроустановки отключены. (дата) при проведении осмотра распределительных сетей от ТП-16 в (адрес) персоналом АО «ИЭСК» выявлен факт самовольного подключения вышеуказанных электроустановок к распределительным сетям 0,4кВ от ТП-16. Данный факт является бездоговорным потреблением, на основании чего составлены акты бездоговорного потребления на гр. Гнатишина Л.С. и электроустановки отключены от электроснабжения (том 1 л.д. 141).

Как следует из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) на запрос суда, по договору энергоснабжения №, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Гнатишиным Л.С. за период с (дата) по (дата) расход электроэнергии по приборам учета, указанным в договоре энергоснабжения, отсутствует (том 1 л.д. 167).

В подтверждение отключения электроустановок Гнатишина Л.С. на основании его заявления от (дата), сетевой организацией представлено уведомление от (дата) с отметкой о выполнении указанной работы мастером СЛЭП СУ № ФИО10 (дата) в 15 час. 15 мин. (том 1 л.д. 142).

Актом разграничения границ балансовой принадлежности № от (дата) определены границы балансовой принадлежности электроустановок АО «ИЭСК» и Гнатишина Л.С., в точках присоединения согласно указанному в акте перечню с разрешенной максимальной мощностью 75 кВт по контактам подключения ВЛ 0,4кВ на оп. №3 от ТП-6/0,4кВ №6 (том 1 л.д. 143).

(дата) между АО «ИЭСК» и Гнатишиным Л.С. оформлен и подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № с установлением максимальной мощности 510 кВт (в т.ч. мощность опосредованно присоединенных потребителей), в котором содержится информация о точках присоединения потребителей к сетям АО «ИЭСК». Точками присоединения являются ПС 35/6 кВ «Седаново» КРУН-6 кВ, ячейки №6, 11. Информация о технологическом присоединении объектов Гнатишина Л.С. в точке присоединения ТП-6 от опоры № 3 отсутствует (том 1 л.д. 144).

(дата) Гнатишин Л.С. обратился с заявлениями в адрес АО «ИЭСК» о восстановлении документов об осуществлении технологического присоединения на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности № от (дата), разрешенная максимальная мощность 75 кВт (том 1 л.д. 218, 225).

На основании данных заявлений (дата) составлены акты об осуществлении технологического присоединения: № на присоединение жилого дома, разрешенная мощность 25 кВт (на Схеме здание «Контора», присоединено от опоры № 4 фидер 1, том 1 л.д. 212-213); № на присоединение гаражного бокса, разрешенная мощность 50 кВт (на Схеме здание «Бокс», присоединено от опоры № 6 фидер 1, том 1 л.д. 214-215). Причиной составления указанных актов является перераспределение мощности взамен акта разграничения границ балансовой принадлежности № от (дата).

Согласно ответу ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) на запрос суда, договор энергоснабжения № от (дата) заключен ООО «Иркутскэнергосбыт» и Гнатишиным Л.С. в отношении электроустановки «Производственная база», расположенной по адресу: (адрес). Производственная база включала в себя нежилое здание гаража. Кроме того с (дата) на Гнатишина Л.С. открыт лицевой счет №№ на жилой дом и гараж (с (дата) гараж выведен на отдельный лицевой счет №№). Эти объекты расположены на территории производственной базы, при этом гараж - это часть нежилого здания гаража, входящего в состав производственной базы, но используемая Гнатишиным Л.С. для хранения личного транспорта. Электроэнергия в доме и гараже подключена от отдельных вводов, каждый из которых оборудован прибором учета. В декабре 2021 года Усть-Илимским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес филиала АО «ИЭСК» «Северные электрические сети» в отношении электроустановки «Производственная база» было направлено уведомление о введении ограничения/приостановлении электроэнергии на основании заявления потребителя о временном приостановлении деятельности. Информации о дате и времени выполнения уведомления от АО «ИЭСК» не поступило. В июне 2023 года Гнатишин Л.С. подал заявку в Сервисный центр ООО «Иркутскэнергосбыт» о перераспределении мощности электроустановки «Производственная база» между жилым домом и гаражом. В связи с заявкой были переоформлены акты разграничения границ балансовой принадлежности следующим образом: вместо акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от (дата) (акт аннулирован), оформлены акты об осуществлении технологического присоединения № от (дата) на жилой дом (лицевой счет №№.57) и № от (дата) на гараж (лицевой счет №№). На основании заявления потребителя и в связи с прекращением коммерческой деятельности в июне 2023 года внесено изменение наименования электроустановки в договоре энергоснабжения № с (дата). Вместо электроустановки «производственная база» электроустановка называется «нежилое здание гаража». По имеющейся информации в УИО ООО «Иркутскэнергосбыт» с декабря 2021 года по июль 2024 года потребления электроэнергии по данному договору не было, показания не передавались и платежные документы не выставлялись (том 1 л.д. 246-257, том 2 л.д. 1-33).

(дата) Гнатишин Л.С. обратился в АО «ИЭСК» с заявлением о перераспределении мощности по актам об осуществлении технологического присоединения №, № от (дата), согласно которому потребитель просит присоединить: объект от опоры № 3 фидер № 1 (фигурирует как незаконно подключенный в акте № от (дата)); объект от опоры № 9 фидер № 2 (фигурирует как незаконно подключенный в акте № от (дата)); объект от опоры № 9 фидер № 1 (фигурирует как незаконно подключенный в акте № от (дата)); объект от опоры № 10 фидер № 1 (фигурирует как незаконно подключенный в акте № от (дата)) (том 2 л.д. 51-53).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), вынесенного следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» по материалу проверки КУСП № от (дата) по факту бездоговорного потребления электроэнергии Гнатишиным Л.С., причинившим ущерб АО «ИЭСК» на сумму 1 069 586,73 руб., в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении Гнатишина Л.С. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 2 л.д. 73-74).

Из текста постановления следует, что согласно объяснениям опрошенного инженера-энергетика АО «ИЭСК» ФИО7, по адресу: (адрес), находится производственная база, принадлежащая гр. Гнатишина Л.С., подключенная к трансформаторной подстанции № 16. Данная подстанция обеспечивает электроэнергией только производственную базу, расположенной по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было установлено, что часть кабелей, ведущих с вышеуказанной промзоны на опоры 7,9, 10, сетевая организация не устанавливала. (дата) от гр. Гнатишина Л.С. начальнику УИО ФИО6 поступило заявление, в связи с приостановлением деятельности, просит отключить подачу электроэнергии на производственной базе, расположенной по адресу: (адрес). По заявлению потребителя и уведомлению ООО «ИЭС» (дата) в вышеуказанной базе была частично отключена подача электроэнергии. Выполняя свои трудовые обязанности, (дата) по вышеуказанному адресу, при проведении осмотра распределительных сетей ТП 16, им выявлено бездоговорное подключение к электросетям, принадлежащих АО «ИЭСК» на праве собственности, по 3-х фазному выводу: проводом: СИП-4 4x95,0 мм2, в точках от ТП 16 фидер 1 опора 3, фидер 2 опора 9, проводом СИП-4 4x35 мм2 ТП 16 фидер 1 опора 7, кабелем АВВГ 4x35 мм2 фидер 1 опора 9,10. Бездоговорное подключение было выполнено, путем подключения к ВЛИ-0,4 кВ через прокладывающие зажимы, принадлежащий АО «ИЭСК», что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата). Ущерб рассчитан от предыдущего осмотра ограниченных от (дата), в размере 1 096 586,73 рублей. Данная сумма рассчитана по нагрузке кабеля согласно п. 189 постановления правительства № от (дата). После выявления бездоговорного подключения была отключена подача электроэнергии. Согласно договору № от (дата), собственником вышеуказанной производственной базы является гр. Гнатишин Л. С.

Опрошенный в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении электромонтер АО «ИЭСК» ФИО3 дал аналогичные пояснения.

Опрошенный Гнатишин Л.С. пояснил, что (дата) он заключил с ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения № на подачу электроэнергии на его производственную базу, площадью около 3000 квадратных метров, которая находится по адресу: (адрес) В тот период времени он, по договору аренды, сдавал гаражи на указанной производственной базе предпринимателям, которые вели в них свою коммерческую деятельность. В 2021 году он принял решение перестать сдавать указанные гаражи арендаторам, и (дата) написал заявление на имя начальника УИО ФИО6 с просьбой отключения подачи электроэнергии на его производственную базу для исключения несанкционированного пользования. (дата) он написал заявление в Усть- Илимское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» об изменении тарифа по договору №, поскольку решил привести в порядок имущество производственной базы и снова сдавать ее в аренду. С (дата) и до (дата) никакие письма, акты об отключении или иной документации от ООО «Иркутскэнергосбыт» не получал, и поэтому он написал заявление об изменении тарифа, а не о возобновлении договора, ведь по факту электроэнергию ему не отключали, несмотря на его заявление от (дата). (дата) ООО «ООО Иркутскэнергосбыт» заново заключила с ним договор энергоснабжения № с изменением тарифа. (дата) он написал заявление начальнику УИО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 о том, чтобы те установили ему счетчики на все точки ввода либо перенести учет на ТП-6, расположенную возле его производственной базы, поскольку на тот момент времени он являлся единственным потребителем и кроме него там никого не было. (дата) ему позвонил ФИО7, инженер ОАО «ИЭСК» и предложил встретиться, на что он согласился. На встрече с ФИО7 тот предложил ему подписать два акта самовольного подключения к электрическим сетям на его производственной базе в (адрес), объяснив это тем, что им и еще одним сотрудником ОАО «ИЭСК» произведен осмотр на указанной производственной базе и выявлено незаконное подключение к электросети в двух точках. Однако, он подписывать указанные акты отказался, поскольку указанные подключения осуществлены специалистами ОАО «ИЭСК» еще при заключении договора с ООО «Иркутскэнергосбыт» в 2016 году и с указанной даты, несмотря на его заявление от (дата), отключены не были, кроме того на указанный период времени уже действовал новый договор энергоснабжения от (дата), и соответственно он уже являлся законным потребителем электроэнергии и никаких незаконных подключений не производил, а также сообщил ему о том, что имеются еще три точки подключения, которые также были подключены и не отключены их сотрудниками. После указанной встречи и разговора, ОАО «ИЭСК» направила ему копию акта об отключении электроэнергии от (дата), однако в указанном акте отсутствуют подписи сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» и его о том, что он уведомлен об отключении, имеется только подпись мастера, осуществлявшего отключение, который, со слов ФИО8 (главного инженера ОАО «ИЭСК») уже в их компании не работает. Кроме того в тот же день, а именно (дата), специалистами ОАО «ИЭСК» осуществлено отключение подачи электроэнергии на его производственную базу, причем со слов ФИО7 это произошло по причине незаконного им подключения к сети электропередачи и потребления им электроэнергии, которое те высчитали, исходя из толщины сечения кабелей, подключенных к линии.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что у Гнатишина Л.С. в (адрес) имеется производственная база, где он производил учет электроэнергии в виду исполнения им трудовых обязанностей. В его служебные обязанности входит организация расчетного учета электроэнергии, ремонт, выявление бездоговорного потребления электроэнергии, работа с энергосбытовой организацией, включение-подключение электроэнергии. Гнатишин Л.С. переоформил договор и просил организовать ему общий учет на подстанции № 16, общий учет на базу, чтобы считалось все только по одному общему счету на подстанции. До этого у него был технический учет, и он просил, чтобы ему сделали коммерческий расчетный учет. Технический учет - это учет, при котором подсчитывается отпуск в сеть и потеря электроэнергии. Коммерческий учет - это учет, по которому потребитель рассчитывается с гарантирующим поставщиком «Иркутскэнергосбыт» по тарифу, который имеется в договоре. (дата) в ходе проведения осмотра электроустановки был выявлен факт потребления Гнатишиным Л.С. электроэнергии по первому фидеру от ТП №16, тогда как по документам у него все должно быть отключено, и нагрузки там быть не должно. По первому фидеру 3 опора ранее было официальное подключение. В декабре 2021 года пришло уведомление, что потребитель просит отключить первый фидер 3 опоры и второй фидер 9 опоры. На основании его заявления (дата) было произведено отключение этих двух точек. На остальные три точки, это фидер первый, 7, 9 и 10 опоры, документов на их подключение не было. Бездоговорные подключения были выявлены по линиям фидера 1 и 2. Первый фидер - 3 опора, точки 7, 9 и 10, второй фидер - 9 опора. В связи с указанным было произведено отключение второго фидера 9 опора в подстанции, поскольку в данной точке иных потребителей, кроме Гнатишина Л.С. не было. В подстанции обнаружилось, что по линии, по которой у Гнатишина Л.С. не должно было быть электропотребления, так как данная линия у него была отключена, имеется потребление электрической энергии. После этого были выявлены точки бездоговорного подключения. На основании данных фактов было составлено 5 актов о бездоговорном потреблении электроэнергии: один акт на одну точку подключения. Была ли нагрузка по первому фидеру, ему неизвестно, поскольку вся электролиния не осматривалась. Осмотр проводился лишь в отношении тех точек, которые были отключены и числились в реестре сетевой организации. В рамках данного осмотра территория потребителя не проверялась. Потребитель в момент составления актов не присутствовал, акты составлены без участия Гнатишина Л.С., однако на следующий день Гнатишина Л.С. предлагалось ознакомиться с ними и дать пояснения, на что он в устной форме отказался, указал, что кабели, проведенные от его электроустановок всегда находились на этом же месте и он будет решать вопрос с руководством. Акты фактически были составлены (дата) или (дата). На принадлежащем АО «ИЭСК» имуществе имеется пять точек присоединения, по которым замеряется мощность и отслеживается потребление электроэнергии. Гнатишин Л.С. присоединился со своей территории к линии передач ВЛ-4. Если произошло отключение фидеров, счетчик не будет фиксировать никакую нагрузку.

В ходе судебного заседания в присутствии указанного свидетеля судом обозревалась видеозапись, на которой зафиксирован факт потребления электрической энергии на спорной электроустановке и наличие напряжения в распределительной сети.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО9 следует, что в декабре 2021 года произведено отключение электроэнергии по заданию начальника ФИО10 от ТП-16 фидера-1 опора-3 и фидер-2 опора-9. Он занимался третьей опорой первого фидера, отсоединил алюминиевый кабель, верхушка которого прикреплена к опоре, демонтажа кабеля не производил, кабель остался на месте. Работы по отключению второго фидера производил его коллега. На других опорах также были подключения, но по ним заданий не поступало, поэтому их не отключали. Провода потребителя были присоединены к кабелю электросетевой компании, к СИП.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что с (дата) на Гнатишина Л.С. открыт лицевой счет №№ на жилой дом и №№ на часть гаража (с (дата)). Эти объекты расположены на территории производственной базы, при этом гараж - это часть нежилого здания гаража, входящего в состав производственной базы, но используемая Гнатишиным Л.С. для хранения личного транспорта. Электроэнергия в доме и гараже подключена от отдельных вводов, каждый из которых оборудован прибором учета. В части подключения и снабжения электрической энергией указанных объектов спор между сторонами отсутствует.

(дата) между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Гнатишиным Л.С. заключен договор энергоснабжения № в отношении электроустановки «Производственная база», расположенной по адресу: (адрес), включающей в себя нежилое здание гаража (вторая часть гаража), сторонами подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №. В декабре 2021 года в отношении указанной электроустановки «Производственная база» введено ограничение/приостановление подачи электроэнергии на основании заявления потребителя о временном приостановлении деятельности. В июне 2023 года Гнатишин Л.С. подал в ООО «Иркутскэнергосбыт» заявку о перераспределении мощности электроустановки «Производственная база» между жилым домом и гаражом. В связи с заявкой были переоформлены акты разграничения границ балансовой принадлежности следующим образом: вместо акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от (дата) (акт аннулирован), оформлены акты об осуществлении технологического присоединения № от (дата) на жилой дом (лицевой счет №№.57) и № от (дата) на гараж (лицевой счет №№). На основании заявления потребителя и в связи с прекращением коммерческой деятельности в июне 2023 года внесено изменение наименования электроустановки в договоре энергоснабжения № с (дата). Вместо электроустановки «производственная база» электроустановка называется «нежилое здание гаража». При этом разграничение границ балансовой принадлежности сторон по договору произведено на основании аннулированного (дата) акта №, представленного Гнатишиным Л.С.

В соответствии с п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: «е» - поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

Во исполнение указанных выше требований Гнатишин Л.С. (дата), обратился к гарантирующему поставщику с соответствующим заявлением, на основании которого его электроустановки были отключены сотрудниками АО «ИЭСК» в соответствии с границами балансовой и эксплуатационной ответственности на опорах ВЛ-0,4.

В соответствии с п.19 Правил возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом «е» пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается получение инициатором введения ограничения уведомления.

В соответствии с п.19(1) Правил при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии. Акт о возобновлении подачи электрической энергии составляется в 3 экземплярах и подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении.

С целью проверки технических условий возможности подключения потребителя к распределительным сетям сотрудниками АО «ИЭСК» (дата) осуществлен осмотр технического состояния эксплуатируемых электрических сетей, в ходе которого выявлен факт самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии в точках от ТП-16 фидер 1 опора 3,, 7, 9,10, фидер 2 опора 9, на основании чего составлены оспариваемые Гнатишиным Л.С. акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, кроме того, момент выявления самовольного подключения и произведенных при этом замеров зафиксирован на видеозаписи (т. 1 л.д. 178, 166), из содержания которых следует, что на указанной специалистами АО «ИЭСК» опоре имелось подключение к воздушной линии электропередачи, которое затем спускалось по столбу вниз и уходило на территорию Гнатишина Л.С.

При этом уведомление об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления и уведомление о возобновлении подачи электрической энергии в точках технологического присоединения в адрес АО «ИЭСК» не поступало, оснований для составления акта о возобновлении подачи электрической энергии и возобновления подачи электрической энергии в точках технологического присоединения не возникло.

При таких обстоятельствах у Гнатишина Л.С. отсутствовали законные основания для самовольного подключения своих энергопринимающих устройств к сетям АО «ИЭСК» и потребления электрической энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 только сетевая организация наделена полномочиями осуществлять технологическое присоединение к сетям, находящимся в ее собственности или ином законном владении.

Учитывая, что иных потребителей электрической энергии в точках присоединения от ТП-16, кроме Гнатишина Л.С., не имеется, суд приходит к выводу, что истец самовольно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, присоединил принадлежащие ему энергопринимающие устройства к сетям АО «ИЭСК». Доказательств обратного суду не представлено.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442.

Согласно абзацам 13-15 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке); «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Требования, которым должен соответствовать акт о неучтенном потреблении электрической энергии, закреплены в п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Вместе с тем, факт неучтенного (бездоговорного) потребления Гнатишиным Л.С. электроэнергии выявлен не в ходе проведения проверки приборов учета самого потребителя, а при проверке электросетей сетевой организации в целях установления возможности возобновления подачи электроэнергии к электроустановкам Гнатишина Л.С. по его заявлению, без доступа на территорию потребителя, в связи с чем, доводы стороны о несоответствии составления спорных актов Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») не могут быть приняты судом во внимание.

В целях проверки сведений, содержащихся в оспариваемых актах, судом допрошены в качестве свидетелей лица, участвовавшие в их составлении, обозревалась видеозапись хода проверки.

Указанные выше доказательства последовательно подтверждают факт неучтенного потребления истцом электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям ответчика в точках, не указанных в акте разграничения границ балансовой принадлежности.

    В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств несоответствия сведений, изложенных в актах о неучтенном потреблении электроэнергии, фактическим обстоятельствам.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, зафиксированного оспариваемыми актами от (дата).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о самовольном подключение истца в точках присоединения, не согласованных с ответчиком, позволяющее ответчику определять объем потребленной электроэнергии расчетным способом.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав. Если избранный истцом способ защиты не позволяет восстановить нарушенное право, значит, он является ненадлежащим.

Процессуальное законодательство не рассчитано на предварительное доказывание отдельных доводов в рамках различных процессов с целью последующего обращения с надлежащим иском. Акт не является ни самостоятельной сделкой, ни актом публичного органа власти, в связи с чем, не может быть отдельно оспорен по правилам, установленным для сделок либо для решений должностных лиц и органов власти.

При этом акт о неучтенном потреблении не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности сторон, поскольку спорным актом фиксируются обстоятельства, наличие которых дает основание сетевой организации для расчета потребленной энергии в соответствии с установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 порядком, то есть является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, тогда как истец не лишен права высказать свои доводы и применить иной порядок расчетов.

АО «ИЭСК» является коммерческой организацией и не наделено нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к ответчику по встречному иску.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления. Сам факт его составления не нарушает прав истца и такой способ защиты как признание данного акта недействительным действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку способ защиты права как признание незаконными актов (действий) коммерческих организаций статьей 12 ГК РФ или иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен.

Кроме того, (дата) Гнатишин Л.С. обратился в сетевую организацию с заявлением о расторжении договора №, которое удовлетворено, на момент рассмотрения настоящего спора договор между сторонами расторгнут. При таких обстоятельствах требование истца восстановить прежнюю схему подачи электрической энергии на свои электроустановки также не соответствует способам защиты, предусмотренным ст. 12 ГК РФ

Разрешая встречные исковые требования АО «ИЭСК» к Гнатишина Л.С. о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В связи с тем, что договор энергоснабжения заключается между гарантирующим поставщиком (ООО «Иркутскэнергосбыт») и потребителем (сетевая организация не является стороной договора энергоснабжения), то потребитель, в случае выявления бездоговорного потребления, должен доказать, что принадлежащие ему объекты подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на основании действующего договора энергоснабжения. Таким образом, в обязанности Гнатишина Л.С. входит доказывание законности присоединения принадлежащих ему объектов, указанных в актах безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возникновении на стороне Гнатишина Л.С. неосновательного обогащения, ввиду доказанности факта самовольного подключения электросети, что также подтверждается актами бездоговорного потребления, оснований для признания которого недействительными не имеется.

Суд соглашается с представленным АО «ИЭСК» расчетом, поскольку он математически верен, рассчитан по применяемой к данному случаю формуле, ответчиком по встречному иску не оспорен.

Гнатишиным Л.С. заявлено ходатайство о снижении размера неосновательного обогащения.

Как следует из справки о выплатах за период, Гнатишин Л.С. является получателем страховой пенсии по старости в размере 30 249 руб. (том 2 л.д. 103).

Свидетельствами о рождении III-СТ № от (дата), III-СТ № от (дата), подтверждается, что на иждивении Гнатишина Л.С. находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО11, (дата) года рождения, и ФИО12, (дата) года рождения (том 2 л.д. 104, 105).

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.

Бремя доказывания указанных обстоятельств судом сторонам разъяснено в судебном заседании.

Поскольку Гнатишиным Л.С. не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом по установленной Основными положениями формуле, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера платы за безучетно потребленный ресурс не имеется.

Таким образом, с Гнатишина Л.С. в пользу АО «ИЭСК» надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 069 586 руб. 73 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком (истцом по встречному иску) также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной в размере 13 548 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата) (том 1 л.д. 113).

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, с Гнатишина Л.С. в пользу АО «ИЭСК» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гнатишина Л.С. (СНИЛС (данные изъяты)) к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ИНН (данные изъяты)) о защите прав потребителей отказать.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Гнатишина Л.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гнатишина Л.С. в пользу Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 069 586 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 548 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                          И.С. Ковалева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2024 года.

    Судья                                                                                          И.С. Ковалева