Решение по делу № 2-1176/2023 (2-5653/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-1176/2023 (№2-5653/2022)                         копия

УИД: 59RS0004-01-2022-007950-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                             город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием истца Мельцовой И.Н.,

представителя ответчика АО ГСК Югория Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельцовой И.Н. к АО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом Т-образном перекрестке <Адрес> с <Адрес> с участием двух транспортных средств - <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящимся под управлением Боталова Р.Р., и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящимся под управлением Мельцовой И.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения. В декабре 2020 Мельцова И.Н. обратилась в страховую компанию АО ГСК «Югория», в которой застрахована ответственность Боталова Р.Р., однако никаких действий, направленных на урегулирование страхового случая, страховая компания не предприняла, кроме осмотра пострадавшего транспортного средства. Постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мельцова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановление Мотовилихинского районного суда города Перми на основании решения Пермского краевого суда отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из решения Пермского краевого суда следует, что вины Мельцовой И.Н. в случившемся дорожно-транспортном происшествии не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Мельцова И.Н. повторно обратилась в АО ГСК «Югория» с приложением судебных актов, однако в принятии документов было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мельцова И.Н. обратилась в ООО «Научно-производственная организации лаборатория технических экспертиз и оценки». Согласно заключению эксперта расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 075 682 руб., до аварийная стоимость автомобиля определена в размере 1 000 000 руб., стоимость годных остатков составляет 411 000 руб., стоимость материального ущерба составляет 589 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело выплату денежных средств в размере 400 000 руб. Поскольку ответчиком не был соблюден срок осуществления страховой выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая составляет 264 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ввиду нарушения ответчиком прав Мельцовой И.Н. как потребителя с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию моральный вред, который оценивается в размере 15 000 руб. Мельцова И.Н. обращалась к финансовому уполномоченному, однако им принято решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, Мельцова И.Н. просит взыскать с АО ГСК «Югория» неустойку в размере 264 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Мельцова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель АО ГСК «Югория» Першина Е.А. в судебном заседании поддержала возражения на иск.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <Адрес> участием двух транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Сычеву С.Г., находящимся под управлением Боталова Р.Р., и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящимся под управлением Мельцовой И.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Боталова Р.Р. была застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность Мельцовой И.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Мельцова И.Н. была привлечена к административной ответственности (л.д. 89).

В отношении Мельцовой И.Н. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании постановления судьи Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельцова И.Н. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании решения судьи Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в действиях Мельцовой И.Н. состава административных правонарушений.

Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Боталова Р.Р. в пользу Мельцовой И.Н. взысканы денежные средства в размере 189 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мельцова И.Н. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 88), рассмотрев которое АО ГСК «Югория» предложено заявителю представить постановление по делу об административном правонарушении в рамках данного дорожно-транспортного происшествия, а также решение суда по установлению виновности ответственного лица в рамках данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ пострадавшее транспортное средство, принадлежащее Мельцовой И.Н., осмотрено ООО «Пермский центр автоэкспертизы», составлен акт осмотра (л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» Мельцова И.Н. направила претензию, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., приложив к претензии решение судьи Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО ГСК «Югория» независимой экспертной группой «Русоценка» подготовлено экспертное заключение №, в соответствии с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта определена в размере 439 100 руб., затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляют 420 200 руб. (л.д. 95-100).

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» принято решение о признании случая страховым и выплате пострадавшей Мельцовой И.Н. страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № страховое возмещение в размере 400 000 руб. перечислено Мельцовой И.Н. (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ Мельцова И.Н. обратилась в АО ГСК «Югория» с претензией», в которой просила выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а также компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 101-102), рассмотрев которую страховая компания приняла решение об отказе в ее удовлетворении.

Не согласившись с отказом страховой компании в удовлетворении претензии, Мельцова И.Н. обратилась к финансовому уполномоченному, который, рассмотрев обращение, ДД.ММ.ГГГГ принял решение об отказе в его удовлетворении (л.д. 46-50).

Полагая отказ в удовлетворении требований незаконным, Мельцова И.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с пунктом 3.10 которых потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Как следует из материалов гражданского дела, Мельцова И.Н. обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий право собственности на поврежденное имущество, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности в связи с невыполнением обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств предоставления страховой компании Мельцовой И.Н. в день обращения с заявлением о наступлении страхового случая сведений о виновном лице в случившемся дорожно-транспортном происшествии, учитывая, что в справке о дорожно-транспортном происшествии содержится указание о нарушении Мельцовой И.Н. правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, суду не представлено. Решение судьи Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мельцовой И.Н. к административной ответственности в связи со случившимся дорожно-транспортным происшествием, Мельцовой И.Н. было предоставлено в страховую компанию одновременно с поданной ею претензией только ДД.ММ.ГГГГ. Именно с данного момента у страховой компании возникла обязанность осуществить страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Из платежного поручения № следует, что страховое возмещение в размере 400 000 руб. было перечислено страховой организацией Мельцовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроки (предельный срок осуществления страховой выплаты составляет ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы истца о том, что заявление о предоставлении дополнительных документов было направлено ею в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку представленное заявление не содержит каких-либо отметок страховой организации о его принятии.

Участие страховой компании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, при рассмотрении гражданского дела в Мотовилихинском районном суде города Перми правового значения для исчисления начала срока осуществления страховой выплаты не имеет, поскольку обращение в страховую компанию носит заявительный характер и именно на заявителе лежит обязанность предоставить полный пакет документов, подтверждающий обоснованность его заявления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выполнение страховой организацией возложенной на нее обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Мельцовой И.Н. требований о выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мельцовой И.Н. к АО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                         П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1176/2023 (№2-5653/2022) в Ленинском районном суде города Перми.