Решение по делу № 2-1177/2020 от 31.01.2020

к делу№ 2-1177/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Биченовой Ларисе Лаврентьевне, Алборову Темболату Георгиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указано, что между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 700 000 руб. с уплатой процентов в размере 21,5% годовых со сроком возврата согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив должникам кредит. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчикам требование о возврате задолженности. Однако, меры ответчиками по погашению задолженности не предприняты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по основному долгу и по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 957 435 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 349 983,62 руб., по процентам 245 470,55 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 222 286,68 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 139 694,18 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 1412061/0043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 435,03 руб., и уплаченную госпошлину в размере 12 774,35 руб. и расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не прибыл, требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судебные извещения ответчику направлялись по его месту жительства и регистрации указанные в кредитном договоре и вернулось в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд признал извещение указанного лица надлежащим и в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам Биченовой Л.Л. и Алборову Т.Г. кредит в сумме 700 000 руб. с уплатой процентов в размере 21,5% годовых со сроком возврата согласно графику ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2.1 данного кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по основному долгу и по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 957 435 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 349 983,62 руб., по процентам 245 470,55 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 222 286,68 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 139 694,18 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков всей суммы долга в солидарном порядке в размере 957 435,03 руб. подлежащими удовлетворению.

В деле имеется требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора от 11.12.2019г., направленное в адрес ответчика.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной (заемщиками) с момента вынесения настоящего решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению и в указанной части.

На основании электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 12 774,35 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 12 774,35 руб., в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Биченовой Ларисе Лаврентьевне, Алборову Темболату Георгиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Биченовой Ларисы Лаврентьевны, Алборова Темболата Георгиевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 435 рублей, состоящую в том числе: по просроченному основному долгу 349 983,62 руб., по процентам 245 470,55 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 222 286,68 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 139 694,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12774,35 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Биченовой Ларисой Лаврентьевной, Алборовым Темболатом Георгиевичем.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-36

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>