Решение по делу № 2-593/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            18 апреля 2016 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-593/2016 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Костиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Костиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

<Дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

        Ответчик Костина Т.М.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Костиной Т.М., последней предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рубля сроком на <Дата обезличена> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ООО ИКБ «Совкомбанк» подтверждается выпиской по счету от <Дата обезличена> (л.д.7-8).

По заявлению заемщика денежные средства в размере платы за включение в программу страховой защиты заемщиков <Данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, в сумме <Данные изъяты> рублей направлены на её уплату за счет кредитных средств (л.д.13).

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

           Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Костиной Т.М. перед ПАО «Совкомбанк» составляет <Данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда- <Данные изъяты> рубль; просроченные проценты- <Данные изъяты> рубль; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <Данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <Данные изъяты> рубль (л.д.5-6).

В адрес Заемщика <Дата обезличена> направлялась досудебная претензия (л.д.21 ) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору, на <Дата обезличена> составляла <Данные изъяты> рублей, но долг заемщиком не погашен.

На основании п.5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Судом установлено, что заемщиком Костина Т.М. систематически допускаются просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им, что подтверждается представленной Выпиской по счету (л.д.7-8).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Костиной Т.М. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Костина Т.М. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон.

Сумма начисленных штрафов соразмерна объему нарушения обязательства. Предусмотренных законом оснований для их снижения суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Костиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика Костиной Т.М. в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д.4).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,                                               

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Костиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Взыскать с Костиной Т.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН 4401116480, КПП 544543001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

         Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья Чапаевского городского суда                                 И.А.Одайкина