Решение по делу № 2-1531/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1531 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь

принято - 19 июня 2018 года (резолютивная часть)

мотивированная часть составлена – 25 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием представителей истца Фефелова В.Н., Старковой А.М.

ответчика Чагиной Е.А. и ее представителя Чернова Г.А.

представителя 3-го лица Ивлева С.В.

3-го лица Андриенко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» к Чагиной Елене Анатольевне о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строй-Сервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Чагиной Е.А. (далее - ответчик) о возложении обязанности, указав в обоснование иска, что 19.07.2017 года между ООО «УралОйл» (заказчик) и ООО «Строй-Сервис» (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет в интересах заказчика работы по технической рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами № и № общей площадью 0,607га. Данные земельные участки принадлежат Чагиной Е.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности. В августе 2017 года подрядчик выполнил весь объем работ, в связи с чем, неоднократно, 26.08.2017 года, 19.01.2018 года отправлял собственнику земельных участков Чагиной Е.А. уведомление о проведении комиссии по приемки технической рекультивации и подписания Акта приемки-сдачи рекультивированных земель. До настоящего времени ответчик никак не отреагировал на уведомления и продолжает уклоняться от подписания Акта.

    Просит суд обязать ответчика Чагину Е.А. принять земельные участки с кадастровыми номерами № и № общей площадью 0,607га, путем подписания Акта приемки сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017 года, а также Приложение к нему в течении 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

    Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.05.2018 года к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне истца привлечен Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Андриенко А.А. (л.д. 129).

Представители истца ООО «Строй-Сервис» Фефилов В.Н., Старкова А.М. в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чагина Е.А. и ее представитель Чернов Г.А., в судебном заседании иск не признали, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не обязан подписывать акт приемки, так как договор с ним не заключался. Ответчик стороной договора, заключенного между ООО «УралОйл» и ООО «Строй-Сервис», не является. Восстановление почвенного покрова участков ответчика, нарушенных в результате проведения работ, не произведено. Так в феврале 2016 года третьим лицом на участках ответчика осуществлено строительство газопроводов от объектов ТПП «РИТЭК-Уралойл» до точки подключения к газотранспортной системе ООО «Лукойл-Пермь». Работы по строительству объекта с занятием участков ответчика были проведены в феврале 2016 года. При проведении указанных работ было нарушено 5071 кв.м почвенного покрова на указанных земельных участках, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьего лица ООО «УралОйл» Ивлев С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указано на то, что от ответчика поступило обращение о проведении рекультивации частей земельных участков в связи с их использованием для проведения работ на газопроводе. На основании указанного обращения между третьим лицом и истцом был заключен договор подряда от 19.07.2017 №D0213, предметом которого являлось выполнение работ по технической рекультивации частей земельных участков. По условиям договора обязательным условием для приемки и оплаты выполненных работ является предъявление подрядчиком подписанного ответчиком оригинала акта приемки-сдачи рекультивированных земель без замечаний. В результате необоснованного уклонения ответчика от принятия работ по рекультивации земель и подписанию акта сдачи-приемки рекультивированных земель, истец не имеет возможности выполнить условия Договора и получить причитающуюся оплату.

Третье лицо Андриенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, что им на спорных земельных участках проводились работы по технической рекультивации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Материалами дела и пояснениями сторон судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику (л.д. 80-115).

11.04.2017 года ответчик обращалась к заместителю Генерального директора – Директора ТПП «РИТЕК-Уралойл» с заявлением о проведении технического этапа рекультивации земельных участков (л.д.76-77).

19.07.2017 года между ООО «УралОйл» (заказчик) и ООО «Строй-Сервис» (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик выполняет в интересах заказчика работы по технической рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами № и № общей площадью 0,607га. Стоимость работ по договору составила 1 050 200 рублей (л.д.32- 50).

Согласно п.4.1 Договора подряда приемка результатов работ осуществляется согласно Графику производства работ. Выполненный объем работ оформляется и предъявляется единовременно актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3. Справка по форме КС-3 и акт по форме КС-2 должны оформляться одновременно, с одинаковой датой и предоставляться Заказчику не позднее 25-го числа последнего месяца выполнения работ. КС-2 и КС-3 подписываются Заказчиком только после предъявления Подрядчиком подписанного собственником земельных участков Чагиной Е.А. оригинала Акта приемки-сдачи рекультивированных земель без замечаний (приложение № к Договору).

Согласно п.4.2 Договора подряда, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных объемов работ. Заказчик, в течении пяти рабочих дней после получения письменного уведомления, обязан принять работы, при наличии подписанного собственником земельных участков Чагиной Е.А. оригинала Акта приемки-сдачи рекультивированных земель без замечаний, подписав акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 или вместе с подписанным актом направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их устранения.

Установлено, что 01.08.2017 года между ООО «Строрй-Сервис» (заказчик) и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы Андриенко А.А. (исполнитель) был заключен договор субподряда №, согласно которого, в соответствии с Договором подряда № от 19.07.2017г. заключенного между ООО «Строй-Сервис» и ООО «Урал-Ойл», исполнитель обязуется в установленный Договором подряда срок выполнить работы по технической рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами № и № общей площадью 0,607га. Конкретный перечень работ согласован сторонами и указан сторонами в Приложении № (л.д. 117-119).

Согласно Акта от 29.09.2017г., работы по Договору субподряда № от 01.08.2017г. крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы Андриенко А.А. выполнены, о чем стороны подписали вышеуказанный акт (л.д. 120).

25.08.2017г. ООО «Строй-Сервис» в адрес Чагиной Е.А. было направлено уведомление о проведении комиссии по приемке технической рекультивации частей земельных участков, согласно которого 31.08.2017г. в 11-00 часов должна состояться приемка технической рекультивации (л.д. 51)

Согласно акта приемки-сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017г. подписанного директором ООО «Строй-Сервис» ФИО1, подрядчиком (ООО «Строй-Сервис») выполнены работы по технической рекультивации земельных участков на основании Договора подряда. Ответчиком данный акт не подписан (л.д. 55).

19.01.2018г. ООО «Строй-Сервис» в адрес Чагиной Е.А. была направлена претензия о подписании Акта приемки-сдачи рекультивированных земель (л.д. 54).

Истец, считая, что ответчик обязан подписать выше указанный акта приемки-сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017г., обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, которые не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положений статьи 308 ГК РФ, сторонами обязательства являются – кредитор и должник. При этом обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (часть 3 ст. 308 ГК РФ). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют, что нашло отражение в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской     Федерации об обязательствах и их исполнений».

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ определено, что приемка работ, выполненной подрядчиком, осуществляется заказчиком.

Заявленные исковые требования истцом основаны на положениях Договора подряда № от 19.07.2017 года, заключенного между истцом и третьим лицом по делу. Вместе с тем, данный договор заключен и подписан между ООО «УралОйл» и ООО «Строй-Сервис», ответчик же стороной данного договора не является, в силу чего он не несет по данному договору никаких обязательств.

Поскольку ответчик не является стороной выше указанного договора подряда, данный договор им не подписывался, то на него не может быть возложена обязанность по подписанию акта приемки-сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017 года, составленного в рамках Договора подряда № от 19.07.2017 года. При этом, судом учитывается и то обстоятельство, что ответчик, хотя и является собственником земельных участков, вместе с тем, он не наделен полномочиями заказчика в рамках выше указанного договора подряда по приемке работ.

На основании выше изложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в заявленном иске истцу следует отказать, что не препятствует последнему защитить свои права по получению оплаты по договору подряда в рамках главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (Подряд), согласно норм которой, предусмотрен порядок получение денежных средств за выполненную работу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» в удовлетворении исковых требований к Чагиной Елене Анатольевной о возложении обязанности по принятию земельных участков с кадастровыми номерами № и № общей площадью 0,607га, путем подписания акта приемки сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017 года, а также Приложения к нему, - отказать.

Решение от 19 июня 2018 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Дело № 2-1531 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием представителей истца Фефелова В.Н., Старковой А.М.

ответчика Чагиной Е.А. и ее представителя Чернова Г.А.

представителя 3-го лица Ивлева С.В.

3-го лица Андриенко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» к Чагиной Елене Анатольевне о возложении обязанности

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» в удовлетворении исковых требований к Чагиной Елене Анатольевной о возложении обязанности по принятию земельных участков с кадастровыми номерами № и № общей площадью 0,607га, путем подписания акта приемки сдачи рекультивированных земель от 31.08.2017 года, а также Приложения к нему, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова