Решение по делу № 2-7208/2016 от 07.11.2016

Дело №                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Ижболдиной Т.П.

при секретаре                                      Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 14 декабря 2016 года вопрос о передачи дела по подсудности по исковому заявлению Пеленева В. А. к ООО «СтройСити» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Пеленев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройСити» об установлении факта трудовых отношении. Просит суд установить факт трудовых отношений между Пеленевым В.А. и ООО «СтрйоСити» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «СтройСити» внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать остаток заработной платы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать моральный вред <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что дело не подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес> и подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец в своих требованиях просит установить факт трудовых отношений между Пеленевым В.А. и ООО «СтрйоСити» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «СтройСити» внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать остаток заработной платы в размере <данные изъяты>.; взыскать моральный вред <данные изъяты> руб.

    Из перечисленного, по мнению суда, следует, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства истца. Согласно представленным документов истец проживает и имеет регистрацию в <адрес>, что относится к территориальной подсудности Калтанского городского суда <адрес> (652740, <адрес>).

    При этом, ответчик зарегистрирован в <адрес> офис 715 и доказательств о наличии в <адрес> филиалов не имеется.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, в связи с чем, необходимо направить дело № по исковому заявлению Пеленева В.А. к ООО «СтройСити» об установлении факта трудовых отношений по подсудности в Калтанский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пеленева В. А. к ООО «СтройСити» об установлении факта трудовых отношений передать по подсудности в Калтанский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья              (подпись)                                                     Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья                            Т.П. Ижболдина